По мнению украинского ресурса newsonline24., «большая часть конструкции "сверхсекретных" танков "Армата" изготовлена из материалов, похожих на картон».

Более бредовый фейк сложно придумать.

Самое главное в т-14 - это начинка. Заладили капсула-капсула. В частности антенна с фазированной решеткой. Оодин танк может в радиусе 100 км одновременно сопровождать и обстреливать до 46 наземных целей и до 26 воздушных. И комплекс РЭБ мощный. И система активной защиты нового поколения Афганит. И средства связи сетецентрические

разочарован, не то что я ожидал: на т-14 башня очень похожа на китайский Т-90, и я не думаю что это хорошо. Осталась одна надежда,- что эта Армата крупная деза для НАТО,- пока будут разбираться, Т-14 испытают с правильной башней.

разочарован, не то что я ожидал: на т-14 башня очень похожа на китайский Т-90, и я не думаю что это хорошо; на Курганцах надо ставить ударное вооружение типа шестиствольных пулеметов в 7,62х54Р или 12,7х108, ну и по сьемному Печенегу для подстраховки, и тоже самое для Бумеранга; а вот ракеты надо прятать с башни в корпус,- с минометным стартом как у Тора, можно добавить самонаводящиеся мины где нибудь не меньше 200мм для целей типа ДОТ. И вообще, очень много торчащих и выступающих деталей на всей этой бронетехнике, а ведь в войну было отмечено что все выступающие детали на танках просто слизывало при обстрелах. А на Шермане вообще, как приходили новые то экипаж вооружался долотами и молотками и срубал подчистую все крючочки и полочки внутри танка потому что при попаданиях снаряда, даже при непробитии брони, все приваренные изнутри предметы отлетали как шрапнель и ранили/убивали экипаж. Как насчет этого в новой бронетехнике. Я не сомневаюсь в знаниях конструкторов и технологов, просто захотелось напомнить.

Все самое интересное у танка как раз внутри. Глупо было предполагать, что башня будет размером с лист фанеры. Там размещена туча всякого оборудования, включая радар, собственно пушку, механизм заряжания, выброса поддонов, датчики и тд. Кстати обратите внимание на необычный кожух у основания орудия, думаю что это как-то связано с механизмом стабилизации. С ходу этот танк будет класть снаряды "как в копеечку". Имхо конечно.

Нагоняют на западного обывателя пустой страх чтобы он раскошелился на дополнительные военные расходы. Посмотрим что получится из Арматы, пока нет серийных образцов, но за исключением Т-90МС которых в армии считанные единицы, предыдущие поколения танков это откровенная дребедень. Во первых экипаж не отделен от боекомплекта, от детонации которого погибло множество экипажей во время чеченских войн и продолжает гибнуть в Сирии. Во вторых это убогая механическая коробка передач у которой одна позорная задняя скорость. Это огромный минус старых советских машин по причине которого так же было подбито множество танков в Чечне и в Сирии. На западных танках стоит АКП, и количество передач там две - три что позволяет в случае опасности резко и быстро сдать назад и значительно увеличивает возможности вывести танки из под обстрела на большой скорости, в то время как советские танки могут лишь еле пятится задом. Я уже не говорю о том что большая часть советского танкового парка не модернизированна, нет современных прицельных комплексов, тепловизоров, эти танки не способны воевать ночью. Не навигации, современной защищенной связи т.д.