Есть разные люди и ничего вы с этим не сделаете, данность это и будут лезть в личную жизнь и много еще что будут делать (касательно последней части статьи). Называют их еще в психологии энергетические вампиры. При чем ту патриоты? При чем статья так написана, что вначале статьи наезд на патриотов, а в конце совсем о другом, которое если вдуматься никакого отношения к первой не имеют. Если ты не согласен с первой частью, то ты вроде бы согласен с концовкой - очевидной (но она не имеет никакого отношения к началу). А если на конец напишешь мнение в комментариях, то оно совершенно не относится к первой части. Я замечаю это не в первой раз за Ольгой, при чем "адекватный" текст (за все хорошее против всего плохого) обычно размещается к концовке до которой не все доходят, потому что, его специально "задевают" в первой.

Кстати, про георгиевскую ленту (костюмы) и пчелок говорили вовсе не патриоты - а украинские источники и украинские сми (!!!), которые и выложили эти танцульки и российские либералы в т.ч. Но почему в статье это приписывается патриотом и на этом строится логическая связь с другим эпизодом. Почему так произошло? Почему все свалено в кучу? Что это? зачем и почему?

Давайте припишем одним, что говорили другие, а третьим второе, а вторым третье - такая кашка малашка клевая получится - в этой мутной воде может что-нибудь получится поймать. Все будут недовольны чем-то, писать, с друг другом лаяться. А другие смеяться. Эта и есть та средняя группа - которая насылает чуму на всех?