Мысль Пришла, лучше посмотреть на это с другой стороны: чтобы остановить фашизм нужно было иметь "кулаки" - без них фашизм бы победил. Теперь вопрос к вам: если вы считаете, что добро не должно быть с кулаками, значит, фашизм победило не добро, но тогда что такое добро? Являются ли добрыми "беззубые" пацифисты, которые пользуются героизмом других людей, считая этих героев ...
Мысль Пришла, лучше посмотреть на это с другой стороны: чтобы остановить фашизм нужно было иметь "кулаки" - без них фашизм бы победил. Теперь вопрос к вам: если вы считаете, что добро не должно быть с кулаками, значит, фашизм победило не добро, но тогда что такое добро? Являются ли добрыми "беззубые" пацифисты, которые пользуются героизмом других людей, считая этих героев недобрыми?
Евгений Удовиченко, эта категория относительна и потому нестойкая.Добро кончается уже после замаха для первого удара. После драки опять можно говорить о добре. А как вы себе представляете победу, например, над хамом? Победить его же способом - более изощрённыи хамством? Ну, и кто вы тогда будете сам? Хам - победитель хама? По такой же логике, когда убивают убийцу, кол-во убийц на земле не меняется... ...
Евгений Удовиченко, эта категория относительна и потому нестойкая.Добро кончается уже после замаха для первого удара. После драки опять можно говорить о добре. А как вы себе представляете победу, например, над хамом? Победить его же способом - более изощрённыи хамством? Ну, и кто вы тогда будете сам? Хам - победитель хама? По такой же логике, когда убивают убийцу, кол-во убийц на земле не меняется...
подробнее
подробнее