Капитолина Кокшенева:
Вчера В Министерстве культуры РФ состоялось Общественное обсуждение "Дела Тангейзера". Не пугайтесь, - это мое название. Под "делом" я имею ввиду совсем не судебное разбирательство и не партийное собрание. Общественные слушания вел зам-министра В.В.Аристархов, сделавший акцент на том, что у каждого директора театра, или руководителя департамента культуры есть инструмент - Основы гос. культурной политики. Пользуются ли им? Увы...пока, кажется, скорее НЕТ, чем ДА.
Директор театра Б.М.Мездрич рассказал, как он видит ситуацию, высказал свою готовность к диалогу и пообещал, что скандально-богохульный постер из спектакля уберет, "хотя, по его словам, он и висел 38 секунд". А разве нельзя оскорбить и за 3 секунды?
Он выполнил обещание - кто-то в твиттере, из зрителей, кто СЕГОДНЯ был на спектакле, сообщил об отсутствии постера. Правильно, нужно не говорить о способности к диалогу, а прямо и начинать. Делать шаг за шагом... Быть может директорам не ждать, когда разразится скандал, а добровольно, в стиле демократичном, приглашать самим для консультаций в таких сложных случаях священников, специалистов-музыковедов... Иначе, как Мездрич, рискуют остаться один на один с неизвестным им большинством - православным сообществом, да и просто зрителями, не понимающими как такие "опущенно-пошлые спектакли" можно ставить за госсчет. Худсовет не нужен? -ну и пусть...Но кто возьмет на себя дерзость утверждать, что одна голова (режиссерская) - это всегда лучше!?.. Ведь в конце-концов важно ЧЬЯ это голова: Стрелера или Кулябина. Впрочем, если, конечно, провокация изначально, как бомба, не была заложена в замысел спектакля или в замысел режиссера о себе...

https://www.youtube.com/watch?v=FbQSmaQp-pE