Закрыть
Богатые тоже... http://www.lgz.ru/news/do_vstrechi_v_stokgolme/ 01.04.2015
Vladislav Bykov
Информация Страна: Россия Город: День рождения: 25 ноября 1957 г. Обо мне: Режиссер театра и кино, призер международных кинофестивалей. | Интересы |
Vladislav Bykov19.02.2016
с помощью Деловая газета Взгляд
Валерий Борягин: «Генетический энтузиазм» украинского национализма
Толпы радикально настроенных молодых людей на Украине есть – это факт. Но есть ли среди них националисты – вот вопрос. Главным мотивом их действий является не «националистическая идеология», а «генетический энтузиазм».
Думаю генетика тут не причём. Это упрощение, хотя и не лишенное эмпирики, понять явление до конца не помогает. У социального бешенства есть причины, а сославшись на генетику, мы отказываемся от поиска причин. В остальном интересно, остроумно. Но стоит продолжить размышления и анализ тех инструментов и методик, что работают на ТБУ. Может не хватает существующих принципов исследования , может мы…
Валерий Борягин: «Генетический энтузиазм» украинского национализма
Толпы радикально настроенных молодых людей на Украине есть – это факт. Но есть ли среди них националисты – вот вопрос. Главным мотивом их действий является не «националистическая идеология», а «генетический энтузиазм».
Думаю генетика тут не причём. Это упрощение, хотя и не лишенное эмпирики, понять явление до конца не помогает. У социального бешенства есть причины, а сославшись на генетику, мы отказываемся от поиска причин. В остальном интересно, остроумно. Но стоит продолжить размышления и анализ тех инструментов и методик, что работают на ТБУ. Может не хватает существующих принципов исследования , может мы применяем грубые приборы и терминологию.
Понравилось 3 людям
Vladislav Bykov13.02.2016
с помощью Деловая газета Взгляд
Декларация патриарха Кирилла и папы Франциска осудила унию
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и папа римский Франциск в совместной декларации выразили сожаление в связи с разделением католиков и православных, но высказались против метода «униатизма».
Текст декларации где? Про, что выражаемся?
Понравилось
пользователю Irina Trofimova
Vladislav Bykov04.04.2015
с помощью Facebook
«Время дурачков» - Культура - Свободная Пресса - svpressa.ru
Лев Пирогов о публичных заявлениях Тимофея Кулябина.
проблема не в том, афффтор колдыбин ни хера не знает, а том, что он главный режиссер театра в Новосибирске, где папа директор))))) http://bit.ly/19Sdl66
Vladislav Bykov02.04.2015
с помощью Facebook
В ЦРУ самоубились 5 сотрудников украинского отдела
Русская народная линия - информационно-аналитическое агентство
Не комментирую, но занятно. http://ruskline.ru/politnews/2015/04/2/v_cru_samoubilis_5_sotrudnikov_ukrainskogo_otdela/
Vladislav Bykov02.04.2015
с помощью Facebook
Как крадут детей за секунды! Обязательно поделитесь с друзьями этим видео. Предупредите всех, у...
Обязательно посмотрите !
Vladislav Bykov02.04.2015
с помощью Facebook
Госденьги — без посредников
Лёгкость, с которой российские финансовые власти распыляют ресурсы на рыночные химеры, поразительна: в 2014 году Центробанк истратил 76 (!) млрд долларов на «поддержание курса рубля». И где результат его «валютных интервенций»?
Vladislav Bykov01.04.2015
с помощью Facebook
Прав ли был Мальтус?
Затворник, преподобный Томас Мальтус (1766–1834), автор идеи о том, что люди из низших классов общества размножаются слишком быстро, был бы очень удивлен своей сегодняшней популярности. Комментаторы, общественные деятели, ученые, все наперегонки торопятся сказать: «Знаете, а ведь Мальтус был прав: людей слишком много, и они слишком много потребляют».
«Народонаселение Земли все ...
Затворник, преподобный Томас Мальтус (1766–1834), автор идеи о том, что люди из низших классов общества размножаются слишком быстро, был бы очень удивлен своей сегодняшней популярности. Комментаторы, общественные деятели, ученые, все наперегонки торопятся сказать: «Знаете, а ведь Мальтус был прав: людей слишком много, и они слишком много потребляют».
«Народонаселение Земли все ...
Прав ли был Мальтус?
Затворник, преподобный Томас Мальтус (1766–1834), автор идеи о том, что люди из низших классов общества размножаются слишком быстро, был бы очень удивлен своей сегодняшней популярности. Комментаторы, общественные деятели, ученые, все наперегонки торопятся сказать: «Знаете, а ведь Мальтус был прав: людей слишком много, и они слишком много потребляют».
«Народонаселение Земли все больше и все голоднее, — писал этим летом колумнист журнала Time. — Цены на продовольствие достигли исторического пика. Оглянувшись вокруг себя, мы легко придем к выводу, что Мальтус был пророком». В британском еженедельнике New Statesman любитель дикой природы сэр Дэвид Аттенборо демонстрирует те же убеждения: «Истина, провозглашенная Мальтусом, остается истиной и сегодня: Земля не может прокормить большее количество людей». Не осталась в стороне и леволиберальная газета Guardian: «Его мысли, чья правота доказана природой, вдохновили Чарлза Дарвина на теорию эволюции. И в саванне, и в тропических лесах, и в тундре популяции животных увеличиваются в хорошие времена и резко уменьшаются, если исчезают источники питания. Является ли homo sapiens исключением?» Меланхолический тон статьи подсказывает ответ на этот риторический вопрос. А колумнист газеты New York Times Пол Кругман не стал кокетничать. «Мальтус был прав!» — гласит заголовок одной из его недавних статей.
Слушая этот хвалебный хор в честь Мальтуса, поневоле задумаешься, а в чем же собственно он был прав? Для ответа стоит открыть его книгу, впервые опубликованную в 1798 году, которая и является источником предполагаемых пророчеств — «Опыт о законе народонаселения». Удивительное чтение.
На первых же страницах, мы встречаем то, что называется теперь теорией Мальтуса о росте народонаселения. В ней Мальтус оперирует, по его словам, двумя неоспоримыми законами природы — необходимость еды и взаимное влечение полов или размножение. По мнению Мальтуса, проблема заключается в том, что «без контроля» население растет быстрее, чем средства к его существованию. Он даже вывел математическую формулу: «Население растет в геометрической прогрессии. А источники пропитания только в арифметической». То есть без контроля население удваивается каждые 25 лет (1, 2, 4, 8, 16, 32 и т.д.), в то время как средства существования каждые 25 лет прирастают намного медленнее (1, 2, 3, 4, 5, 6 и так далее).
Если вы верите, что бесконтрольный рост населения всегда превышает рост объемов пропитания, тогда Мальтус действительно прав. А его рассуждения о «естественных» способах контроля над численностью населения — взаимное уничтожение в войне за ресурсы, голод и эпидемии, уносящие сотни тысяч жизней — начинают выглядеть как сбывшееся пророчество.
Читая Мальтуса, легко представить поддакивающего читателя: все современные катаклизмы, все «концы света» предсказаны Мальтусом в его нравоучительном сочинении. Неудивительно благоговение защитников окружающей среды перед Мальтусом: «Он знал. Он знал, что природа неизбежно отомстит, если люди, плодящиеся, как кролики, не прекратят потреблять так ужасно много».
Но вот что странно. «Великий всеобщий закон природы», который формулирует Мальтус — природа отрегулирует численность населения, если люди не отрегулируют ее сами, — занимает лишь несколько абзацев в книге объемом более 120 страниц. И более того, Мальтус не очень обеспокоен проблемой доказательства своего утверждения о разных темпах роста населения и его пропитания. Единственный источник для безжалостного приговора — двухтомные «Наблюдения» Ричарда Прайса. Это трактат 1776 года о гражданских свободах, в котором приводятся данные о численности населения в колониях Новой Англии в XVII веке, «когда люди обладали полной свободой действий». Что же касается источника данных о том, как увеличивается объем пропитания, то здесь мы видим только несколько смутных рассуждений о превращении первобытного общества охотников-собирателей в общество земледельцев. И все. И больше ничего.
То, что так называемая «теория народонаселения» Мальтуса по любым стандартам абсолютно безосновательна, помогает объяснить, почему ее опровергла вся последующая история человечества. Потому что, и тут не стоит заблуждаться, Мальтус не упустил ни единого случая, чтобы доказать свою неправоту. И дело не только в том, что население Земли не росло в геометрической прогрессии, как он описал, но, что более важно, технические достижения промышленной революции XIX века и сельскохозяйственная «зеленая» революция XX века показали, что мы способны обеспечивать продовольствием растущее население. И собственно делаем это. Утверждения же Мальтуса оказались голословными.
Неубедительность продекларированного Мальтусом псевдозакона не случайна. А каким он еще мог быть? Ведь Мальтус не собирался писать труд по демографии. Всегда, когда ему нужны были «солидные факты», он ссылался либо на Джиаммарию Ортеза (1713–1790), либо на Ричарда Прайса (1723–1791). На самом деле Мальтус пытался написать работу, которая бы опровергла необходимость социальных реформ, или еще хуже — революции.
Посмотрите на полное название его труда — «Опыт закона о народонаселении в связи с его влиянием на будущее улучшение общества с замечаниями о ложных рассуждениях Годвина, Кондорсе и других писателей». Его предмет — не закон о народонаселении. Этот закон для Мальтуса является само собой разумеющимся, судя по тому, как мало внимания он уделяет его доказательству. Его цель — использовать предполагаемый закон против таких писателей, как Годвин и Кондорсе, которые отстаивали необходимость социальных перемен в обществе. Теория и так называемая наука служили Мальтусу инструментом, с помощью которого он добивался оправдания существующего социального порядка. Такого как есть: «Главной целью этого сочинения является представление доказательств необходимости дворянского класса землевладельцев». Мальтус был настроен пессимистично в своих рассуждениях о возможности улучшить общество не потому, что открыл закон народонаселения. Наоборот. Его убеждение в том, что нищета и страдание — удел трудового большинства, вдохновили его на изобретение «пророческого» закона.
Дворянин, хотя и оставшийся без наследства, поскольку был младшим сыном в семье, Мальтус имел все основания бояться. В английских городах конца XVIII века появлялась промышленная буржуазия, к большому неудовольствию земельных аристократов вроде Мальтуса. Именно поэтому он отрицает капиталистические теории Давида Рикардо и Адама Смита, отстаивая ценность исключительно сельскохозяйственной, феодальной деятельности.
Впрочем, на фоне того, что действительно пугает Мальтуса, — перспектива социального восстания, его разногласия с буржуазией отступают на второй план. Главным страхом, сковавшим его «вечный» класс собственников, его «абсолютно необходимых администраторов имущества», была угроза распространения Французской революции. Сочинение Мальтуса играло роль дамбы против новых идей, которые начинали проникать в английское общество.
Используя надуманные «законы природы», а именно, что мы размножаемся быстрее, чем можем себя прокормить, он доказывал, что класс работников сам себя обрекает на бедность, так как его численность растет без контроля. Такой подход позволил Мальтусу представить все социальные язвы общества, в первую очередь ужасающую бедность рабочих и безработных, не как проблемы, которые имеют политическое решение, а как результат действия «неумолимых законов природы».
Цель автора абсолютно ясна. Он оправдывает социальный статус-кво, называя состояние английского общества конца XVIII века естественным, природным фактом, который не может быть изменен. Общество такое, каким оно должно быть, и не может быть никаким иным. Мальтус пытается остановить социальные силы, революционизирующие общество, изображая их как противников установленного природой порядка вещей. Именно в этом смысл его труда, а не в рассуждениях о росте народонаселения. Потрясающий образец реакционного мышления и отчаянного ретроградства. Отчаянного, потому что вряд ли можно назвать по-другому попытку найти причины голода в избыточном размножении крестьян и рабочих.
Как пошутил в 1825 году редактор одной газеты, Мальтус пытается свести все дело к вопросу об отношениях дворников с их женами и любовницами, вместо того, чтобы говорить о трудовых правах.
Мальтус, первый в мире профессор политической экономики, отомстил. Перед своей смертью в 1834 году он успел поучаствовать в подготовке новой редакции закона о бедных. Согласно прежней редакции 1601 года, безработный мог рассчитывать на помощь своей общины, чтобы не умереть от голода. По мнению Мальтуса, такие подачки не просто поощряли «лень и разложение», но способствовали излишней плодовитости бедных. Новый закон, прозванный «законом о бастилиях для бедных», заменял денежную помощь отправкой безработных в трудовые дома. Бедность была объявлена преступлением. Таково было реальное последствие теории, которая столь мало ценила человеческую жизнь.
Оригинал статьи на английском языке опубликован в журнале Spiked. Перевод Олега Чагина. http://olegchagin.livejournal.com/340653.html
Затворник, преподобный Томас Мальтус (1766–1834), автор идеи о том, что люди из низших классов общества размножаются слишком быстро, был бы очень удивлен своей сегодняшней популярности. Комментаторы, общественные деятели, ученые, все наперегонки торопятся сказать: «Знаете, а ведь Мальтус был прав: людей слишком много, и они слишком много потребляют».
«Народонаселение Земли все больше и все голоднее, — писал этим летом колумнист журнала Time. — Цены на продовольствие достигли исторического пика. Оглянувшись вокруг себя, мы легко придем к выводу, что Мальтус был пророком». В британском еженедельнике New Statesman любитель дикой природы сэр Дэвид Аттенборо демонстрирует те же убеждения: «Истина, провозглашенная Мальтусом, остается истиной и сегодня: Земля не может прокормить большее количество людей». Не осталась в стороне и леволиберальная газета Guardian: «Его мысли, чья правота доказана природой, вдохновили Чарлза Дарвина на теорию эволюции. И в саванне, и в тропических лесах, и в тундре популяции животных увеличиваются в хорошие времена и резко уменьшаются, если исчезают источники питания. Является ли homo sapiens исключением?» Меланхолический тон статьи подсказывает ответ на этот риторический вопрос. А колумнист газеты New York Times Пол Кругман не стал кокетничать. «Мальтус был прав!» — гласит заголовок одной из его недавних статей.
Слушая этот хвалебный хор в честь Мальтуса, поневоле задумаешься, а в чем же собственно он был прав? Для ответа стоит открыть его книгу, впервые опубликованную в 1798 году, которая и является источником предполагаемых пророчеств — «Опыт о законе народонаселения». Удивительное чтение.
На первых же страницах, мы встречаем то, что называется теперь теорией Мальтуса о росте народонаселения. В ней Мальтус оперирует, по его словам, двумя неоспоримыми законами природы — необходимость еды и взаимное влечение полов или размножение. По мнению Мальтуса, проблема заключается в том, что «без контроля» население растет быстрее, чем средства к его существованию. Он даже вывел математическую формулу: «Население растет в геометрической прогрессии. А источники пропитания только в арифметической». То есть без контроля население удваивается каждые 25 лет (1, 2, 4, 8, 16, 32 и т.д.), в то время как средства существования каждые 25 лет прирастают намного медленнее (1, 2, 3, 4, 5, 6 и так далее).
Если вы верите, что бесконтрольный рост населения всегда превышает рост объемов пропитания, тогда Мальтус действительно прав. А его рассуждения о «естественных» способах контроля над численностью населения — взаимное уничтожение в войне за ресурсы, голод и эпидемии, уносящие сотни тысяч жизней — начинают выглядеть как сбывшееся пророчество.
Читая Мальтуса, легко представить поддакивающего читателя: все современные катаклизмы, все «концы света» предсказаны Мальтусом в его нравоучительном сочинении. Неудивительно благоговение защитников окружающей среды перед Мальтусом: «Он знал. Он знал, что природа неизбежно отомстит, если люди, плодящиеся, как кролики, не прекратят потреблять так ужасно много».
Но вот что странно. «Великий всеобщий закон природы», который формулирует Мальтус — природа отрегулирует численность населения, если люди не отрегулируют ее сами, — занимает лишь несколько абзацев в книге объемом более 120 страниц. И более того, Мальтус не очень обеспокоен проблемой доказательства своего утверждения о разных темпах роста населения и его пропитания. Единственный источник для безжалостного приговора — двухтомные «Наблюдения» Ричарда Прайса. Это трактат 1776 года о гражданских свободах, в котором приводятся данные о численности населения в колониях Новой Англии в XVII веке, «когда люди обладали полной свободой действий». Что же касается источника данных о том, как увеличивается объем пропитания, то здесь мы видим только несколько смутных рассуждений о превращении первобытного общества охотников-собирателей в общество земледельцев. И все. И больше ничего.
То, что так называемая «теория народонаселения» Мальтуса по любым стандартам абсолютно безосновательна, помогает объяснить, почему ее опровергла вся последующая история человечества. Потому что, и тут не стоит заблуждаться, Мальтус не упустил ни единого случая, чтобы доказать свою неправоту. И дело не только в том, что население Земли не росло в геометрической прогрессии, как он описал, но, что более важно, технические достижения промышленной революции XIX века и сельскохозяйственная «зеленая» революция XX века показали, что мы способны обеспечивать продовольствием растущее население. И собственно делаем это. Утверждения же Мальтуса оказались голословными.
Неубедительность продекларированного Мальтусом псевдозакона не случайна. А каким он еще мог быть? Ведь Мальтус не собирался писать труд по демографии. Всегда, когда ему нужны были «солидные факты», он ссылался либо на Джиаммарию Ортеза (1713–1790), либо на Ричарда Прайса (1723–1791). На самом деле Мальтус пытался написать работу, которая бы опровергла необходимость социальных реформ, или еще хуже — революции.
Посмотрите на полное название его труда — «Опыт закона о народонаселении в связи с его влиянием на будущее улучшение общества с замечаниями о ложных рассуждениях Годвина, Кондорсе и других писателей». Его предмет — не закон о народонаселении. Этот закон для Мальтуса является само собой разумеющимся, судя по тому, как мало внимания он уделяет его доказательству. Его цель — использовать предполагаемый закон против таких писателей, как Годвин и Кондорсе, которые отстаивали необходимость социальных перемен в обществе. Теория и так называемая наука служили Мальтусу инструментом, с помощью которого он добивался оправдания существующего социального порядка. Такого как есть: «Главной целью этого сочинения является представление доказательств необходимости дворянского класса землевладельцев». Мальтус был настроен пессимистично в своих рассуждениях о возможности улучшить общество не потому, что открыл закон народонаселения. Наоборот. Его убеждение в том, что нищета и страдание — удел трудового большинства, вдохновили его на изобретение «пророческого» закона.
Дворянин, хотя и оставшийся без наследства, поскольку был младшим сыном в семье, Мальтус имел все основания бояться. В английских городах конца XVIII века появлялась промышленная буржуазия, к большому неудовольствию земельных аристократов вроде Мальтуса. Именно поэтому он отрицает капиталистические теории Давида Рикардо и Адама Смита, отстаивая ценность исключительно сельскохозяйственной, феодальной деятельности.
Впрочем, на фоне того, что действительно пугает Мальтуса, — перспектива социального восстания, его разногласия с буржуазией отступают на второй план. Главным страхом, сковавшим его «вечный» класс собственников, его «абсолютно необходимых администраторов имущества», была угроза распространения Французской революции. Сочинение Мальтуса играло роль дамбы против новых идей, которые начинали проникать в английское общество.
Используя надуманные «законы природы», а именно, что мы размножаемся быстрее, чем можем себя прокормить, он доказывал, что класс работников сам себя обрекает на бедность, так как его численность растет без контроля. Такой подход позволил Мальтусу представить все социальные язвы общества, в первую очередь ужасающую бедность рабочих и безработных, не как проблемы, которые имеют политическое решение, а как результат действия «неумолимых законов природы».
Цель автора абсолютно ясна. Он оправдывает социальный статус-кво, называя состояние английского общества конца XVIII века естественным, природным фактом, который не может быть изменен. Общество такое, каким оно должно быть, и не может быть никаким иным. Мальтус пытается остановить социальные силы, революционизирующие общество, изображая их как противников установленного природой порядка вещей. Именно в этом смысл его труда, а не в рассуждениях о росте народонаселения. Потрясающий образец реакционного мышления и отчаянного ретроградства. Отчаянного, потому что вряд ли можно назвать по-другому попытку найти причины голода в избыточном размножении крестьян и рабочих.
Как пошутил в 1825 году редактор одной газеты, Мальтус пытается свести все дело к вопросу об отношениях дворников с их женами и любовницами, вместо того, чтобы говорить о трудовых правах.
Мальтус, первый в мире профессор политической экономики, отомстил. Перед своей смертью в 1834 году он успел поучаствовать в подготовке новой редакции закона о бедных. Согласно прежней редакции 1601 года, безработный мог рассчитывать на помощь своей общины, чтобы не умереть от голода. По мнению Мальтуса, такие подачки не просто поощряли «лень и разложение», но способствовали излишней плодовитости бедных. Новый закон, прозванный «законом о бастилиях для бедных», заменял денежную помощь отправкой безработных в трудовые дома. Бедность была объявлена преступлением. Таково было реальное последствие теории, которая столь мало ценила человеческую жизнь.
Оригинал статьи на английском языке опубликован в журнале Spiked. Перевод Олега Чагина. http://olegchagin.livejournal.com/340653.html
Vladislav Bykov31.03.2015
с помощью Facebook
Татьяна Монтян. Украины больше нет. 11.03.2015 [Рассвет.ТВ]
Vladislav Bykov30.03.2015
с помощью Facebook
Фильм "Наномедицина и видовой предел человека"
Здравствуйте друзья, хочу предложить Вам следующее:
Назову это "Семейная летопись" , дело в том, что у многих из нас храниться большое количество фото-видео материалов, съемки детей и родителей, разных периодов и форматов, на кассетах и дисках, пленках и отпечатках. Хорошо, когда эта семейная история систематизирована, превращена в настоящий архив семьи и используется. Но часто это…
Назову это "Семейная летопись" , дело в том, что у многих из нас храниться большое количество фото-видео материалов, съемки детей и родителей, разных периодов и форматов, на кассетах и дисках, пленках и отпечатках. Хорошо, когда эта семейная история систематизирована, превращена в настоящий архив семьи и используется. Но часто это…
Фильм "Наномедицина и видовой предел человека"
Здравствуйте друзья, хочу предложить Вам следующее:
Назову это "Семейная летопись" , дело в том, что у многих из нас храниться большое количество фото-видео материалов, съемки детей и родителей, разных периодов и форматов, на кассетах и дисках, пленках и отпечатках. Хорошо, когда эта семейная история систематизирована, превращена в настоящий архив семьи и используется. Но часто это материалы так и пылятся в коробках. Я много лет занимаюсь документальным кино и профессионально работаю с фото-видео архивами, превращая разрозненные разномастные материалы в фильмы. http://www.youtube.com/watch?v=MRHJW6FgN-E , приходилось создавать и фильмы -портреты, на основе семейных архивов http://www.youtube.com/watch?v=dT3s55Yih_4 , поэтому предлагаю Вам свои умения для того, чтобы разобрать, организовать Ваш видео архив и превратить его в фильмы, которые Вы сможете смотреть вместе с Вашими детьми, показывать друзьям, вернуть Вашу семейную историю к сегодняшней семейной жизни. Простите некоторый пафос. Но мне кажется это было бы полезно. Спасибо.
Назову это "Семейная летопись" , дело в том, что у многих из нас храниться большое количество фото-видео материалов, съемки детей и родителей, разных периодов и форматов, на кассетах и дисках, пленках и отпечатках. Хорошо, когда эта семейная история систематизирована, превращена в настоящий архив семьи и используется. Но часто это материалы так и пылятся в коробках. Я много лет занимаюсь документальным кино и профессионально работаю с фото-видео архивами, превращая разрозненные разномастные материалы в фильмы. http://www.youtube.com/watch?v=MRHJW6FgN-E , приходилось создавать и фильмы -портреты, на основе семейных архивов http://www.youtube.com/watch?v=dT3s55Yih_4 , поэтому предлагаю Вам свои умения для того, чтобы разобрать, организовать Ваш видео архив и превратить его в фильмы, которые Вы сможете смотреть вместе с Вашими детьми, показывать друзьям, вернуть Вашу семейную историю к сегодняшней семейной жизни. Простите некоторый пафос. Но мне кажется это было бы полезно. Спасибо.
Vladislav Bykov29.03.2015
с помощью Facebook
Молитвенное стояние против оскорбления святынь и религиозных чувств верующих.
Капитолина Кокшенева:
Вчера В Министерстве культуры РФ состоялось Общественное обсуждение "Дела Тангейзера". Не пугайтесь, - это мое название. Под "делом" я имею ввиду совсем не судебное разбирательство и не партийное собрание. Общественные слушания вел зам-министра В.В.Аристархов, сделавший акцент на том, что у каждого директора театра, или руководителя департамента культуры есть инструмент…
Вчера В Министерстве культуры РФ состоялось Общественное обсуждение "Дела Тангейзера". Не пугайтесь, - это мое название. Под "делом" я имею ввиду совсем не судебное разбирательство и не партийное собрание. Общественные слушания вел зам-министра В.В.Аристархов, сделавший акцент на том, что у каждого директора театра, или руководителя департамента культуры есть инструмент…
Молитвенное стояние против оскорбления святынь и религиозных чувств верующих.
Капитолина Кокшенева:
Вчера В Министерстве культуры РФ состоялось Общественное обсуждение "Дела Тангейзера". Не пугайтесь, - это мое название. Под "делом" я имею ввиду совсем не судебное разбирательство и не партийное собрание. Общественные слушания вел зам-министра В.В.Аристархов, сделавший акцент на том, что у каждого директора театра, или руководителя департамента культуры есть инструмент - Основы гос. культурной политики. Пользуются ли им? Увы...пока, кажется, скорее НЕТ, чем ДА.
Директор театра Б.М.Мездрич рассказал, как он видит ситуацию, высказал свою готовность к диалогу и пообещал, что скандально-богохульный постер из спектакля уберет, "хотя, по его словам, он и висел 38 секунд". А разве нельзя оскорбить и за 3 секунды?
Он выполнил обещание - кто-то в твиттере, из зрителей, кто СЕГОДНЯ был на спектакле, сообщил об отсутствии постера. Правильно, нужно не говорить о способности к диалогу, а прямо и начинать. Делать шаг за шагом... Быть может директорам не ждать, когда разразится скандал, а добровольно, в стиле демократичном, приглашать самим для консультаций в таких сложных случаях священников, специалистов-музыковедов... Иначе, как Мездрич, рискуют остаться один на один с неизвестным им большинством - православным сообществом, да и просто зрителями, не понимающими как такие "опущенно-пошлые спектакли" можно ставить за госсчет. Худсовет не нужен? -ну и пусть...Но кто возьмет на себя дерзость утверждать, что одна голова (режиссерская) - это всегда лучше!?.. Ведь в конце-концов важно ЧЬЯ это голова: Стрелера или Кулябина. Впрочем, если, конечно, провокация изначально, как бомба, не была заложена в замысел спектакля или в замысел режиссера о себе...
https://www.youtube.com/watch?v=FbQSmaQp-pE
Вчера В Министерстве культуры РФ состоялось Общественное обсуждение "Дела Тангейзера". Не пугайтесь, - это мое название. Под "делом" я имею ввиду совсем не судебное разбирательство и не партийное собрание. Общественные слушания вел зам-министра В.В.Аристархов, сделавший акцент на том, что у каждого директора театра, или руководителя департамента культуры есть инструмент - Основы гос. культурной политики. Пользуются ли им? Увы...пока, кажется, скорее НЕТ, чем ДА.
Директор театра Б.М.Мездрич рассказал, как он видит ситуацию, высказал свою готовность к диалогу и пообещал, что скандально-богохульный постер из спектакля уберет, "хотя, по его словам, он и висел 38 секунд". А разве нельзя оскорбить и за 3 секунды?
Он выполнил обещание - кто-то в твиттере, из зрителей, кто СЕГОДНЯ был на спектакле, сообщил об отсутствии постера. Правильно, нужно не говорить о способности к диалогу, а прямо и начинать. Делать шаг за шагом... Быть может директорам не ждать, когда разразится скандал, а добровольно, в стиле демократичном, приглашать самим для консультаций в таких сложных случаях священников, специалистов-музыковедов... Иначе, как Мездрич, рискуют остаться один на один с неизвестным им большинством - православным сообществом, да и просто зрителями, не понимающими как такие "опущенно-пошлые спектакли" можно ставить за госсчет. Худсовет не нужен? -ну и пусть...Но кто возьмет на себя дерзость утверждать, что одна голова (режиссерская) - это всегда лучше!?.. Ведь в конце-концов важно ЧЬЯ это голова: Стрелера или Кулябина. Впрочем, если, конечно, провокация изначально, как бомба, не была заложена в замысел спектакля или в замысел режиссера о себе...
https://www.youtube.com/watch?v=FbQSmaQp-pE
Vladislav Bykov28.03.2015
с помощью Facebook
Перестройка образования и воспитания в России сквозь призму геополитики. Часть пятая, окончание
Русская народная линия - информационно-аналитическое агентство
Vladislav Bykov25.03.2015
с помощью Facebook
Коломойский займет нишу оппозиции))))).
Ниша - В ритуальных зданиях ниша является символом пещеры мира, содержащей Святыню; присутствия божества.
Есть такое в Днепре...
Вот он настоящий борец с бандеровцами Правого Сектора! Хочешь закрыть проект - возглавь его!
Ниша - В ритуальных зданиях ниша является символом пещеры мира, содержащей Святыню; присутствия божества.
Есть такое в Днепре...
Вот он настоящий борец с бандеровцами Правого Сектора! Хочешь закрыть проект - возглавь его!
Vladislav Bykov24.03.2015
с помощью Facebook
Эдуард ХОДОС - Разъяснения для бойцов Правого СЕКТОРА - Кто заварил ВОЙНУ на УКРАИНЕ
История и перспективы войны на Украине, коротко, из уст организатора процесса (лексика авторская 0+) http://www.youtube.com/watch?v=vP0ak6Ztbsg#t=22
Vladislav Bykov24.03.2015
с помощью Facebook
AJA KI pro HD рекордер, конвертор
Portable file-based HD/SD recorder and player. Особенно важно, что прибор конвертирует в прорез 422, пишет видео и звук со всех интрефейсов, включая HDMI и RGB, а значит пишет полный НD сигнал c HDMi выхода DSLR камер. Есть два слота для карточек Sony ...
Друзья, кто занимается цифровым кино профессионально, я вынужден расстаться с одним очень хорошим прибором, и хочу, чтобы вы об этом узнали, может быть кому то он необходим. Особое внимание всем, кто работает с разными форматами и у кого много архивов на аналоговых SD носителях (Бетакам и тд), это классный конвертор из SD в HD, со всеми компонентными аудио-видео интерфейсами.
AJA KI pro HD рекордер, конвертор
Portable file-based HD/SD recorder and player. Особенно важно, что прибор конвертирует в прорез 422, пишет видео и звук со всех интрефейсов, включая HDMI и RGB, а значит пишет полный НD сигнал c HDMi выхода DSLR камер. Есть два слота для карточек Sony ...
Друзья, кто занимается цифровым кино профессионально, я вынужден расстаться с одним очень хорошим прибором, и хочу, чтобы вы об этом узнали, может быть кому то он необходим. Особое внимание всем, кто работает с разными форматами и у кого много архивов на аналоговых SD носителях (Бетакам и тд), это классный конвертор из SD в HD, со всеми компонентными аудио-видео интерфейсами.
Vladislav Bykov24.03.2015
с помощью Facebook
AJA KI pro HD рекордер, конвертор
Portable file-based HD/SD recorder and player. Особенно важно, что прибор конвертирует в прорез 422, пишет видео и звук со всех интрефейсов, включая HDMI и RGB, а значит пишет полный НD сигнал c HDMi выхода DSLR камер. Есть два слота для карточек Sony ...
Друзья, кто занимается цифровым кино профессионально, я вынужден расстаться с одним очень хорошим прибором, и хочу, чтобы вы об этом узнали, может быть кому то он необходим. Особое внимание всем, кто работает с разными форматами и у кого много архивов на аналоговых SD носителях (Бетакам и тд), это классных конвертор из SD в HD, со всеми компонентными аудио-видео интерфейсами.…
AJA KI pro HD рекордер, конвертор
Portable file-based HD/SD recorder and player. Особенно важно, что прибор конвертирует в прорез 422, пишет видео и звук со всех интрефейсов, включая HDMI и RGB, а значит пишет полный НD сигнал c HDMi выхода DSLR камер. Есть два слота для карточек Sony ...
Друзья, кто занимается цифровым кино профессионально, я вынужден расстаться с одним очень хорошим прибором, и хочу, чтобы вы об этом узнали, может быть кому то он необходим. Особое внимание всем, кто работает с разными форматами и у кого много архивов на аналоговых SD носителях (Бетакам и тд), это классных конвертор из SD в HD, со всеми компонентными аудио-видео интерфейсами. https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/aja_ki_pro_hd_rekorder_konvertor_473901874
Vladislav Bykov22.03.2015
с помощью Facebook
Тайная спецоперация России по захвату Украины: уничтожение государства и концлагерь для недовольных
Война могла начаться еще осенью 2003-го.
Vladislav Bykov21.03.2015
с помощью Facebook
Совершенно потрясающее интервью Буша-старшего в 1992 году! О нем до сих пор боятся говорить в США
Кусок из совершенно потрясающего интервью с уходящим президентом Джорджем Бушем в декабре 1992 года. Он там не стеснялся и отжёг откровенно таким напалмом напоследок, что до сих пор земля дымится: - …
Совершенно потрясающее интервью Буша-старшего в 1992 году! О нем до сих пор боятся говорить в США
Кусок из совершенно потрясающего интервью с уходящим президентом Джорджем Бушем в декабре 1992 года. Он там не стеснялся и отжёг откровенно таким напалмом напоследок, что до сих пор земля дымится: - …
подробнее
подробнее