Со многим согласен у автора. Кроме его желания снять ответственность с авторов карикатур. Я ради интереса ознакомился с творчеством этого журнальчика, благо поисковики сейчас по первым буквам русского набора французского названия выдают именно карикатуры этого "издания". И вот что поразительно - я тут же нашел карикатуру, на которой изображен половой акт между уродливыми персонажами долженствующими обозначать Бога-Отца, Спасителя и Святой дух, но битый час потратил на то, чтобы найти карикатуру этого журнальчика, хоть как бы "высмеивающего" того же самого Барака Обаму. И вот так и не нашел, представьте себе.
Хотя журналишко сей издавался долго, правда и с перерывами, и за это время наверняка у французов были хоть минимальные разногласия с американцами. Ан нет, нет такой картинки в его репертуаре. Это к вопросу автора, следует ли слать беспилотники США за картинки, высмеивающие Барака Хусейновича. Не надо им слать - те журнальчики, что на западе, они сами такого не разместят, ибо зарплаты, дома, молоденькие девочки и маленькие мальчики - все это очень дорого поборникам "свободы слова" ( и в прямом и переносном смысле). А ведь, согласитесь, как приятно было б мне отыскать в сем издании слившихся в жестком соитии Вашингтона, Кеннеди и Обаму. Вот бы я тогда рассыпался соловьем про "свободу слова"! Это ж так смешно!
Добавлю еще одно, жалко полицейских, которых добили боевики,они то не при делах вообще были. Но вот что касается редколлегии данного издания - умом понимаю, что не заслужили они такого, ведь могли бы еще раскаиваться потом, ведь и я воспитан в христианских ценностях, что поносились в том числе этим журналом, но в которых -убийство -смертный грех. Но сердце то как-то не екает от боли. Может потому, что рос на американских фильмах, где нехороших людей можно убивать, конечно это не поощряется, но в конце героя оправдывают присяжные, войдя в его тяжкое положение. Вот такой вот дуализм, порожденный воспитанием родителей и всеобщей "свободой слова" вокруг.