Вячеслав Куклин, т.е. больше 500 км через Украину гнать - с не точной гарантией, что энергия на "местные туземные" нужды не уйдет ...дешевле и надежней? ну в принципе они конечно в чем-то правы..ничего не строить всегда дешевле, чем строить ......по этой же логике нафига мост в Крым строить....и т.д......мы в Калининграде уже это ощутили..когда можно было построить 200 клм.. ветку от северного потока и обеспечить Калининградскую область газом ....сказали зачем....газ для немцев же, и граждане России его не достойны..а теперь когда пошла такая пляска - решили терминал СПГ строить....

Ольгаm Телятник, так вроде делают энергомост и болтали, что и в крыму тоже что-то запускали. В чем проблема? Скорость? Так, чтобы судить об этом надо быть энергетиком и собаку съесть на подобных проектах. Я предположил, почему не сразу начали.

А как вы представляете, что эл.энергию будут гнать через украину, да еще с потерями? Сколько получили - столько и оплатят...
Про северный поток - эти вопросы решаются на этапе проектирования - минусы на мой взгляд - на сколько увеличится длина его на 400 км или распредстанцию ставим на дне моря? посмотрите сколько им занимались в тек.виде? Удалось бы его согласовать в вашем варианте? на сколько дороже и сложнее вышел бы ваш вариант? Вот и вылезло ТЭО и проект даже в вашем случае:)...

Вячеслав Куклин, ну факт остается фактом..сегодня Литва в любой момент под предлогом ремонта или взрыва на трубопроводе может оставить Калининградскую область и без газа и без электричества (все оно генерируется на газовой ТЭЦ-2) а насчет гнать через Украину, а другого пути запитать Крым пока нет, мы же должны понимать что Украина в любой момент без предупреждения закрыть этот транзит .....как уже было с водой.....