Члена общественной палаты (ОП) России, лидера движения «Стоп-Хам» Дмитрия Чугунова избили неизвестные, в результате...
Еще раз повторяю для эмоциональных людей, а также для тупых, до кого не доходит с первого раза. Действия "Стоп-хама" незаконны. Их можно одобрять или нет, но это самосуд. А завтра кто-нибудь из самых чистых побуждений соберет единомышленников и начнет красной краской метить зайцев в электричках, или пьяных на улицах, или курящих в общественных местах. Вы можете представить, что тогда начнется? Мы…
Члена общественной палаты (ОП) России, лидера движения «Стоп-Хам» Дмитрия Чугунова избили неизвестные, в результате...
Еще раз повторяю для эмоциональных людей, а также для тупых, до кого не доходит с первого раза. Действия "Стоп-хама" незаконны. Их можно одобрять или нет, но это самосуд. А завтра кто-нибудь из самых чистых побуждений соберет единомышленников и начнет красной краской метить зайцев в электричках, или пьяных на улицах, или курящих в общественных местах. Вы можете представить, что тогда начнется? Мы все живем не в таборе, а в обществе, где существует ЗАКОН. И блюсти его должны ТОЛЬКО представители ЗАКОНА. Если каждый гражданин будет самостоятельно решать, кто прав, а кто нет, в стране начнется анархия и суд линча. Конечно кому-то это может понравиться, но нельзя, чтобы обществом управлял не закон, а "Peacemaker"
Николай М, вы внимательнее прочтите мой пост. Я писал его для эмоциональных людей и... ну, в общем вы меня поняли. Эмоций я у вас не замечаю. А упертости - сколько угодно. Ну что ж, тогда желаю вам разделить участь Чугунова. Может тогда дойдет. Хотя вряд ли...
все правильно, не должно быть самосуда...но общественный контроль-то должен быть? и давайте тогда начнем с нарушителей? им закон не писан? и получается незаконно препятствовать нарушителю? да, всякие наклейки - это конечно уже типа попытка воздействовать, что-то типа наказания, а это уже относится к самосуду...но если нарушители не просто нарушают, а еще и борзеют об безнаказанности? как тогда быть? ...
все правильно, не должно быть самосуда...но общественный контроль-то должен быть? и давайте тогда начнем с нарушителей? им закон не писан? и получается незаконно препятствовать нарушителю? да, всякие наклейки - это конечно уже типа попытка воздействовать, что-то типа наказания, а это уже относится к самосуду...но если нарушители не просто нарушают, а еще и борзеют об безнаказанности? как тогда быть?
на мой взгляд, дело даже не в нарушениях, а в реакции на замечании..нормальный человек, которому указывают на его ошибку или недопустимость действия, адекватно среагирует...а вот суперэгоист огрызается, ибо его потребности ограничиваются, а на закон ему плевать, он не уважает ни закон, ни чужие права...закон ему нужен лишь тогда, когда этот закон в его пользу..По идее, тому кто нарушил закон вообще ...
на мой взгляд, дело даже не в нарушениях, а в реакции на замечании..нормальный человек, которому указывают на его ошибку или недопустимость действия, адекватно среагирует...а вот суперэгоист огрызается, ибо его потребности ограничиваются, а на закон ему плевать, он не уважает ни закон, ни чужие права...закон ему нужен лишь тогда, когда этот закон в его пользу..По идее, тому кто нарушил закон вообще нельзя давать права на закон опираться в защиту себя - раз сам законы не соблюдаешь, то почему законы должны работать на тебя. Хотя конечно защита нужна, чтобы те, кто его за нарушение закона привлекает и наказывает, не перегнули палку (ну для защиты есть адвокаты)
Николай М, на самом деле, это архитектор скорее всего не чудик, а эгоцентрист, пользующийся двойными стандартами - сдается мне, что в другом случае, когда это будет ему выгодно, он будет доказывать, что тротуар - это тротуар и никакие машины не должны по нему ездить..такие как раз видимо и считают, что весь мир должен крутиться вокруг их интересов и угождать им всячески...никакого здравого ...
Николай М, на самом деле, это архитектор скорее всего не чудик, а эгоцентрист, пользующийся двойными стандартами - сдается мне, что в другом случае, когда это будет ему выгодно, он будет доказывать, что тротуар - это тротуар и никакие машины не должны по нему ездить..такие как раз видимо и считают, что весь мир должен крутиться вокруг их интересов и угождать им всячески...никакого здравого смысла тут нет, есть эгоизм, попытка выдать желаемое за действительное, или вывернуть весь мир наизнанку, лишь бы утвердить свое мнение..как в анекдоте: "ученик шлет смс-ку отцу-милионеру: батя, завези жирафов, крокодилов в антарктику - на экзамене сыплюсь"..
Члена общественной палаты (ОП) России, лидера движения «Стоп-Хам» Дмитрия Чугунова избили неизвестные, в результате...
проблема также в том, что люди чувствуют вседозволенность в отсутствие контролеров...конечно есть гибдд и штрафы, но и много случаев когда нарушители попросту уходят от ответственности, когда этого гибдд не оказывается на месте. почему у нас в стране, если нет рядом контролера, то можно как угодно нарушать закон, ПДД, а как только контролер оказывается в пределах видимости, так сразу нарушители…
Члена общественной палаты (ОП) России, лидера движения «Стоп-Хам» Дмитрия Чугунова избили неизвестные, в результате...
проблема также в том, что люди чувствуют вседозволенность в отсутствие контролеров...конечно есть гибдд и штрафы, но и много случаев когда нарушители попросту уходят от ответственности, когда этого гибдд не оказывается на месте. почему у нас в стране, если нет рядом контролера, то можно как угодно нарушать закон, ПДД, а как только контролер оказывается в пределах видимости, так сразу нарушители становятся белыми и пушистыми. Дело получается в людях, в их лицемерии?
подробнее
подробнее