Нужно помочь неграм справится с апартеидом и вообще простимулировать их борьбу за свободу и демократию поставками нашего проверенного бренда калибра 5.45 . Они нам каклов возбудили , а мы им негров.

Я смотрю люди у нас в конец озверели. Когда режут в России гости а так же жители наших южных республик - это ужасно, все они уроды, звери. Когда наши "братья" украинцы убивают своих и наших мирных жителей - они звери, уроды, нелюди. Зато евреев не жалко. Что то мне кажется вы ничем не лучше хохлов, те винят во всём русских и радуются каждой нашей беде. Так же фанатично винят во всех своих бедах русских. И вы такие же. Как вы можете такое писать? Кто то достоин по вашему жить а кто то нет? Что они вам лично плохого то сделали? Я не беру даже политиков и государство в целом. Сомневаюсь, что люди которых убили, что то особо решали. Так же как и у нас политиков у власти вряд ли кто достанет. В общем то братья вам товарищи комментаторы именно хунта киевская, уж очень близки вы с ними по духу.

О том, что в т.н. "зоозащите" крутятся огромные деньги поговаривают уже давно.
Ещё одним косвенным подтверждением подобных слухов стало "дело Павленко".

Судите сами : давно нигде не работающая "зоозащитница" сидела в привилегированной четырехместной камере за место в которой, как рассказала член ОНК Зоя Светова надо ежемесячно платить 50 000 рублей. Питалась Виктория Павленко вовсе не баландой, а получала дорогостоящие комплексные обеды из ресторана. Адвокат был нанят один из самых дорогих, - его гонорары сравнимы со стоимостью автомобиля.



Так что не вижу ничего удивительного в том, что Виктория Павленко уже через три месяца вышла на свободу под предлогом, который, на мой взгляд, выглядит просто надуманным !
"...в представленных в суд материалах не указан мотив преступления", - сообщили в пресс-службе Мосгорсуда.

Но ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что если явно хозяйскую, породистую и ухоженную собаку присвоили чужие люди, то не для того, чтоб на ней блох ловить !

Мотивов для совершения преступления у Павленко и её команды мог быть, на мой взгляд, целый букет :

1.) Получить выкуп/вознаграждение от незрячей хозяйки, для которой собака-поводырь была, буквально, "светом в окошке".

2.) Использовать "страдающую" собаку как предлог для масштабной попрошайнической кампании в Интернете, подобно тому как В. Павленко и её коллеги уже неоднократно делали ранее.

3.) Элементарно продать дорогостоящую собаку-поводыря в ближнее или дальнее зарубежье с помощью одной из подруг, имеющей опыт в переправке животных через границу.

4.) В конце концов, мотивом для насильственного разлучения Дианы с Юлией Дьяковой могла быть простая месть и желание "насолить" талантливой певице, к которой Интернет-попрошайки от зоозащиты испытывают жгучую зависть и порожденную ею неприязнь !


Необходимо отметить, что лозунг "Зоозащита своих не бросает" под которым московские "защитники животных" вытаскивали свою товарку из тюрьмы был не пустым звуком, а делался в лучших мафиозных традициях.
Ибо мог иметь под собой фундамент в виде грандиозного "общака" в который, по моему мнению, попадает не только обильная жатва, собираемая с лохов, разводимых "на жалость", но и немалая часть тех бюджетных сотен миллионов, которые Правительство Москвы ежегодно отдает на откуп зоозащитникам. Также в зоомафиозный "общак" наверняка попадают крупные валютные гонорары, которые различные зарубежные структуры платят за заказные публичные мероприятия против российских властей, учреждений и организаций !

Возможны, конечно, и другие предположения о причинах побудивших Мосгорсуд принять решение, которое зарубежные недоброжелатели уже злорадно прокомментировали так : "Только в России можно безнаказанно обокрасть слепого человека..."

Но мне не хочется верить, будто бы российские судьи послушались "окрика" из Европарламента сделанного Федерикой Могерини и опубликованного Интерфаксом.
Скорее, как мне кажется, можно поверить в гипотезу о неких закулисных договоренностях в межсудейском сообществе, которые могли иметь место в силу того, что бой-френд Виктории Павленко занимает высокий пост в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации...

P.S. Ещё одним подтверждением богатства зоомафии могут служить 4 судебных процесса, которые "зоозащитники" возбудили против журналиста Андрея Тимескова с целью заткнуть рот и отомстить за разоблачения сделанные в статье "Кто наживается на нашем милосердии к животным !?"
По собственным признаниям зоомафия потратила на них около 3-х миллионов рублей. Но потерпела крах и цели не достигла. Подробности в статье "Слухи о тотальной продажности российских судей — сильно преувеличены !"

Вот интересно, что модераторы имеют в виду, когда пишут, что лексика не применима на этом сайте?
Я никогда не пишу бранных слов, да и вообще принципиально их не у п о т р е б л я ю даже в устной речи, та что же им не нравится?
Кто-нибудь в курсе?