О том, что в т.н. "зоозащите" крутятся огромные деньги поговаривают уже давно.
Ещё одним косвенным подтверждением подобных слухов стало "дело Павленко".

Судите сами : давно нигде не работающая "зоозащитница" сидела в привилегированной четырехместной камере за место в которой, как рассказала член ОНК Зоя Светова надо ежемесячно платить 50 000 рублей. Питалась Виктория Павленко вовсе не баландой, а получала дорогостоящие комплексные обеды из ресторана. Адвокат был нанят один из самых дорогих, - его гонорары сравнимы со стоимостью автомобиля.



Так что не вижу ничего удивительного в том, что Виктория Павленко уже через три месяца вышла на свободу под предлогом, который, на мой взгляд, выглядит просто надуманным !
"...в представленных в суд материалах не указан мотив преступления", - сообщили в пресс-службе Мосгорсуда.

Но ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что если явно хозяйскую, породистую и ухоженную собаку присвоили чужие люди, то не для того, чтоб на ней блох ловить !

Мотивов для совершения преступления у Павленко и её команды мог быть, на мой взгляд, целый букет :

1.) Получить выкуп/вознаграждение от незрячей хозяйки, для которой собака-поводырь была, буквально, "светом в окошке".

2.) Использовать "страдающую" собаку как предлог для масштабной попрошайнической кампании в Интернете, подобно тому как В. Павленко и её коллеги уже неоднократно делали ранее.

3.) Элементарно продать дорогостоящую собаку-поводыря в ближнее или дальнее зарубежье с помощью одной из подруг, имеющей опыт в переправке животных через границу.

4.) В конце концов, мотивом для насильственного разлучения Дианы с Юлией Дьяковой могла быть простая месть и желание "насолить" талантливой певице, к которой Интернет-попрошайки от зоозащиты испытывают жгучую зависть и порожденную ею неприязнь !


Необходимо отметить, что лозунг "Зоозащита своих не бросает" под которым московские "защитники животных" вытаскивали свою товарку из тюрьмы был не пустым звуком, а делался в лучших мафиозных традициях.
Ибо мог иметь под собой фундамент в виде грандиозного "общака" в который, по моему мнению, попадает не только обильная жатва, собираемая с лохов, разводимых "на жалость", но и немалая часть тех бюджетных сотен миллионов, которые Правительство Москвы ежегодно отдает на откуп зоозащитникам. Также в зоомафиозный "общак" наверняка попадают крупные валютные гонорары, которые различные зарубежные структуры платят за заказные публичные мероприятия против российских властей, учреждений и организаций !

Возможны, конечно, и другие предположения о причинах побудивших Мосгорсуд принять решение, которое зарубежные недоброжелатели уже злорадно прокомментировали так : "Только в России можно безнаказанно обокрасть слепого человека..."

Но мне не хочется верить, будто бы российские судьи послушались "окрика" из Европарламента сделанного Федерикой Могерини и опубликованного Интерфаксом.
Скорее, как мне кажется, можно поверить в гипотезу о неких закулисных договоренностях в межсудейском сообществе, которые могли иметь место в силу того, что бой-френд Виктории Павленко занимает высокий пост в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации...

P.S. Ещё одним подтверждением богатства зоомафии могут служить 4 судебных процесса, которые "зоозащитники" возбудили против журналиста Андрея Тимескова с целью заткнуть рот и отомстить за разоблачения сделанные в статье "Кто наживается на нашем милосердии к животным !?"
По собственным признаниям зоомафия потратила на них около 3-х миллионов рублей. Но потерпела крах и цели не достигла. Подробности в статье "Слухи о тотальной продажности российских судей — сильно преувеличены !"