Может застреленные "правоверные" слушали "проповеди" ИГ, которые учат,
что всё на Земле принадлежит "правоверным", и поэтому считали, что всё,
что принадлежит Хиксу, на самом деле - их собственность, "данная им
Аллахом". Хотя, как быть когда две группы "правоверных" претендуют на
одно и то же парковочное место? Они устраивают дуэль или обращаются в
"шариатский суд"?

Алексей Ахметов, у нас НЕТ фактов, что а) такая табличка в том месте имелась, поскольку такие таблички имеются в Штатах далеко НЕ повсеместно, и что б) убивец НЕ поступал именно так, как ты советуешь.
У нас, прямо скажем, вообще почти нет фактов о происшедшем.
Однако жизненный опыт и логика подсказывают:
1). Чрезвычайно МАЛОвероятно, чтобы взрослый, почти 50-летний дядька вдруг ни с того ни с сего, совершенно БЕСпричинно перевозбудился до уровня, подвигнувшего его грохнуть сразу троих малолеток, причём именно ЭТИХ малолеток в месте, где подобные малолетки табунами бродят - отстреливай сколько душа пожелает. ДОСТАЛИ!!!!!! - вот это представляется гораздо более вероятным.
2). В Северной Каролине в целом и именно на этой парковке в частности всякое слишком самоуверенное соплячьё в течение некоторого времени поостережётся конфликтовать со взрослыми дядьками по любому поводу в целом и по поводу паковочного места, тем более НЕ своего, в частности. И это - хорошо. Вот из Сент-Луиса в целом и из пресловутого Фергюсона в частности последннее время что-то не слышно о грохнутых копами двухметровых 120-килограммовых обкуренных чёрных подростках, мимоходом грабанувших магазинчик. Наверняка ведь НЕ потому, что белые копы в Сент-Луисе в целом и в пресловутом Фергюсоне в частности стрелять вдруг разучились. Разве плохо?

вася рогов, а о том, что захватывать ЧУЖОЕ место не только НЕхорошо, но в США ещё и опасно для жизни, поскольку здесь применение оружия в подобных случаях мера НЕ крайняя, а именно ЗАКОННАЯ - ни у оборзевших сопляков, ни у тебя лично мысли НЕ возникло?
НЕ борзей беспредельно, НЕ хами старшим, НЕ хапай чужое - и твои шансы прожить долгую и счастливую жизнь в сША возрастут многократно. И наоборот. Что и подтвердилось в Северной Каролине в очередной раз.

Мизантроп Мизантропович,
именно об этом я и говорю. мои соседи -индусы, пожелавшие , чтобы никто не парковался на противоположной части дороги от их дома. машины заслоняли вид на голф. у них нет права на это, но они хотят так. всех просят-не парковатся. место есть подалее от них., где люди и паркуются, не желая связываться с нахалами.
у палестинцев, скорее всего, мест парковки не хватало- вот и взбесился захвативщий .

svetlana khoroshavina, Блин, ещё раз объясняю.
Если "захвативший" - это НЕ его место.
А если это ЕГО место, то оно НЕ захвачено, а или арендовано, или выкуплено - и, следовательно, он ВПРАВЕ защищать это СВОЁ место от посягательств со стороны посторонних людей ЛЮБЫМИ способами, не противоречащими закону. Не знаю, как в Северной Каролине, а в наших краях не так давно дедушка без всяких разговоров и просьб тупо грохнул пару дебилов, которые сдуру забрели на ЕГО бэкярд, и против него даже дело не возбуждалось.
Твои же соседи-индусы претендуют НЕ на своё место, поэтому максимум, на что они имеют право по закону - ПРОСИТЬ людей это место не занимать. А люди уже сами решают, удовлетворять эту просьбу или послать твоих индусов в Индостан. Или пристрелить, если индусы начнут выражать свою просьбу слишком навязчиво.

svetlana khoroshavina, я, деточка, рассуждаю как взрослый и уважающий себя человек, готовый пристрелить любого, кто посягнёт на мои права. Не нарывайтесь, господа - и умрёте от старости в собственной постели.
И, между прочим, я вовсе не настаиваю на том варианте происшествия, о котором писал. Я настаиваю лишь на том, что не следует кого-либо в чём-либо заранее виноватить, не имея полной информации по делу. Грохнул кого-то - ещё не значит, что не имел на это права. И предъявление обвинения - это ещё не приговор. А палестина инфо может себе позволить сообщать что угодно.

вася рогов, и долго ты уже в Штатах живёшь, если с такой уверенностью рассуждаешь, что здесь и как делается? Или как обычно - споришь о вкусе устриц с теми, кто их ест?
На всякий случай запомни, умник: в США применение оружия сначала РАССЛЕДУЕТСЯ, потом делается вывод - законно оно или нет, и только после этого решается - карать за применение оружия или нет, и если карать, то как именно. Нередко стрелок не очень большим штрафом отделывается. А бывает, что и дело вообще не заводится - я о таком случае писал выше. Как раз в наших краях несколько лет назад было. Так что не советую тебе тут бывать, а если вдруг судьба забросит - старайся не вынимать свой вонючий язык из задницы: отстрелят вместе с яйцами. Южные штаты - они такие южные.