Светлана Агапкина, эту чушь о трехкратном превосходстве тиражируют те, кто не понимает разницы между превосходством общим и на участке прорыва и не знает, что такое боевая подготовка военнослужащего и как она различается для разного уровня экономики страны. Генерал Деникин где-то написал коротко: "Сил для обороны у меня не было, и я принял единственное решение наступать", - мобильные действия по перемалыванию относительно небольших групп противника, как у легендарного Евпатия Коловрата.
Знаменитый автомат Калашникова - лучшее оружие для дикаря. Он рассчитан не на отдельного высококлассного бойца, которого готовят годами, а на малограмотного, но стойкого и скрытного ополченца, который себя не пожалеет, но прокрадется к противнику, засядет в каких-нибудь кустах и высадит в упор по высококлассным бойцам все патроны с огромной эффективностью и несоразмерным разменом.

Светлана Агапкина, дивизия - это всего-навсего 15 тысяч человек. В рожке АК три десятка патронов, то есть 5-6 человек такой ополченец одним махом сметает точно.
В сражении при Омдурмане англичане наглядно показали махдистам, чем отличается количественное превосходство от качественного, а в англо-бурской войне, наоборот, буры показали англичанам, чем отличается партизанская война от полевых сражений.
Современная подготовка бойца в более-менее сильной экономически стране типа Индии предполагает умение вести войну и полевую, и партизанскую. Чем больше у страны средств, тем большую армию она может обучить максимально эффективно.
Но важнее вся военная машина в целом, где отдельные части слаженно выполняют общую задачу. Армия США как таковая весьма слаба и ненадежна по соотношению цена-качество, и ее регулярно бьют какие-нибудь ополченцы. Именно поэтому в США упор делается на дальнобойных средствах доставки смерти, а не на армии, которая в их концепции по определению недостаточно защищена, надежна, стойка и т. д.

Светлана Агапкина, а почему бы ей не оказаться стойкой, если ее будет поддерживать русский народ? В закромах Родины не менее 15 млн автоматов Калашникова накоплено, если вы не знали, и это без учета всякоразного типа того, чем ополченцы Донбасса вооружились первоначально с "музейных" складов Великой Отечественной в Соледаре.
Когда либерасты вопят, что в СССР в 1941 году была 1 винтовка на 5 солдат, они даже не лгут - они 3.14здят беспробудно. Другое дело что эти винтовки были старыми и с малым количеством боеприпасов, которые уже не производились, то есть могли использоваться разве что ополчением. А в нынешней России проблема боеприпасов не стоит, у нее еще и Китай под боком с полным соответствием калибров в общем наследстве от коммунизма.

Александр Баландин, насчет винтовок на одного лгут вовсе не Либерасты .А официальная советская пропаганда! Чтобы как то оправдать полный разгром 41 года. Как раз РККА была вооружена до зубов 41 году. по сравнению с вермахтом танков, самолетов в 3-4 раза больше. Народу столько же . Но опять же на выступах к западу границы , в готовности к наступлению ( как и отмечал Суворов и четко показал Солонин).
Наш Юго Западный фронт полностью разгромлен, хотя там не было "внезапности" по сравнению с Западным, а вооружений и того больше..
Только потери почему не боевые в основном ( боевые дневники дивизий И мехкорпусов, рассекречены, проанализированы (например БОЛДИНА) Миллионы разбежались ,побросав все и вся, танки в перву очередь даже толком не вступая в бой. (5- миллионая довоенная группировка на Западе СССР полностью утрачена за пару -тройку месяцев) винтовок было просто брошены млн- ны штук.
Но это долгий разговор. Читайте М .СОЛОНИНА. Там все разобрано по архивным документам по полочкам и приведены одновременные данные из немецких архивов (Фрайбург) . Лишь На отдельных участках героическое потрясающее сопротивление , но они как утесы, которые немцы просто обтекали , потом уже потихоньку добивали .