Парень Нормальный, да мне не лозунги нужны а предложения.
1. Как конкуренция может помочь для повышения доходности сх производителя при сохранении отпускных цен?
2. Кто должен увеличивать количество транспортных компаний и торговых сетей? Действующие загружены на 100% или есть нехватка торговых мест?
3. Как добавить длинных денег? Запретить отказывать банкам выдавать льтоные кредиты? Или кредитовать напрямую из бюджета?
4. Каким образом льготы на бензин осуществить? возмещать производителям или АЗКам? или иной механизм?

5. А много ли госсобственности пригодной для производства и реализации товаров первой необходимости?


Все таки мне предложения нужны а не лозунги.
К примеру по п.4 насчет льгот по бензину я предложил - предоставить право на возмещение НДС и акцизов на топливо (требует отдельного порядка в НК РФ) организациям и ИП, осуществляющих производство исключительно социально-значимые товары первой необходимости, независимо от применяемой системы налогообложения.

Евгений Чучкин, Ну банкам нужно ограничить рентабельность в оперировании государственными деньгами. Например, Госбанк кредитует Сбербанк. Сбербанк не имеет права на выданный кредит накручивать больше 0,5%. Соответственно ограничить рентабельность при перепродаже российских овощей, фруктов, продуктов животноводства. Оптовые базы предлагают картошку по 25 рублей, в сетях она же по 40-50. А у производителя берут рублей по 7-8. Вот и считайте....

Kmert Overload, логично. но как отделить средства полученные от ЦБ, от средств размещенных на депозитах юриков и физиков и используемых для кредитования, от средств полученных от финансовых спекуляций, от дивидендов и прочих доходов Сбера?
Насчет ограничений - это верно но это репрессивная мера.

Такие меры будут отвергнуты изначально как бы нам этого не хотелось.

Причем достаточно легко обосновано.

Вы привели пример картошка (закуп - 25, сбыт - 45. Но Вы забыли расходы на логистику, содержание торговой точки, обслуживание долга привлеченного на закуп, издержки просрочки и т.п.).
В качестве предложения схожим с Вашим направлением я предложил:
- ликвидация предельного уровня дохода для применения УСН для организаций осуществляющих продажу исключительно социально-значимые товары первой необходимости (дело в том что торговые сети как правило на ОРН а СХ производители на ЕСХН или на УСН и товар попадая от производителя на прилавок автоматом дорожает на 10% на уровень НДС)
- создание региональных государственных магазинов (по принципу обычной бюджетной организации), осуществляющих гарантию закупа у местных производителей по фиксированным ценам заключенным на среднесрочную перспективу (3-5 лет) с реализацию его либо без наценки либо с минимальной (выбить экономическую базу у частников на спекуляцию. не запретить спекуляцию. а выбить базу)

Kmert Overload, еще один момент насчет длинных денег.
деньги СХ производителям часто нужны для покрытия финансовых разрывов, вызванных сезонностью доходов и расходов.


самыми крупными расходами в СХ это корма и ГСМ. Я предложил создание региональных товарных фондов созданных на принципах госзакупок откуда производители могут брать в любое время как корма так и ГСМ на возвратной основе в сезон притока доходов по ценам которые были при госзаказе (либо в натуральном исполнении).


Кроме этих аналогов длинных денег, я предложил снять ограничения для этой категории производителей по доступу к оптовому рынку электроэнергии и возможности заключать прямые контракты с производителями электроэнергии (цена 1 кВт на оптовом рынке варьирует в районе 1 рубля, а на розничном прилетает до 5 - 6 рублей к производителю.

Посторонним В, Так я не говорю, что надо уничтожить логистов, оптовые базы и продуктовые сети. Только ограничить рентабельность. А то в текущей цепочке на производителя приходится самая малость. Это ничего, что он в кредит плaтил за аренду земли, топливо, зарплату рабочим, удобрения и, зачастую, за склады. Зато перевозка - это очень-очень затратное и рискованное мероприятие. Стоимость сразу скачет в 2 раза. А уж торговать - так это вообще край как затратно. Вы в курсе, что продуктовые сети oплaчивают товар по факту реализации? То есть они даже своими деньгами не рискуют. Купилось - из этого и оплатим. Не купилось - возврат товара....

Государственный крупнейший ритейлор
Завязанный напрямую с государственными крупными производителями

В противном случае цена будет подниматься согласно велению "голосов в голове капиталистов-монополистов", то есть бесконечно. Выплачивать разницу из бюджета - бюджета не хватит.

Льготный кредит Сбербанка, для предприятий из "белого списка" в цепочке.Несогласованное повышение цены - автоматическое повышение процентной ставки

Государственное регулирование цен на социально-значимые товары, как в США
В 1933 г. была введена система регулирования фермерских цен. Правительство США также может влиять на цены посредством стандартов и экономических требований. Государством контролируются также ставки процента по кредитам, так как оказывают существенное воздействие на издержки производства и на уровень цен.С 1965 по 1972 гг. государственное регулирование цен осуществлялось через так называемые контракты стабильности, программные контракты и контракты против повышения цен.
("Политика дирижизма")

Kmert Overload, я не про то.

в копилку КЭШа в СБЕР скажем заходит:
- 1 трлн от ЦБ под 6,5%;
- 1 трлн от физиков и юриков под 5.5%
- 1 трлн от разных лиц просто хранится на текущих счетах под 0,1% и которыми СБЕР может оперировать по сути бесплатно,

- 1 трлн от разных спекуляций которые являются собственными средствами.
от какой отталкиваться ставки мерить если скажем СБЕР желает кредитовать АПК из своих денег? от 6,5%? а почему?

Евгений Чучкин, а что, иметь акции государственных металлургических компаний запрещено? А предложить я могу вот что: всё, что было подарено частникам в результате приватизации - отобрать нaxpeн без какой-либо компенсации. И всё, что они за это время с предприятия получили - тоже отобрать. В качестве жеста доброй воли - не сажать в тюрьму. Но и на работу никуда не брать, кроме специальности по диплому.