Вы думаете что все таки три формы госуправления существует. Подозреваю что одна. Монархия. Но прикрывают ее разными названиями. Так сказать разделенная ответственность за решения. Что бы потом нельзя было найти крайнего, как у змеи ног. А реальную власть все равно осуществляют денежные мешки. Кто девушку ужинает - тот ее и танцует. Как это не прискорбно. Просто на Украине они пока тормознули в 90-х. И разборки идут более кровавые

"Монархии и президентские республики - прошлый век - даешь парламентскую республику" - очередная квазилиберальная догма. В странах Персидского залива и поныне существуют, даже благоденствуют абсолютные монархии: Саудовская Аравия, Оман, Объединенные Арабские Эмираты, Катар, Бахрейн. Неплохо себя чувствуют и восточноазиатские султанаты и королевства: Малайзия, Таиланд, Камбоджа, Бруней-Даруссалам. Список можно продолжать.

По поводу "ретроградных" президентских республик и "прогрессивных" парламентских республик еще в 19 веке видные русские мыслители, вроде Хомякова, Данилевского отзывались об западном парламентаризме как о "кувырк-колллегиях", которые способны любое важное дело утопить в словопрениях. Это, кстати, погубило Третью республику во Франции в время гитлеровского нападения. С 1871 по 1940 г., как мы помним, у лягушатников была как раз парламентская республика. В годы нарастания фашистской угрозы она не справилась с вызовами времени. Буржуазные партии откровенно сочувствовали итальянским фашистам и испанским франкистам. Для них призрак "пролетарской революции" был пострашнее внешнего врага. И не случайно в ряды коллаборационистов и пособников гитлеровских оккупантов влились такие уважаемые ранее деятели как бывший премьер-министр Пьер Лаваль (после войны казнен) и герой Первой мировой войны маршал Петэн (дали пожизненный срок). Левые вместо того, чтобы сплотиться накануне вторжения немцев летом 1940 г., соревновались между собой, Кто точнее процитирует томик Карла Маркса. И в итоге они либо очутились в тюрьме, либо в эмиграции или в подполье.

И не случайно потом, после войны Шарль де Голль использовал весь свой авторитет, чтобы убедить французов ввести президентскую республику, поскольку парламентская показала свою полную недееспособность оперативно преодоливать все внешние и внутренние угрозы. В этом свете исторический опыт полностью опровергает домыслы о "прогрессивности" парламентской республики и тезису, что президентские республики и монархии, типа, "прошлый век".