*** А.В.М. ***, Ну тут вопрос в том для чего иск подан. Если чтобы просто вернуть законные бабки, то тут вы совершенно правы. А вот если в рамках логики, которую последние годы Россия последовательно проводит: "Вот посмотрите какие там за западе уроды, а мы все красивые и пукаем дезодорантом" (причем я это даже без всякого сарказма говорю, просто фраза устоявшаяся, но такую линию поведения я лично полностью поддерживаю), то тогда все правильно делают. Нужно во всеуслышание сказать:
"Вот смотрите, вот наши претензии, вот их обоснование, видите: все совершенно неоспоримо, у вас есть точно все так же, значит примут решение в нашу пользу". И тут арбитраж лажает. И мы говорим:
"Вы только посмотрите, мы вам показывали - все законно, вы согласились, а эти утырки нагло преступили собственные законы, смотрите как они поступают, вам тоже это грозит". Я не говорю, что после этого Стокгольмский арбитраж ту же засохнет, но умные люди задумаются, мол сейчас то мы друзья штатов и нам такой подлянки не сделают, но у нас желания заключать контракты на 10-20-30 лет, а хрен его знает, какая жидкость за это время штатовцам в голову ударит, ну его нафик. А те, кто не задумается, вдруг начнет замечать, что их контракты с условием евроарбитража уже немногих интересуют. И постепенно этот суд может превратиться в местечковый, уездный.
Это конечно не сразу, а может даже и не случиться такого, но вкупе с остальными нашими действиями выглядит гармонично.
Кроме того возможен и второй слой: "Вот так(как я расписал) там в суде и подумают, и решат, что не будут нам на руку играть, а в этом случае им придется принять нашу сторону и мы получим бабло". Тоже мы не в накладе. Хотя бабла мы конечно не получим - должничок то без трусов уже остался и даже зубные протезы ростовщику заложил, но это бонус и им можно будет при случае распорядиться.

*** А.В.М. ***, С юкосовскими "акционерами" сложно. То что нам не нравиться решение суда в данном случае не означает, что оно формально не было законным. У меня осцусцение, шо с юкосом ктото крупно лоханулся. И кстати я не помню громких криков заранее о том, что это дело беспроигрышное, что прямо свидетельствует о том, что наши не пытались использовать его в качестве наживки. С Уркаиной все проще и, заметьте дешевле финансово в случае морального выигрыша.