Я написала свой комментарий в качестве ремарки к отзыву другого читателя, но подумав поняла, что поверхностноть автора статьи возмутила меня сильнее, чем сразу показалось. Пиарится чувак на волне конъюктуры, не брезгуя ничем. Отдельно "удивила" смачная однобокость рассказа о князе Владимире - у Вас там все в порядке со здоровьем? (с)

Ещё раз извиняюсь за повтор.
"Автор упускает тот факт, что поведение Владимира нельзя считать грехопадением в прямом смысле слова - до его крещения. Это была "нормальная, цивилизованная" жизнь неординарного воина, харизматичного лидера, ярого язычника той эпохи. Да их и сейчас куча, таких "княжиков", словно вывалившихся из глуби веков.
Крещение же князя Владимира было осознанным, можно сказать, выстраданным. Только познавший тьму и дно, знает цену истине и свету. Потом уже он стал великим просветителем, Красным солнышком и равнопостольным. Будь вся его жизнь изначально благостна и смиренна, это был бы другой человек и совсем другая история.