RUSSIARU.NET - Блоги - Я Буйвол

Подписки 1

Подписчики 1

Я Буйвол03.11.2014 с помощью Деловая газета Взгляд

Украина из-за конфликта в Донбассе потеряла 12 млн тонн угля

http://vz.ru/news/2014/11/3/713655.html

В результате силовой операции в Донбассе, где располагаются 80% украинских шахт, страна потеряла около 12 млн тонн...

Не потеряла, а не добыла, грамотеи
Уголь ни куда не делся он остался лежать не добытый в шахтах!
Одно дело потерять, другое дело недополучить,
Это разные экономические термины, Взгляд идите учите мат.часть ))))

Понравилось

пользователю Vasilevich Kalyuzhny

Никита Евграфов03.11.2014

В данном случае «Взгляд» не при чём. Он привёл цитату

Vasilevich Kalyuzhny03.11.2014

в статье два упоминания может и похожи оба на цитаты,а вот в заголовке - нет.

Сергей Аносов04.11.2014

Всё правильно - потеряла. Придётся покупать по мировым, а не дешёвым ценам.

Никита Евграфов04.11.2014

Vasilevich Kalyuzhny,
Читаем статью:

... страна потеряла около 12 млн тонн угля, сообщил ... Юрий Зюков.

«Мы потеряли за последние месяцы из-за боевых действий почти 12 млн тонн угля. ... », - сказал Зюков

Т.е. не «может похожи», а однозначные цитаты — каждый раз написано, кто сказал.

Vasilevich Kalyuzhny05.11.2014

Никита Евграфов, читаем заголовок-
"Украина из-за конфликта в Донбассе потеряла 12 млн тонн угля"
и никакой ссылки в заглавии на цитату НЕТ, это называется - наглое утверждение.

Никита Евграфов05.11.2014

Vasilevich Kalyuzhny, во-первых, в заголовках не всегда указывается, что это цитата. Там, как правило, и места столько нет, чтобы все подробности указать.
А во-вторых, я говорил не про заголовки, а про те места статьи, где чётко было сказано, что это цитаты.

Vasilevich Kalyuzhny05.11.2014

Никита Евграфов, Во-первых: в заголовке пишут правду, а не вранье и если это цитата, то указывают, что цитата, либо пишут другой заголовок.
Во-вторых:в первом коменте написано, что Взгляд привел цитату без указания всяких мест в статье. К тому же человек "Я буйвол" тоже не указывает на выдуманные места в статье.

Никита Евграфов05.11.2014

Vasilevich Kalyuzhny, если автор пишет статью, опираясь на мнение другого человека, то логично, что мнение этого человека вынесено и в заголовок. И это совсем не враньё. Возможно, автор полностью согласен с цитируемым.

К тому же заголовок должен быть коротким, иначе он не поместится на главной странице. Подробности же нужно читать в статье или, хотя бы, в подзаголовке.

А автор топика, похоже, из ...

подробнее