Обама заявил (дословно не помню):
"В связи с тем, что Россия не приняла мер по стабилизации ситуации на Украине ..."
Я на месте правительства ответил-бы:
"В связи с тем, что США не приняла мер по стабилизации ситуации на Украине ..."
Ну и тот-же самый список санкций, только прямо наоборот.

УкропСМИ
Экс-министр обороны, народный депутат Украины, лидер партии "Гражданская позиция" Анатолий Гриценко считает, что в сложившейся на Донбассе ситуации, нужно действовать в соответствии с системой управления, которая предусмотрена законом о военном положении.

Также нардеп озвучил преимущества, которые будут у военных при введении военного положения. Об этом сообщает пресс-служба политика.

По его словам, во время военного положения будет более эффективной логистика.

Не будет задержек в получении тех сил и средств, которые требуются сейчас для обеспечения армии, сказал Гриценко.


"Военное положение дает возможность военному командованию по акту изъять и задействовать технику, которая нужна, взять воду, палатки и другие необходимые средства. Потому что ожидание каких-то конкурсных задерживает время и снижает эффективность ", - подчеркнул Анатолий Гриценко.

"Это уже давно не АТО, а армейская операция. Явно видно, что уже несколько месяцев главную роль играют части и соединения Вооруженных Сил и Нацгвардии, а не СБУ, - сказал он. Поэтому теперь нужно действовать в соответствии с другой системой управления, которая предусмотрена законом о военном положении, когда главную роль играет Президент как Верховный Главнокомандующий ВСУ, Ставка Верховного Главнокомандующего и войска, прежде всего армия. То есть фиксируется ответственность Президента и возможность принимать решения на самом высоком уровне, а не на уровне заместителя главы СБУ", - рассказал Гриценко.

Гриценко отметил, что если это будет операция под руководством Президента с опорой на Вооруженные Силы, это будет сигнал для всего мира, что это война России против Украины, а не какой-то внутренний конфликт как это рассказывает Путин.

"Это будет операция по вооруженной защите рубежей нашей страны от внешнего врага", - подчеркнул политик.

Все три флага должны быть государственными.
И применяться для разных случаев.
Скажем, при переговорах с США однозначно надо выставлять Советский Флаг.

Забыл сказать, что детальный анализ речей Кургиняна-провокатора о Стрелкове найете на сегодняшнем км . ру
Репост оттуда

Покинув Славянск, он стал «дикой картой», сломавшей целый ряд раскладов. Как вполне очевидно, запущенная вчера кампания по травле Стрелкова возникла не на пустом месте и имеет сугубо политический генезис.Уйдя из Славянска, где, как считали многие, он умрет вместе со своей бригадой, он стал так называемой дикой картой, которая поломала целый ряд ранее существовавших раскладов.На деле политическая подоплека ухода из Славянска была не менее значимой, нежели военная. Про военную необходимость ранее уже было подробно рассказано, пришло время указать и на политическую подоплеку маневра Стрелкова.

После разворота внешней политики РФ на Украине в апреле 2014 года праktчески все ниточки решений по Донбассу стали замыкаться на Суркова, и даже Володин был де-факто отстранен от курирования вопроса. После того, как стало очевидно, что ввод войск либо откладывается, либо вовсе снят с повестки дня, встал вопрос на тему, что делать с происходящим на Донбассе. Так как по внутриполитическим соображениям слить ДНР и ЛНР было чревато внутренними потрясениями, риск которых куда как более велик, чем некоторым кажется, выбрали промежуточный вариант, когда на фоне отступления официальной дипломатии Москва продолжала негласную поддержку восставших республик (что потом пропагандисты и выдавали за ХПП).

При этом был взят курс на формирование Новороссии, которую, согласно планам, должен был возглавить Царев, который, находясь в Москве, начал получать финансирование (вместе с рядом других лиц, которые должны были подменить его в случае неудачи), и на которого пытались замкнуть так называемых народных губернаторов Новороссии в количестве 7-9 человек, которые являются по большей части виртуальными фигурами. Первая попытка насадить Царева на Донбасс закончилась неудачей: Царев провозгласил Новороссию, а ряд деятелей вроде Болотова и Бородая заявили, что Царев может там у себя объявлять что хочет, но решения принимают другие люди, после чего последовала пикировка фигурантов с обвинениями местных вождей в местничестве. Со второй попытки Царева все-таки усадили на Донбасс, так как Москва замкнула на него часть каналов финансирования и гуманитарной помощи и местные вожди были вынуждены смирить гордыню.
Когда ситуация на Донбассе с подачи США, обеспечивающих прикрытие хунте, стала развиваться в неблагоприятном направлении, был взят курс на создание на территории ДНР и ЛНР своеобразного аналога Приднестровья на базе двух республик с населением в 7 миллионов человек (идея Новороссии из нескольких областей с некоторых пор лишь пропагандистский фантом).

Создание этого проекта пытались согласовать с США и Киевом, но получили там отказ, поэтому был взят курс на договоренности с Ахметовым и его людьми, которым предлагалось под гарантии власти и собственности поддержать восстание и занять определенное положение в структурах нового государства. Все эти танцы вокруг национализации имущества Ахметова, когда Пушилин сначала грозил все отобрать, а потом выступал Бородай и говорил: «мы же не коммунисты и ничего отбирать не будем», а потом – новые угрозы («все равно отберем, пусть даже и не все») – это прежде всего внешние отголоски идущих торгов с Ахметовым и его людьми. Сдача Мариуполя, к которой приложил руку Ахметов, блокируя внятную работу по подготовке обороны города, – это, так сказать, одна из частей «диалога». История с Ходаковским, который уже в бытность командиром «Востока» продолжал брать деньги от Ахметова и подставлял своих людей, – также часть этих закулисных торгов, когда Амхетов, по сути, устранял неконтролируемых ополченцев, чтобы они не начали на полном серьезе строить ДНР.
Проблема ДНР, собственно, в том, что Ахметов до сих пор имеет большое влияние на руководство ДНР и донецкие элиты. Москва этот момент учитывает и пытается с ним (в лице Суркова и ряда ответственных лиц) договориться. Но хунта и США, разумеется, в курсе этих телодвижений, и Ахметова, чьи финансовые капиталы находятся на Западе, держат за одно место куда как прочнее. Поэтому эти торги не приближают, а отдаляют освобождение ДНР и ЛНР, хотя кураторы украинского вопроса всерьез считают, что их план с Ахметовым выгорит.
Именно эти торги с Ахметовым, который имеет контакты и с Москвой, и с Киевом, привели к весьма странной ситуации, когда Донецк, находясь в состоянии войны, фактически не подвергается артиллерийским обстрелам и авиаударам, в отличие от того же Луганска, что намекает на существование неких договоренностей с хунтой на тему сохранения Донецка подальше от реальных боевых действий, которые шли под Славянском и идут на территории ЛНР. Контакты, разумеется, осуществляются через представителей Ахметова, которые вхожи и в кабинеты Киева, и в кабинеты верхушки ДНР.
При этом в Донецке за три месяца саботируются работы по созданию единого военного командования, игнорируется факт наличия органов власти, подчиняющихся Киеву, государственное строительство сливается в унитаз, а отряды ополченцев разрознены, слабо организованы и не способны решать задачи наступательного характера. Тот факт, что за май-июнь не были организованы группы для удара по внешнему кольцу окружения Славянска, лучше всего указывает на нежелание ряда лиц вести войну по-настоящему.

В городе процветали мародерство, бандитизм, убийства, крышевание бизнеса; убили помощника Пушилина, пытались убить Губарева, ополченцы больше месяца топчутся под аэродромом, при этом никаких серьезных сил на захват танкового склада в Артемовске так и не было выдвинуто. Хотя ничего не мешало выдвинуть имевшиеся танки и БМП из Донецка в Артемовск, добавить к ним две-три роты ополченцев и взять наконец вожделенную базу. Этот момент был также саботирован из Донецка.

К моменту окончания перемирия в Донецке сложилась обстановка, близкая к сливу ДНР: город фактически уклонялся от войны, а местные политики пытались торговаться с Москвой и Киевом, где сама ДНР была, по сути, разменной монетой, как, собственно, и жители ДНР, которые стали заложниками этого торга. Стрелков же был призван красиво умереть в Славянске, подальше от этого политического дерьма.
Но в июле, когда стало ясно, что «перемирие» используют для сосредоточения сил хунты на Донбассе, в Донецке начала усиливаться партия поражения, которая, не прекращая переговоров с представителями Кремля, фактически начала через ахметовских готовить город к сдаче. Война им была не нужна, а Стрелков тем более не нужен, поэтому пока хунта рубила Славянску линии снабжения, пока он не повис на одной Николаевке, никто и близко не думал пробивать к нему устойчивый коридор. Войск из РФ не ожидалось (а ради них во многом и держали Славянск как важный узел коммуникаций), деблокирующего удара – тоже. К вечеру 2 июля Стрелков это осознал, хотя, судя по его выступлениям, осознание того, что из него готовят бычка на заклание, появилось у него несколько ранее. Плюс была получена информация о том, что в Донецке зреет предательство.
Когда произошел стремительный прорыв Стрелкова в Донецк, это вызвало сначала легкий шок, а потом – панику. Стрелков собрал гарнизоны оставляемых городов и пришел в Донецк, чтобы превратить его в укрепленный район и вести с опорой на Донецк и Горловку активную оборону, то есть рушил все планы по мирной сдаче Донецка хунте. Отсюда и обострившиеся вопли Ахметова «не надо бомбить Донецк», и обещания хунты «мы Донецк бомбить не будем», и истерика в интернете «Стрелков несет войну в Донецк». Разумеется, он несет войну в Донецк, потому что имелось устойчивое желание сдать Донецк хунте без войны и похоронить ДНР. Этим фактом Стрелков спутал все карты пораженцам, а также разрушал комбинации Суркова по переговорам с Ахметовым, в которых Стрелкову просто не было места – по двум причинам.

1. Стрелков представляет условную «партию войны», которая не хочет мира с хунтой и требует войны до победного конца с подъемом победного флага над Киевом. В закулисных переговорах с хунтой и Ахметовым ему просто нет места. Бои в Донецкой агломерации очевидно приведут не только к затяжному противостоянию, но и к многочисленным разрушениям, которые затронут в том числе и многочисленную собственность Ахметова. А он явно не на это рассчитывал, когда заигрывал с ДНР, внедряя туда своих людей.

2. Стрелков в силу своих правомонархических убеждений якшается с правыми, националистами и даже полуфашистами типа Просвирнина, принимая помощь от всех, кто ее даст, без особой разборчивости – по принципу «несите всё – всё приму». Суркову и Ко не нужна правая Новороссия с националистическим душком, который некоторые деятели пытаются придать образу Стрелкова, который открыто поддерживает Путина и не выдвигает никаких проектов государства имени себя, хотя ему уже приписали намерение захватить Ростов и идти маршем на Москву, что есть полная и очевидная чушь.




Людям типа Суркова куда как ближе люди типа Ахметова, Медведчука, Царева, которым в случае создания «донецкого Приднестровья» и будет делегирована местная власть. Лидеры из народа вроде Мозгового или Губарева вряд ли будут допущены к принятию ключевых решений: такие люди скорее пугают тех людей, которые привыкли всё «решать» в узком кругу «своих».
При этом власти начинают запугивать сами себя «патриотическим майданом», который как раз и является следствием проводимой Сурковом линии на создание «нового Приднестровья» через переговоры с Ахметовым. Люди, еще вчера состоявшие в пропутинском консолидированном большинстве, не понимая и не принимая изменившуюся политическую линию, начинают сначала задавать вопросы, а потом искать виноватых, и рано или поздно утыкаются в Кремль. То есть надо понимать, что именно данная политика разрушает пропутинское большинство и создает угрозу «патриотического майдана», который является лишь потенциальным следствием «донецких комбинаций» Суркова. И тут, кстати, нет ничего нового: стоит напомнить, как аналогичные «хитроумные» комбинации Суркова во внутренней политике уже привели к массовым волнениям в Москве после выборов 4 декабря 2011 года, после чего его и выкинули с поста куратора внутренней политики, после чего пришел Володин со своим ОНФ и менее чем за год купировал «косяк» Суркова, доведя процент поддерживающих Путина с официальных 36% в январе 2012 до 86% в апреле 2014 года.

Сейчас, судя по всему, история повторяется: Сурков начинает заигрываться и подставляет не только ДНР, но и самого Путина, раскалывая то самое «посткрымское» пропутинское большинство, выкидывая часть патриотов в оппозицию и конструируя из вчерашних поклонников Путина бумажного тигра «патриотического майдана», которым при случае и воспользуются американцы, если всерьез займутся решением вопроса по организации настоящего «майдана». То есть, по сути, под вопли про «угрозу патриотического майдана» ура-охранители сами готовят для него почву, раскалывая посткрымское пропутинское большинство. Это, разумеется, довольно очевидно некоторым кругам в Москве, поэтому Стрелкова, конечно же, предупредили о складывающейся в Донецке ситуации. Не стоит представлять его эдаким Дон-Кихотом. Поэтому, когда подозрения Стрелкова дополнились информацией о происходящем в Донецке, был организован стремительный прорыв в Донецк, чтобы в корне раздавить партию пораженцев в Донецке, которая угрожала самому существованию ДНР с последующим сливом всего Донбасса и, как потенциальным следствием, революцией в РФ в стиле «русский бунт lite».
Стрелков, выйдя из окружения под Славянском, уже привел к тому, что часть потенциальных фигурантов слива ДНР и переговоров с Ахметовым начали разбегаться из Донецка. В неизвестном направлении (по слухам – в Мариуполь) выехал бывший командир «Востока» Ходаковский, состоящий на зарплате у Ахметова, но, тем не менее, спокойно катающийся в Москву. Украинские органы власти, которые спокойно существовали в Донецке до прихода Стрелкова, также начали стремительный драп, в городе пошли зачистки еще не захваченных частей. Сегодня вот и мэр Донецка Лукьянченко внезапно выехал из города в Киев «на консультации»... То есть Стрелков (с вероятной подачи определенных кругов в Москве) просто уничтожает базу для сговора с хунтой и Ахметовым, так как сдать город вместе с кучей ополченцев, ведущих бои с хунтой, будет малореально, а Стрелков имеет одно из самых больших формирований вооруженных людей и значительный авторитет среди жителей ДНР и ополченцев. И этот авторитет необходимо срочно разрушить, так как он начинает представлять угрозу для проводимой политики.
Поэтому и была запущена пропагандистская кампания «Стрелков-предатель», когда различные лицемеры пытаются полить Стрелкова грязью, пытаясь спасти разрушающуюся комбинацию Суркова с Ахметовым и Ко. В этом плане, конечно, не стоит зацикливаться на Кургиняне и Багирове: это всего лишь «говорящие головы», которые доносят до масс определенное послание, связанное с огорчением тем, что Стрелков выжил и не дает по-тихому «комбинировать» в Донецке в стиле «а потом пришел лесник и всех разогнал».
Истеричный характер кампании, которая началась с подачи Кургиняна (который выстрелил застрельщиком, но не организатором), хорошо показал, что она готовилась на коленке и в спешке, поэтому она и получилась столь неубедительной, а Кургинян окончательно вышел в тираж: слишком примитивными были обвинения в адрес того, кто три месяца держал Славянск против превосходящих сил и обеспечил необходимое время на создание государства, которое усилиями тех, кто сейчас разбегается из Донецка, и тех, кто сейчас ерзает на стуле в свете прихода отрядов Стрелкова, так и не было создано. В этом плане и вранье Кургиняна, что «в Донецке все в порядке», столь же показательно, с учетом того, что Донецк находился на грани предательства и слива.
Если репутацию Стрелкова разрушить не удастся, то его, разумеется, постараются убить, как уже пытались убить Болотова и сегодня пытались убить Мозгового, которые представляют «партию войны». Эти люди мешают сговору и сливу, поэтому они должны быть либо опорочены, либо уничтожены. В этом плане те персонажи, которые сейчас пытаются облить грязью Стрелкова, по сути, играют на руку хунте и партии пораженцев, которые готовят сдачу Донецка и закулисный сговор с Ахметовым. Вопрос о том, чего там больше – материального интереса или же идеологических воззрений, сугубо риторический. Сетевые дурачки, подхватившие эту волну, представляют из себя лишь расходный материал большой политики, которая проводится за спинами тех ополченцев, которые каждый день героически сражаются с превосходящими войсками хунты.

Идеализировать Стрелкова, конечно, не стоит: из него, конечно, вряд ли получится толковый государственный деятель, да и его идеологические воззрения, прямо скажем, специфичны, но дело состоит в том, что своими действиями под Славянском и усилиями российской пропаганды он из никому не известного реконструктора превратился в серьезную политическую фигуру, за которой стоит много людей с оружием. С ним вынуждены считаться, его опасаются и, разумеется, пытаются уничтожить – как украинские фашисты, так и российские пораженцы.

Тут надо понимать, что Стрелков – это один из тех, на ком сейчас базируется реальная, а не виртуальная ДНР. Удар по людям типа Стрелкова, Губарева или Мозгового – это прежде всего удар по реальной ДНР, где нет места Ахметовым, Ходаковским или Медведчукам.

Поэтому данная ситуация вокруг Стрелкова очень показательна в плане выявления скрытых врагов реальной независимости ДНР. Так что записывайте фамилии и никнеймы этих персонажей, которые вольно или по незнанию выступают в роли могильщиков ДНР. Врага нужно знать в лицо.

Кургинян ведет себя очень агрессивно, нервно, явно на взводе. Оскорбляет, пытается унизить тех с кем общается. Буквально провоцирует. Какой-то неадекват.Странно, ведь воспитанный человек и с большим опытом.

Пургиняна понесло ))) подставил старый маразматик - пудинга....ужо он ему.....а то Лавров распинается на каждом углу, что Россия не является стороной конфликта, что не поддерживает "сепаратистов"..... а этот предур шпарит открытым текстом про поставки.....еще и до номенклатуры доходит " корнеты - иглы"... Ну не идиот ?!

надеемся, что прошедшие по все армии России соответствующие приказы достигли и Калининградских военных... а группировка там такая, что всех майдаунов и майданутых просто прижучат без слов

Где Гарантии порядочности "Над-национального" Регулятора?
Их нет и быть не может. Потому, что "человек слаб"...все Евросоюзы и ООН-ы нам это доказывают каждый день:)))
А у ФРС уже была "фора" в этом вопросе и 100 лет на реализацию проекта. Сейчас ВСЕ сидят на ИХ валюте. И ЧТО? В мире прекратились кризисы?
Не смешите мои тапки:))

Оставьте комментарий
После падения Новороссии станет вопрос о Путине.
К нему ведь мноооого возникнет вопросов.
И к ГД.- с их Нарышкиным-козлом, и к Жирику, и к Зюгану, и к Миронову.
К Матвиенко тоже будут вопросы.
Может быть и не сразу а постепенно и по-нарастающей.
Помните как было с развалом СССР. Сначала все как-то растерялись, но затем постепенно стало происходить осознание свершившейся катастрофы и в народе возникла ярость...