Дмитрий Иванов-S, в соцсетях мы все немного провокаторы. Вы, видимо, не поняли. Здесь не обсуждались памятники советским воинам. Здесь обсуждалась коллекция советских памятников Ленину численностью 6000 экземпляров. Время идет, а коммунисты не меняются. Теперь они с таким же энтузиазмом пытаются установить в каждом городе памятник Сталину. Зачем? Кому эти памятники нужны, да еще в таком количестве? В Москве в день рождения Сталина к его могиле с цветами приходит всего несколько десятков человек. Для сравнения, Крестный ход в ночь убийства царской семьи растягивается на несколько километров.

Natalia Gazova, Опросы на которые вы ссылаетесь ,интеллигентка,отражают только степень обработки общественного мнения и ожидания опрашивающих .Большинство вопросов вставляют в себя ожидаемый ответ .Все интеллигенции не могут выражать личное мнение ,что вы здесь и доказываете .Оные всегда ответят правильно и выгодно .Дмитрий всё вам разжевал ,как младенцу , но ваш мозг не воспринимает информацию .Флэшка перегружена , а сомневаться вам ваше благосостояние не позволяет .На самом деле ответы по майнстриму антисоветскому можно смело делить на десять(вычеркнув успешную образованщину ) ,а ответы просталинские и просоветские можно смело умножать на три.При других ожиданиях опрашивающих и другой власти цифра будет совсем другая .Сегодня отвечают только самые умные и самые смелые , но они уже отвечают против и массово .Есть повод задуматься о своей роли в жизни страны .Может пора перекрашиваться во имя принципа личной выгодности .

Не думал, что пост соберет столько комментов... Вначале хотел удалить оскорбительные, но после решил оставить все. "Дабы дурь каждого видна была..."
И - несколько "мыслей по поводу".
Думается, одной из главных причин распада СССР стало отсутствие национально ориентированного образования. Подросли поколения людей, на полном серьезе считающих, что у страны с тысячелетней историей "не было успехов" и что 1917 год начинался "с чистого листа". Советский школьник гораздо больше знал о средневековой Европе, которую представлял себе по романам Дюма и Вальтера Скотта, чем о родной стране. Советская молодежь преклонялась перед западной музыкой, но не имела представления о русской культуре. Сегодня эти люди, разочаровавшись в "западном выборе", ведут отчаянные "виртуальные бои" за "виртуальный СССР", по-прежнему считая, что у России "нет истории".
Русский философ К.Н.Леонтьев когда-то сравнил русскую интеллигенцию с "огромным страусом", который "глотает все: камни, стекла побитые, обломки медных замков (лишь бы эти стекла и замки были западной фабрики)". "Страус не может понять, - писал К.Н.Лентьев, - что стекло режет желудок и что медь, окислившись, отравит его. Русская интеллигенция не в силах различать стекла и меди от настоящей пищи. Она жрет что попало и радуется. Строгое, осмысленное Православие, простое сердцем и мудрое разумом, стало слабо у этого страуса..." Результатом такого "питания" стала "социальная химера", сквозь которую продолжает глядеть на мир часть наших граждан, не желающих замечать ничего хорошего ни вокруг себя, ни в российском прошлом, если это прошлое не имеет на себе "социалистического клейма".
Так вот, за возвращение - в Новом году - к "здоровой пище".

Monte Kristo, Граф ,вы очень правы ,но почти .Российский образованный класс сохранил проевропейскую ориентацию даже в страшные для парижанствующих тридцатые .Претензии не к советской школе , ак российским традициям .фальшивка не может родить истину .Но вы сами можете удостоверится ,что граф Толстой продолжал воспевать величие Петра , а эйзейнштйны подтвердили чушь о кровожадности Грозного.Это не история тысячелетней Родины -это абсолютно враждебный европейский взгляд на северное дикое государство .Но все авторитеты нашей науки на западе и даже критерий оценки научников - это западное цитирование .И даже православие ,которое казалось лучшим критерием русскости ,таковым не является .Византийское видение нашей истории не менее враждебно ,чем иезуитское .Здоровая пища не выращена .Даже более - везде яд чужеродных желаний .Необходима культурная революция ,которая оторвёт интеллигенцию от антинациональных корней .И честная история ,которая начнётся с этого клейма .Не логично менять мышьяк на синильную кислоту ,евросексизм на сексизм любви к византии .Смешно .

влад влад, кста о Русских Кремлях- то есть о каменных крепостных стенах ,Ни византийская ,ни европейская история не могут мне объяснить почему в одном городе в километре друг от друга стоят два обособленных каменными стенами городища ,ну один монастырь ,другой у собора ,но фортификационный смысл в чём ? кста об истории -в одном из этих кремлей музей ,где озвучена легенда о спасении этого кремля двумя белыми воинами в века тёмные средние .Но враг не назван.Что мы знаем о своей истории? Ничего .Но самое постыдное -это вслед за великими украми возвеличивать себя на тех трактовках исторических событий ,которые нам льстят ,как предполагаемым потомкам .Позорище.

Владимир Николаевич, на счет того, что Gazova воспринимает только информацию с антисоветской риторикой. Вы знаете, мне кажется, что разделение понятий Родина и государство, которое прозвучало в этот раз от г-жи Газовой это одна из внедряемых технологий по оправданию тех предателей как Власов, добровольно согласившихся сотрудничать с Гитлером в годы ВОВ. При таком разделении получается так что 22июня 1941года фашистская Германия вполне заслужено бомбила СССР, который по ее мнению являлся тоталитарным сталинским Государством. То есть притягивается за уши оценка замена понятия агрессии "борьбой двух тираний". А вот когда некоторые “советские” граждане, встречали немецкие войска хлебом с солью речь должна идти “об освобождении Родины от "сталинского коммунистического режима" и поэтому может трактоваться не как предательство, а как несогласие с идеологией правящей партии, борьбой против тоталитарного режима, за права человека, демократию. Так как в соответствии с либеральной парадигмой каждый имеет право на собственную точку зрения по отношении к власти. Можно сказать, что цинизм высказываний перешел на новый качественный уровень.

Monte Kristo, я с вашим постом, в принципе, согласна, но хочу сделать маленькое примечание. После распада СССР национально ориентированного образования так и не появилось. СССР распался 25 лет назад, но эта проблема так и не было решена. В этом смысле коммунисты и либералы оказались близнецами-братьями. Однако если при Советах уважение к русскому народу, русской культуре, русской истории хоть немного присутствовало, то либералы изгадили все окончательно.
Заметьте, что среди людей левых взглядов очень много молодежи. Это постсоветские поколения, у которых национальное самосознание не было сформировано. Эти люди выросли в стране, где в информационном пространстве присутствовали Сванидзе и Кургиняны.

Natalia Gazova, так ведь дело в том, что "коммунисты" и "либералы" зачастую - одни и те же люди, хотя они и очень не любят в этом признаваться. И тех, и других объединяет вера в "социальную химеру": у одних - на основе "равенства" и "социальной справедливости", у других - на основе реализации "прав человека". И те, и другие имеют общего предка - европейский гуманизм. Именно это имел в виду К.Н.Леонтьев - не проводивший, кстати, никакой разницы между "коммунистами" и "либералами" и называвший "либералами" и тех, и других - когда писал о "ржавых замках западной фабрики". И те "либералы", о которых вы пишете, ведь не с Луны к нам спустились, а были, в основном, выращены в рядах КПСС. И здесь на форуме есть люди, которые могут быть как "либералами", так и "коммунистами", в зависимости от обсуждаемой темы.
Хотя сейчас, на мой взгляд, ситуация все же начинает меняться к лучшему.
Просто информации стало больше, и выбор у людей шире.

Monte Kristo, Граф ,нисколько не умаляю заслуги господина-товарища Леонтьева и иже с ним .Но не стоит забывать ,что полемизировали они в начале прошлого века именно со смертельной угрозой прозападничества элит РИ .За неимением других альтернатив понятно пытались опереться на византизм и православие .Вашими словами и то и другое умозрительные химеры интеллигенции ,бо православный византизм ,как национальная идеология доминировал в России лишь в 16 веке ,когда Византия фактически пала ,а Европа в борьбе с Турцией и реформацией ослабла .Вооружённое крестьянское большинство поставило крест на обоих химерах . коммунистическая общинная не интеллигентская смысловая парадигма победила .Это Россия и именно эту парадигму пытаются сломить и европцы и византийцы с православием ,вообще интеллигенты ради сытого господства.Вы на чьей стороне ?

Monte Kristo, Путин типа провозгласил курс на воспитание патриотизма. По идее, это должно привить русской молодежи уважение к 1000-летней дореволюционной России. Памятники Рюрику, Вещему Олегу, Владимиру, Ивану Грозному порождают у меня надежду на лучшее. Бессмертный полк - тоже замечательная акция, заставившая людей вспомнить о своих корнях. Ведь русские люди часто своей родословной не знают. Однако памятники и шествия - это прекрасно, но очень мало. За последние 100 лет мы так прочно погрязли в историческом фэнтези, что вылезать из него будем долго.

С Новым годом :))

влад влад, я не очень понимаю, что вы называете "православным византизмом". Должно быть, что-то не очень хорошее. Но К.Н.Леонтьев, собственно, имел в виду православную веру, долгое время бывшую на Руси "цивилизационным маркером", позволявшим отличать "своего" от чужого. Именно Православие делало "русскими" немцев, шведов, шотландцев, поступавших на русскую службу.
Ув. Влад, не надо все сводить к "сытому господству". Жизнь - она, вообще-то, сложнее, да и человек шире, чем это вам представляется.
Помните: "Широк человек, я бы сузил"?

влад влад, это, Влад, потому, что вы "не-православный". Не попробовав меда, трудно судить о его вкусе. А вот "стопроцентная" немка Екатерина II, его попробовав, уверяла, что хочет просить своего лекаря, чтоб он "выкачал из нее последние остатки немецкой крови".
Но наш спор перешел в такую плоскость, в которой мне не очень-то хотелось бы его продолжать.
С Новым годом, Влад.

вадим михайлов, аргумент Angelikи заезженный и гнилой. Это обычный аргумент коммунистов в спорах, также как у либералов - русский фашизм. Власов был обычным трусом и предателем, а не антисоветчиком. Родина и государство - понятия не тождественные.


Цитата из Википедии:
"Хотя Рахманинов терпеть не мог советскую власть и тосковал по утраченной старой России, известие о нападении Германии на СССР произвело на него огромное впечатление. В годы Великой Отечественной войны, охваченный почти паникой за судьбу родины, он дал в США несколько концертов, весь денежный сбор от которых направил в фонд Красной армии и советовал всем русским эмигрантам тоже внести свой вклад. Денежный сбор от одного из своих концертов передал в Фонд обороны СССР со словами: «От одного из русских посильная помощь русскому народу в его борьбе с врагом. Хочу верить, верю в полную победу». Известно, что на деньги композитора был построен для нужд армии боевой самолёт. По некоторым данным, Рахманинов даже ходил в советское посольство, хотел поехать на родину незадолго до смерти."

вадим михайлов, Красная Армия в странах бывшего соцблока освободительницей больше не считается :))
У красных давно уже наметилась тенденция приравнивать антисоветизм к нацизму, фашизму и даже к русофобии. Дескать, антисоветский - это антирусский.
Но социализм - это классовая солидарность без учета национальной принадлежности (пролетарии всех стран, объединяйтесь!). С точки зрения социализма, русский поп - классовый враг русского пролетария.
А национализм - это национальная солидарность без учета классовой принадлежности (все русские - братья). Поэтому понятия русский и советский не тождественны.

вадим михайлов, у меня деды и прадеды попали в оккупацию подо Ржевом. Никакого насилия над местными жителями со стороны немцев не было. Но их выгнали из собственных домов, и пускали туда, только что бы прибраться. При отступлении немцы обстреляли деревню. Она полностью сгорела, многие жители погибли.
Сопротивление там было. Мой прадедушка был заместителем командира истребительного (партизанского) отряда. А 12-летний брат моего дедушки "подрабатывал" там разведчиком и связным :))