Олег Андреевич, Метод аналогий, который вы в данном случае использовали является методом манипулирования сознанием.


Хотя никто не знает достоверно о чем думает птичка, прожившая в клетке, все предположат, что птичке нужна свобода, но она боится полета из-за насильственных ограничений свободы, что не свойственно ее природе. Поэтому поддержат вашу аналогию.


Но, простите, при чем тут птичка и боязнь свободы человеком? Мы разумные существа и принимаем решения не только инстинктами. Ваш призыв - это примерно то же самое, что сначала делай, а потом подумай или "Лучше сделать и сожалеть, чем не сделать и сожалеть". Может быть ваш подход и имеет право на жизнь, но есть вариант сначала подумать, обсудить различные точки зрения, донести до окружающих суть и последствия этих точек зрения, а потом принять решение.


Отвлекусь: в детстве я подобрал подбитого голубя, тогда я не уделял особого внимания тому о чем могла бы думать птичка в клетке, пришлось ограничить его свободу, чтобы кто-нибудь не съел или не задавил. Когда после залечивания ран я решил вернуть птичке свободу она воспарила в небо, полетала некоторое время, а потом прилетела и села на мое плечо. Все попытки дать ему свободу не увенчались успехом, удивительно, но он всегда прилетал не плечо. Если знаете, то многие держат голубей для развлечения, но ежедневно 1-2 раза выпускают их полетать и у птиц есть выбор улететь, они редко пользуются этим правом. Моя птичка отказалась жить и в таком сообществе своих родичей. Возможно это и есть боязнь свободы, которая не свойственна природе этой птички и может быть до того как я ее нашел, кто-то уже приучил ее к условиям ограниченной свободы, но ведь человек в такой ситуации мог подумать и поступить иначе.


Если человеку создаются все условия для выбора и он делает выбор в пользу ограничения свободы, значит ли, что это всегда необдуманное и неправильное решение? Думаю, что нет. Абсолютной свободы не существует. За свободу всегда приходится платить ограничением этой свободы. Даже финансовая самостоятельность=свобода достигается путем ограничения своего времени=свободы на зарабатывание тех самых "финансов".


Возможно вы не будете предпринимать попытки для глубокого анализа, судя по той фотографии, которая у вас в профиле, вы для себя уже все решения приняли, возведя в иконы бородатое "оно". Давайте оставим людям возможность самостоятельно и обдуманно выбирать, что такое хорошо, а что такое плохо.

Войска ОДКБ это одно, а вооруженные силы РФ это другое, не факт, что служить будет гражданин из страны ОДКБ... и как Вы их собираетесь развивать? Оплачивать армию стран ОДКБ, что ли....
а если у нас не военное положение может и войска подсократить? Как правило военное положение возникает внезапно, для этого и держат регулярную армию, а не для обеспечения граждан рабочими местами... А для обеспечения рабочими местами надо предприятия создавать, а не армию увеличивать... а когда военное положение объявляют, то и объявляют и мобилизацию вот тогда и нужны будут граждане РФ

Наша экономика зависит от цен на энергоносители. Экономика в основном построена на мощных госкорпорациях, которые занимаются извлечением ресурсов из земли, а не их производством. Поэтому подавляющее большинство наших граждан, обладающих финансовой возможностью, делают выбор в пользу иностранных автомобилей, иностранной медицины и иностранных лекарственных препаратов. Все это делает нашу экономику технологически зависимой. Именно технологическая мощь, наука, способность создавать передовые товары делают экономику сильной и независимой. В условиях ресурсодобывающей экономики участие граждан в экономике страны минимально, так как не ценится человеческий потенциал, а ценится то, что дала земная кора. Поэтому мы не ценим своих людей. Цифры можно посмотреть на сайте госкомстата, например, Особенно можете обратить внимание на структуру ВВП, структуру экспорта и импорта РФ. Можете попробовать построить взаимосвязь между ценами на нефть и ростом ВВП России. Вы скорее всего обнаружите, что потенциал роста экономики России за счет роста цен на энергоносители исчерпан. Мы стоим перед выбором: вовлечь население в технологическое перевооружение страны и ее модернизацию или впасть в рецессию. Я не готов тут сказать за счет каких факторов из этой рецессии можно будет выйти.
По поводу зачем нам отстаивать военными методами интересы в любой точке мира: нам я считаю, это не нужно, достаточно инструментов сдерживания, но это один из факторов супердержавы.
Как видите, сейчас никто не воюет своими руками. Арабские страны, в т.ч. Сирия, Египет, Ливия, а сейчас Украина. Войны ведутся руками народов. Радикалы везде есть, а чтобы устроить революцию не нужно поднимать миллионы людей, достаточно создать информационную атаку в международном пространстве и направить относительно незначительное финансирование на поддержку местных радикалов. В таких конфликтах ядерное оружие невозможно использовать. Поэтому супердержава должна иметь возможность оперативно перебросить в район боевых действий необходимые ресурсы.
Я за многополярный мир, за право народов сохранять свои традиции, но мир создает свою реальность. Я лишь сказал, что если хочешь называться сверхдержавой, то эти вопросы придется решать, иначе твои позиции будут уничтожены оппонентом и ты перестанешь называться сверхдержавой. Думаю, что нам не нужно быть сверхдержавой, но чтобы отстоять свои традиции, свое культурно-экономическое пространство придется побороться, так как существующая сверхдержава хочет навязать всему миру свое безоговорочное влияние и господство.


Кроме того, каждый сам должен немного постараться для того, чтобы обладать объективной информацией. Сейчас, благо, много информации в открытом доступе. В таком случае можно строить дискуссию, в том числе проводя глубокий анализ.