Московский кризис?
Для России и русскоговорящих события в Украине, в последнее время, стали темой номер один, почему? Ответов много, во-первых, Украина – часть постсоветского пространства со всеми вытекающими проблемами в экономике, в геополитике, а главное в сознании граждан, во-вторых, Украина была и остается своего рода буферной зоной между двух культур и религий. Она как двуликий бог Янус смотрит на запад, а живет востоком. Если оставить в стороне экономику, то политически, Украина была трупом с момента своего создания, все попытки крутить хвостом между Москвой и Брюсселем заканчивались не в пользу незалежной. Экономика во многом определяет политику, а экономика Украины намертво завязана на российский рынок и российские энергоресурсы, любое качание в сторону Европы больно ударяло по цене на газ. Это все присказка, как говорил Лев Николаевич - «Не могу молчать», и дело не в аншлюсе Крыма, и последующих беспорядках в восточных регионах, а в глубочайшем системном кризисе российской политической системы. Как сплотить народ и увеличить поддержку несильно популярного правительства в стране со стагнирующей экономикой и массой внутренних социальных и межнациональных проблем? Задача кажется неразрешимой, ан нет, в свое время ее удачно решали коммунисты и национал-социалисты, да плата – международная изоляция, но зато, сколько плюсов – ни тебе оппозиции, ни возмущенных граждан, все в едином порыве борются с мировым злом. На волне патриотизма русский может последнюю рубаху снять, что дальше, а дальше принцип французских королей – «после нас хоть потоп».
К 2012 году стало ясно, что бравурные речи и красивые лозунги начинают терять силу, что показали протесты декабрь – май. Тогда система, впервые, с 1993 пошла ва-банк, одновременно бросив пробный шар в мировое сообщество, и о чудо мир не только проглотил силовое подавление массовых протестов, он даже, негласно, одобрил решительность кремля – мир любит победителей. Так было в августе 2008-го, назвать это датой перерождения руководства посткоммунистической России будет не правильно – те события случайность, как по действиям, так и по результатам и последствиям. Фактическая геополитическая ситуация не изменилась ни Южная Осетия, ни Абхазия как не имели международного признания так и не имеют, да и власть в Тбилиси осталась за тогдашним президентом. Ситуация с Крымом – это не только денонсация будапештских соглашений 1994 года, это удар по всей системе международной безопасности, возврат Европы в 30-е годы прошлого века. Москва делает один вызывающий шаг за другим – мир мочит. Кремлевские мудрецы снова выходят сухими из воды, но, да именно но, у страха газа велики. Оставлять ситуацию на самотек как 2008 российское руководство боится, внутренняя реакция превосходит все мыслимые и не мыслимые ожидания – патриотический подъем можно сравнить только с событиями вековой давности, но и их историческое продолжение также настораживает.
Международные санкции – скорее попытка сохранить лицо, как объявление войны в ответ на агрессию нацисткой Германии в Польше. Тогда это не только не остановило агрессора, наоборот, подтолкнуло к новым еще боле агрессивным действиям. Проводить аналогии в данной ситуации преждевременно, Россия не имеет той мощи, которая была у третьего рейха, да и ее лидерам далеко до тогдашней нацисткой верхушки. Так что же хочет Россия? Она уже получила больше, чем могла рассчитывать, но останавливаться на этом явно не собирается. Вариантов развития событий два, и оба не в пользу Украины, первый, срыв майских выборов и фактический раскол страны с последующим созданием марионеточных государств на осколках или признание со стороны Соединенных штатов и Европы нынешней ситуации по Крыму - де-факто. Даже второй, самый мягкий вариант, предусматривающий сохранение независимости и территориальной целостности Украины не делает ее свободной от «братских» уз, политическое давление сменится экономическим, а признав Крым – частью России, запад потеряет последние рычаги давления в вопросах российско-украинских отношений.