Постсоветская экономика.
Что отличает экономики всех стран образовавшихся после развала Советского союза? Сколько различных людей давали ответ на этот вопрос, но все же рискну дать еще один. Производство товаров ориентированных не на местные рынки, скажете – глупости, но если взглянуть на структуру советской экономике – то все становится на свои места. Решались две глобальные задачи: первая, занятость населения, и вторая, попытка выхода из состава союза (прописанная в конституции) неминуемо обернулась бы полным экономическим крахом. В боле мене привилегированном положении оказались Россия, Беларусь, Казахстан и Украина - значительные по населению, с разносторонне развитым производством и т.д. Только одна Беларусь отчасти воспользовалась этими возможностями, Россия и Казахстан крепко сели на сырьевую иглу, а Украинская экономика – практически полностью ориентированная на российский рынок и российские энергоресурсы продолжала эксплуатировать советское наследство, но «ничто не вечно под луною». В один прекрасный день русские заговорили о рынке и мировых ценах на газ и нефть, которые для Украины, почему-то оказались значительно выше среднеевропейских. Технологически отсталая, неспособная конкурировать с европейскими производителями, как по качеству, так и по производительности труда, украинская промышленность лишилась единственного козыря – дешевых энергоресурсов.
Если, русские и казахи, как и многие другие постсоветские страны просто избавились от неэффективных, в новых экономических условиях, производств, то Украина ограниченная сырьевыми возможностями, хотя и сохранила большую часть промышленности, но переориентировать ее на новые виды производств на новые – европейские и азиатские рынки, так и не смогла. Причин тут много, это и общемировые проблемы и кризисы, но главное, отсутствие соответствующей программы на государственном уровне и общая для всего постсоветского пространства коррумпированность чиновников.
Что может современная Украина? Сказать – ничего, будет не совсем верно, у нее были и есть значительные шансы на свой независимый путь развития, но говорить об Украине как о промышленной державе, увы, бессмысленно. Многие будут смеяться, но, на мой взгляд – сельское хозяйство, туризм и сырьевой комплекс – вполне могут стать основой экономики новой Украины. Хочется добавить ложку меда в бочку дегтя, у Украины больше шансов на интеграцию в мировую экономика, чем у России или Казахстана.

Московский кризис?
Для России и русскоговорящих события в Украине, в последнее время, стали темой номер один, почему? Ответов много, во-первых, Украина – часть постсоветского пространства со всеми вытекающими проблемами в экономике, в геополитике, а главное в сознании граждан, во-вторых, Украина была и остается своего рода буферной зоной между двух культур и религий. Она как двуликий бог Янус смотрит на запад, а живет востоком. Если оставить в стороне экономику, то политически, Украина была трупом с момента своего создания, все попытки крутить хвостом между Москвой и Брюсселем заканчивались не в пользу незалежной. Экономика во многом определяет политику, а экономика Украины намертво завязана на российский рынок и российские энергоресурсы, любое качание в сторону Европы больно ударяло по цене на газ. Это все присказка, как говорил Лев Николаевич - «Не могу молчать», и дело не в аншлюсе Крыма, и последующих беспорядках в восточных регионах, а в глубочайшем системном кризисе российской политической системы. Как сплотить народ и увеличить поддержку несильно популярного правительства в стране со стагнирующей экономикой и массой внутренних социальных и межнациональных проблем? Задача кажется неразрешимой, ан нет, в свое время ее удачно решали коммунисты и национал-социалисты, да плата – международная изоляция, но зато, сколько плюсов – ни тебе оппозиции, ни возмущенных граждан, все в едином порыве борются с мировым злом. На волне патриотизма русский может последнюю рубаху снять, что дальше, а дальше принцип французских королей – «после нас хоть потоп».
К 2012 году стало ясно, что бравурные речи и красивые лозунги начинают терять силу, что показали протесты декабрь – май. Тогда система, впервые, с 1993 пошла ва-банк, одновременно бросив пробный шар в мировое сообщество, и о чудо мир не только проглотил силовое подавление массовых протестов, он даже, негласно, одобрил решительность кремля – мир любит победителей. Так было в августе 2008-го, назвать это датой перерождения руководства посткоммунистической России будет не правильно – те события случайность, как по действиям, так и по результатам и последствиям. Фактическая геополитическая ситуация не изменилась ни Южная Осетия, ни Абхазия как не имели международного признания так и не имеют, да и власть в Тбилиси осталась за тогдашним президентом. Ситуация с Крымом – это не только денонсация будапештских соглашений 1994 года, это удар по всей системе международной безопасности, возврат Европы в 30-е годы прошлого века. Москва делает один вызывающий шаг за другим – мир мочит. Кремлевские мудрецы снова выходят сухими из воды, но, да именно но, у страха газа велики. Оставлять ситуацию на самотек как 2008 российское руководство боится, внутренняя реакция превосходит все мыслимые и не мыслимые ожидания – патриотический подъем можно сравнить только с событиями вековой давности, но и их историческое продолжение также настораживает.
Международные санкции – скорее попытка сохранить лицо, как объявление войны в ответ на агрессию нацисткой Германии в Польше. Тогда это не только не остановило агрессора, наоборот, подтолкнуло к новым еще боле агрессивным действиям. Проводить аналогии в данной ситуации преждевременно, Россия не имеет той мощи, которая была у третьего рейха, да и ее лидерам далеко до тогдашней нацисткой верхушки. Так что же хочет Россия? Она уже получила больше, чем могла рассчитывать, но останавливаться на этом явно не собирается. Вариантов развития событий два, и оба не в пользу Украины, первый, срыв майских выборов и фактический раскол страны с последующим созданием марионеточных государств на осколках или признание со стороны Соединенных штатов и Европы нынешней ситуации по Крыму - де-факто. Даже второй, самый мягкий вариант, предусматривающий сохранение независимости и территориальной целостности Украины не делает ее свободной от «братских» уз, политическое давление сменится экономическим, а признав Крым – частью России, запад потеряет последние рычаги давления в вопросах российско-украинских отношений.

Да, Америка уже не та, она только союзников может "эффективно" давить, заставляя отпускать бандитов и вести переговоры с террористами.

МЕМОРАНДУМ О ГАРАНТИЯХ БЕЗОПАСНОСТИ В СВЯЗИ С ПРИСОЕДИНЕНИЕМ УКРАИНЫ К ДОГОВОРУ О НЕРАСПРОСТРАНЕНИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
(Будапешт, 5 декабря 1994 года
Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Украина
1. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
2. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины