Вячеслав Куклин, я предлагаю вспомнить про презумпцию невиновности, которая у нас есть в законодательстве, соответственно, использование спецпрограмм, спцмероприятий возможно только и исключительно после соответствующих процессуальных действий, решения суда, возбуждения дела и т.п.
Понятно, что я предлагаю?
А что предлагают сейчас тоже понятно? Обо мне, о вас, обо всех ЗАРАНЕЕ будут собирать информацию, т.е. мы все становимся кем? Подозреваемыми. Не просто граждане могучей державы, за которую испытываем гордость, а кем? Или правльней спросить - чем мы становимся?
Вас, конечно это не сильно трогает, подумаешь, вы человек кристальной честности и даже не писаете в кустики, когда приспичит, а туалета рядом нет, прям в штаны и делаете, но не все ж готовы в штаны себе написать и я их не виню.

Сергей Орлов, Знаете, даже выругаться хочется :).
То что принимают очень похоже на присутствие видеокамер на улицах, они тоже собирают и хранят информацию без решения суда :). Запретим видеонаблюдение?

Давайте посмотрим на ваше предложение с точки зрения допустим МВД - принесли заявления допустим о мошенничестве в инете, идем и смотрим в инет, а уже ничего нет, все удалено :), заявление можно выкинуть, либо случайно наткнуться на чей-то болтливый язык. Какое использование спецпрограм после, если уже ничего нет :)
Так что выбирайте или забудем о преступлениях в инете, просто закроем глаза и скажем - этого нет :) или будем контролировать инет :). Все демократы пошли по второму пути, почему?
Юристы с вашими аргументами могут и поспорить, 1. информация собирается, а использоваться будет по решению суда и т.д. 2.вы вышли в инет, а там нет частной жизни :) 3. Инет территория свободы и каждый делает, что хочет :).

На заре инета, когда началось использование инета для преступлений много говорилось об этике, о необходимости внутреннего контроля, и были предупреждения о том, что закон в инет придет. Время шло и ничего не менялось, а потом пришел закон вот в таком виде...

Сергей Орлов, Давайте посмотрим на ваш пример, про кустики, есть закон, что в кустики нельзя? Если нет, то пошли все лесом, а если есть, то нарушение закона :), хотя в этом случае я бы сказал закон не совершенен :). Вы похоже за главенство закона, нужно ли за кустики наказывать, если есть закон? Или МОЖНО наказывать только при наличии трех свидетелей и видеозаписи, показание которых можно расценить как вторжение личную жизнь :). Никто не видел, значит не было :)...
Выбирайте либо выполнение закона, либо забудем про него :).

Вячеслав Куклин, да, есть закон про кустики, в них нельзя. Штраф вам обеспечен и административное дело.
Закон говорите не совершенен, ест., как и все, что придумал человек. Мы не умеем создавать совершенные вещи, поэтому и не надо их так представлять.
Любое, что вещь, что технология, что закон обязательно глюканут и произойдет это в самый неподходящий момент.
Поэтому я категорически против сбора информации. Тотального сбора. Сейчас в сети есть даже спецбазы, которые невозможно взломать из вне, к ним просто нет доступа, но они есть для продажи. Как так? Кто покупает?
Думаете, что эти архивы будут неприкосновенны? Тогда вы наивный человек. Они так же будут доступны, не по злому умыслу. так в следствии программных ли аппаратных ошибок. Таким образом все это - бесполезная вещь.
Полезна она только в одном, это очередной шаг на пути к рабству населения. Я спеиально использовал слово "рабство", т.к. по сути это так и есть - рабам и только рабам не положено иметь частную жизнь, вся их жизнь должна быть под контролем хозяина. Нравиться вам такая перспектива?

Сергей Орлов, На мой взгляд поэтому к закону еще и судью добавляют, что бы не выписывал штраф за кустики в тайге :).
Кто покупает - да никто не покупает :), без сбора информации, необязательно в таком виде, вы не узнаете или не докажете :).
Выбор такой - бороться с преступностью в инете или нет :). Не будете собирать информацию - концов не найдете :). Либо будете бороться противозаконными способами, так стандартные способы расследования плохо применимы в инете :).

Вячеслав Куклин, человечество придумало совершенно определенную методологию борьбы с антиобщественными элементами - преступниками, экстремистами, террористами, не важно с кем именно.
Эта методология прекрасно работает, если аппарат, которому положено с этим бороться исправен. Для этого не нужно собирать информацию на все население страны. Сбор информации на все население нужен для чего то другого.