Serg RU, я далек от рекламы. Но, как я понимаю, после тех "дебатов", которые я видел, они не стоят того, чтоб тратить на них время. Это уныло, непрофессионально и рейтинг точно не повысит среди тех, на кого должен быть направлен бесплатный телеэфир. Люди, которые по телевизору в машине утром готовы смотреть дебаты - эти люди, как вы сами писали, найдут информацию везде, НО в первую очередь в Интернете. Для рабочих и домохозяек, на которых рассчитывает кандидат в охвате бесплатного теле-эфира, такая теле-программа в 8 утра точно не нужна. Собянин пиарится в любое время и когда это удобно и когда не удобно. За навального не дают даже растяжки агитационные вешать: уже полно историй, как участковые, вместе с сотрудниками управы терроризируют всех кто у себя на балконе или на окне выставил лозунг в поддержку Навального. Я читал, что к одному в течении трех дней балкон атаковали жэковские таджики, пока наконец с помощью крана им не удалось сорвать с балкона этот баннер.

Сергей Шварц), это верно, дебаты играли против Навального. Тут вопрос не в сетке вещания, а в самих дебатах. Навальный их проигрывал. Отказ от них верное решение.

А власть снимает рекламные материалы, так Навальный нарушает закон о выборах и тем самым не лучше. Между прочим размещение на фронтоне здания административное нарушение. Это не очень смущает ни Навального, ни тех кто вывешивает. Есть закон об архитектуре, есть закон о рекламе, есть закон о выборах. За эти выборы Навальный себе последнюю лазейку на условный срок закрыл. Дадут условный и после штрафа в 1000 рублей отправят на весь срок.

Сергей Шварц), речь не о них, поскольку у каждого были свои цели. Очевидно что лдпр ставило задачу засветить новое лицо, поэтому они отработали на 100%. Мельников с минусом, поскольку у него была слабая позиция, с этой каской, забывал вопросы, он напомнил политбюро с живыми трупами. Митрохин с плюсом, ему удалось от бульдожьей физиономии абстрагировать избирателей, стать адекватнее, конкретнее. Я бы сказал, что Митрохин лидер выборов. СР тоже выполнило задачу, поскольку Левичев был молью, теперь стал кибермоль, однозначно плюс. СР скорее свои внутренние задачи решает. там раскол. А Навальному надо было поднимать сомневающихся, а своей беззубой и невнятной аргументацией даже уже определившихся отвратил. Сколько ушло не знаю, но явно будет отток. Плюс Навальный не учел в своей стратегии, что его будут гнобить на дебатах (интересно чего тогда он ожидал, дебаты - это когда участники копают яму и сидя в ней наполняют ее дерьмом, это я вам как финалист турнира СНГ по дебатам говорю с планами получить международного судьи через годик). Так что ЛДПР, СР, Яблоко свои задачи выполнили, КПРФ и Навальный проиграли. Вообще дебаты были интересные, поскольку многие подигрывали друг другу. В британском формате играют по несколько команд по лагерям "оппозиция-правительство". Тут явно было три лагеря. "КПРФ-СР". "КПРФ-СР-ЛДПР", "МИТРОХИН-НАВАЛЬНЫЙ". Оценка осуществляется и по лагерям. Я бы поставил в таком порядке по уменьшению КПРФ-СР-ЛДПР, КПРФ-СР, МИТРОХИН-НАВАЛЬНЫЙ. У Митрохина и Навального было слишком сильное подигрывание, поскольку от них его меньше ожидали. Затем Навальный несколько раз подставил Митрохина, При этом Митрохин-Навальный не смотря на свои убеждения, не смогли стать "оппозицией" и часто выступали в роли "правительства", т.е. защищали свою позицию, а на международных дебатах это минус огромный. Так что Навальный утащил на дно и Митрохина и сам проиграл. Митрохин ктстати, имел все шансы в одиночку выиграть дебаты, если бы дистанцировался от Навального, и взял управление повесткой на себя.

Сергей Шварц), главной ошибкой Навального было вообще решение идти на дебаты после отказа Собянина и отказ от дебатов одновременно. Его конкурент Собянин, а не другие кандидаты. Вы обратите внимание кто такие Дегтярев, Мельников и Левичев. Все иерархи в своей партии, но мало известные избирателю. Поэтому от них кроме троллинга ничего было ждать, им нужно светиться ярче Навального, а самому Навальному надо быть менее агрессивным, хозяйственный пост мэра обязывает, там домохозяеек можно распугать. Тоже стал делать Митрохин. Стронники Навального ожидали, что Леха будет опять жечь, но Леха стал тихим, невнятным. Кто сомневался - четких ответов не увидели. Слишком серый был Навальный. Ему бы активизироваться, больше аргементировать свою позицию. У Митрохина это получилось, а у Навального нет. И затем отказ от дебатов. надо было волю в кулак и идти на дебаты с аргументами, бороться с сомнениями уже засомневашихся состоявшихся и просто за сомневающихся. А он проиграл и не стал отыгрывать