Александр Головин, "но в трусости его может упрекать только вонючий хохлотролль" - трусость в принципе - это качество отдельного человека, а у политика, руководителя государства качества другие. Вот и Путин ведет ответственную, разумную и взвешенную политику, на провокации не поддается. Не думаю, что он побоялся бы выйти на татами против Порошенко. Но он ведь отвечает за 140 млн человек, которые отнюдь не рвутся воевать.

ben reis, слышь вот Грузию и Украину, захватить с военной точки зрения, было легко. А что ты дальше с этой территорией будешь делать? Если они сейчас Путина ненавидят так же как и ты, за то, что у одних Абхазию и Южную Осетию отобрал, у других Крым и Донбасс. А если бы их захватили, то мы бы получили в составе России территории, которые только силой можно было бы удерживать. И которые бы мечтали Выходе из России и на майданы бы ходили.

Ватник Запутин,Ты хоть бы подумал своей безмозглой головой,чем выдавать тут глупости,к чему тогда этот кусок Донбасса было отстаивать?А почему не помочь было освободить весь Донбасс в административных границах.Ведь для Украины и Запада разницы никакой-они бы и за одно село мозги проели бы,а для России просто прекрасная переговорная и геополитическая позиция.Просто в 14 году никто ни о чём не думал,кроме как о своих шкурных интересах,счетах и прочих активах заграничных.И не надо рассказывать про войну с НАТО и всякую подобную муть если бы,да кабы...

Александр Аблаев, отчасти вы правы. Да , они тогда заботились и о своих шкурных интересах. Но не только, вместе с тем , они оставляли Донбасс, потому что интересы России не ограничиваются Донбассом. Россия нужна вся Украина - с фашистами , без них ,неважно. Донбасс - единственная оппозиция Киеву, без них было бы что ? Полный произвол фашистов. И как им противостоять? Через кого с ними бороться? Ждать, когда они там всех несогласных потихоньку уберут законно? Кто не даст фашистам принимать фашистские законы?

Запутин, сколько вам писать : страны просчитывают интересы и политику ведут согласно интересам , исходя из них. Нет разницы , кто дружит , кто не дружит, кто как отзывается и какой он. Нет разницы " будем кормит или не будем" : есть интерес - будем кормить. Политика - это не разговоры на кухне : "я обиделся на соседку тетю Клаву ,и не буду кормить ее больше пирожками". Вы мыслите не теми категориями.

Украина - слишком дорогой чемодан без ручки. С одной стороны она не совсем убыточна - в год она пока уходит в минуса "всего" на пару миллиардов долларов. Проблема в том, что Запад не намерен вкладывать в руину - то есть она продолжит беднеть, а у России нет таких денег, чтобы ее поднять - да и зачем? У России полно своих регионов, которые можно развивать и получать неплохую прибыль даже за счет вывоза сырья, при этом обеспечивая хоть какой-то работой в регионах. Можно посмотреть, сколько ушло в Крым, чтобы привести его в более менее нормальное состояние. Начиная от обеспечения электроэнергией и транспортной доступностью и заканчивая обустройством набережных для туристов. Даже в Белоруссию вкладывает Россия через долговые обязательства. Украина брать российские кредиты не будет, как и отдавать их. На Западе она берет кредиты куда под меньший процент. В общем пока Украина не лишится почти всей своей промышленности и энергетики, как и большей части "вольных" патриотов, которые выедут на запад на заработки, то делать там России нечего.

Roger Stevonson, В случае с Донбассом у российского руководства полный туман в голове,а всё от того,что я тут выше описывал.При ответственном руководстве,при любом,однозначно,влезая в драку и имея на руках столько козырей,такое руководство грамотно проводило бы,как политику к бандеровцам всея Украину,так и решила бы вопрос с Донбассом ещё в 14 г. Никто бы сейчас не обстреливал донецкие и луганские города,а вдоль адм.границ этих областей с нэнькой стояли бы укрепрайоны,да и сам Донбасс вполне себе рентабельный промрегион также и развивался бы.А там пускай решают большие дядьки ,что дальше им делать.

Status Quo, Жили же они на самоокупаемости и Киев ещё кормили.Я встречал ещё довоенные цифры,а потом развивать двустороннюю торговлю торговлю -это не дотировать,а вот,сейчас в нынешней,так сказать ,конфигурации и приходится что-то там подбрасывать,хотя даже в том состоянии в котором находятся республики,выкручиваются ,в основном, за счёт своих ресурсов.В первую очередь это касается Донецка.Видел,как весной идёт оттуда не только уголь,но и с\х сырьё,упор делался на семена подсолнуха(стратегический с\х товар,но и фуражом наши коммерсанты не брезговали,как и готовыми продуктами.Немного,но всё же.