Нужно понимать, что в большинстве случаев те, кто голосовал за Навального, на самом деле голосовали не за него, а против действующей власти. Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что мэр с Навального никакой. Не хозяйственник он. Навальный - это политик федерального масштаба, а не завхоз, коим по сути является мэр Москвы. Зато эти выборы показали реальный уровень протестного электората. Властям следут задуматься, почему этот уровень оказался столь большим. Самое интересное, что наиболее оппозиционно настроенные люди в стране - это люди вполне сытые и обеспеченные, и это легко объяснимо. Существует так называемая пирамида Маслоу. Так вот, согласно этой иерархической модели потребносей человека, после удовлетворения таких потребностей, как потребности в пищи или сексе у человека возникают потребности более высокого порядка, например, потребность в защите и т.д. Так вот, у самых удовлетворенных граждан возникают такие запросы, как запрос на честность. Именно этот запрос и олицетворял Навальный. Тут можно, конечно, спорить, дескать, Навальный и сам не без греха. Возможно, так оно и есть. Но он является человеком, который хотя бы поднял этот вопрос. В первую очередь вопрос честности власти. Еще одним интересным моментом является тот факт, что почти 30% избирателей проголосовало за человека, который является судимым и имеет обвинительный приговор. Это говорит об огромном уровне недоверия к судебной системе. Избиратель подозревает, что есть вероятность того, что дело могло быть сфабриковано. Никто уже давно не верит в независимость наших судов. Так же эти выборы показали недоверие граждан к подконтрольным властям СМИ. Уж сколько Навального поливали грязью по ТВ, но не весь народ повелся. Кстати, молодежь вообще не смотрит телевизор в основном. По крайней, мере мои ровесники. В основном телевизор смотрят старые бабульки и верят всему, что там говорят. Самое забавное это то, что Навального допустили до выборов, чтобы эти самые выборы легитимизировать. Думали, Навальный наберет 2%, как ему и пророчествовали, но чуть не обожглись, ведь 51,27% голосов за Собянина - это уже на грани второго тура. Даже если вброс за Собянина составил 2% - то это уже серьезно повлияло на выборный процесс, так как избавило власть от позорной возможности проведения второго тура. Я не могу утверждать, что такие вбросы были, но помятуя думские выборы, и то что я на них видел, такую вероятность я исключить не могу. Резюмируя все выше сказанное, хочу сказать, что надеюсь на благоразумие власти, которая сможет сделать выводы из прошедших выборов, а Навального поздравляю с ошеломительным результатом в 27,3%.
p/s
Надеюсь, что Собянин будет достойным мэром и не разочарует москвичей. Желаю ему успехов в урпавлении городом. Под успехом я понимаю не его личный успех и обогащение, а успешное развитие Москвы.

Олег - любитель софизмов, чем неоднократно бравировал, и что следует отметить вполне заслуженно. Но даже самые утонченные софизмы зиждятся на ошибке, намеренной или случайной. Парадокс Зенона имеет в основе своей ошибку, "все критяне лжецы" - тоже ошибочное, а не парадоксальное суждение критянина. Алферов, в свою очередь, тоже допустил ошибку, не уточнив, что имеет в виду под тем, что "государство не нужно". Не буду гадать.

"Полагаю, Теория Относительности полностью обсурдна"
Усейн Болт, шестикратный олимпийский чемпион.
Будет кто-то спорить, что Болт входит в список величайших из ныне живущих? Конечно нет. Дает это ему право лезть в область, в которой он ничего не понимает? Конечно нет.
Так же и Алферов.

по-моему, алферов такой муры не говорил. оно вроде чотл-то говорил, типа - вот есть у нас государство, которому мы платим налоги, а оно ничерта не делает обществу, и нафиг оно нужно такое?
но это вовсе не либертарианство, а призыв к государству - обернуться к социуму.

До этого момента я вообще не знал, кто такие эти либертарцы или как там их правильно. Сейчас читаю и удивляюсь - неужели кто-то в самом деле думает, что люди без надзора будут жить счастливо и сотрудничать? Интересно, как они умудряются существовать настолько далеко от реальности?

Есть исторические примеры (тысячи их) что ни разу не так. Люди сразу собьются в банды и начнут делить власть. А кто не соберется, того расстреляют под шумок, или в рабство обратят - законов-то, его запрещающих, больше нет. И рано или поздно самая большая банда станет новым государством.

Государство, конечно, далеко от идеала. И все же это единственная сила, в которую можно верить. С чиновников хотя бы спросить можно. В бизнесменов, покупающих импорт, чтобы не оставлять деньги в "этой стране" верит не могу. В мыслящих субъектов после массовых шулерсикх передергиваний в дискусии об образовании и антироссийских шабашей, в которые превращается почти любой разговор на культурные темы - тоже. А в публику... Немножко знаю и про больницы, и про школы. Либо Алексеенко врет в глаза, либо считатет крохами все, что не соответствует представлениям его левой ягодицы.
Великий физик Ж.И.Алферов - сторонник КПРФ, партии государственников. Т.е. из-за того, что у власти люди с другой идеологией, он меняет убеждения на 180 градусов и отрицаеи государство в принципе. Интересно, если бы он так вилял в науке, смог бы прийти к своим великолепным достижениям?