Тоже в основном согласен. Проблема только в том, что правила часто несправедливы, нелепы, навязаны со стороны (напр., международными договорами, заключенными Бог знает когда и кем) и их изменение крайне затруднено. Иногда правила как раз навязываются Романтиками - скажем, хотя в Штатах нет закона, по которому нельзя назвать негра негром, а попробуй назови!
И в таких случаях нарушение правил морально оправдывается обществом, а реалисты становятся романтиками - скажем, банальный браконьер становится Робин Гудом, защитником угнетенных.
Скажем, согласно имеющимся международным правилам украинцы или грузины имеют право на свою государственность, а абхазы, русские Донбасса, так же как прочие каталонцы, баски, корсиканцы и пр. - нет.Кто-то (как Англия шотландцам или Канада франко-канадцам) милостиво разрешит референдум о независимости, а кто-то (как, скажем Испания каталонцам) - нет - и что тут прикажете делать реалистам?
И в таких случаях нарушение правил морально оправдывается обществом, а реалисты становятся романтиками - скажем, банальный браконьер становится Робин Гудом, защитником угнетенных.
Скажем, согласно имеющимся международным правилам украинцы или грузины имеют право на свою государственность, а абхазы, русские Донбасса, так же как прочие каталонцы, баски, корсиканцы и пр. - нет.Кто-то (как Англия шотландцам или Канада франко-канадцам) милостиво разрешит референдум о независимости, а кто-то (как, скажем Испания каталонцам) - нет - и что тут прикажете делать реалистам?