"Ворюга" до вступления в силу судебного решения - обычная клевета, то есть наказуемое деяние.
Так что будьте поаккуратнее.
Судебной системе надо только спасибо сказать за то, что она, во-первых, не вешает на всех подряд клички воров до суда, а во-вторых, разбирается с каждым делом детально.
Сравнивать дела омского мэра и Сердюкова бессмысленно. В одном случае - элементарно проверяемый факт недостаточно внимательного отношения к заявлениям граждан. В другом - накручено куча всего, разбирательств целый клубок. Нет сомнений, что разберутся (с Ходорковским же разобрались, а это того же поля ягода, видимо, если уж подозревать воровство и/или мошенничество). Но если торопить, то у адвокатов защиты наверняка будут все козыри говорить о формальном расследовании и пренебрежении фактами, то есть вывести суд в обратную сторону, в сторону невиновности. Как, кстати, уже 10 лет и верещат на тему Ходорковского.

Алексей Свободин, Раз вы такой законник и помянули здесь не к месту ходора, может сразу же вспомнили бы про его "руки по локоть в крови"? Да и много про кого еще. Или вы только исключительно о репутации сердюкова печетесь? И еще, будте так добры, поведайте нам, почему у васильевой одна мера пресечения, а у сметановой была совершенно другая? Может васильева особо активно следствию помогает?

Душа Душевный, "резонансных" дел не очень много, таких, чтобы на всю страну, и слава Богу. Но процессы, в том числе по коррупции, идут не только в отношении Сердюкова, поэтому я весьма спокойно такие вещи воспринимаю и не выступаю с требованиями немедленно посадить, повесить и четвертовать.
Повторюсь: если следствие идёт впопыхах, у защиты обязательно появится повод зацепиться за что-нибудь. То доказательства представят недопустимые, то соберут их недопустимым образом, то свидетеля формального приведут, то ещё что... Такие штучки проканывают, когда сажают мелкого наркодилера, а в серьёзном процессе чревато. А потом из-за этого Вы же (и совершенно резонно) скажете, что жулик избежал ответственности.
И ходор там был очень даже к месту. Если мы говорим о способах, которыми растаскивали (или растаскивают сейчас) Россию, то он - один из ярких для того времени примеров. Он стал примером и в том, что после начала процесса по нему вытаскивание "мимо бюджета" начало прекращаться, активы начали возвращать в Россию. Конечно, хорошо бы, чтобы все эти деньги были полностью народными (в идеале национализировать всё к чёрту), но уж по крайней мере когда владеет этими активами кто-то из России - это гораздо лучше, нежели владело бы иностранное предприятие. Хоть налоги-то у нас в бюджете!
И запад до сих пор этого Путину простить не может. И тот иск на 200 миллиардов, который они надеялись выиграть у России в СВОЁМ суде (действующем не по нашим законам, а по удобным для них) - показывает, сколько именно миллиардов было "недоворовано", недовытащено из России ТОЛЬКО через Юкос, и только за эти годы.