Откуда такие данные по пленным? Не читайте перед сном либеральную прессу! Почитайте лучше "Военный дневник" Гальдера (если Вы настоящим историкам не доверяете). Вообще удивительно, что до сих пор в ходу немецкие данные по пленным. Элементарный подсчёт численности войск с учётом потерь, показывает что немецкие цифры, являются чистой пропагандой, расчитанной на население Германии и Запад.

Владимир Корниенко, рабы которые не могут соблюдать порядок всегда нуждаются в строгом хозяине который посылает их на порку на сеновал но при этом хвалит это рабы они без хозяина не могут их судя по цифрам приведенным здесь 51% но говорят будет больше но от этого они не перестанут быть рабами самое главное не дать возможность навязать свое рабство свободным людям а то здесь жизнь кончится окончательно

Неотроцкисты, внучата недобитых троцкистов лижут
jopu неотроцкистской власти установленной в 1991 году на территории СССР
неотроцкистской пятой колонной отсубсидированной бандитским западом при
руководящей роли США в лице ЦРУ и Англии в лице МИ6 ну и конечно моссада.
Читайте Мартиросян "Заговор маршалов"

Гениальный Сталин переиграл пятую троцкистскую колонну
безродных космополитов и их попутчиков в СССР. Именно поэтому неотроцкисты
брызжут пеной и мочой при его имени. Читайте подлинную историю в
книгах профессионального разведчика Мартиросяна, в частности "Заговор маршалов" - узнаете правду.

Вас только материальные блага и волнуют в настоящий момент, как и всех кто проголосовал против. Книжки то читаете? В театры ходите? Человек пришедший на помощь другому, сегодня становится героем, что раньше считалось в порядке вещей. Вместе с церквями приходит безграмотность. Правила игры нынешней России постоянно переписываются в пользу разграбленцев. Но зато пишем и говорим, что хотим. Будущее детей пугает...

Александр Ветров, Он наверняка помнит и хорошее, но написал негатив чтобы ОХЛАДИТЬ пыл молодых и ничего не знающих людей кто считает, что Сталин был святой и при нем в стране царила сплошная справедливость и крепла увереноость в светлом будующем... Всякое было в то время и не нужно помнить ТОЛЬКО хорошее.
Самый простой пример - если бы Блюхер, "совершенно случайно", не пользовался огромным доверием Сталина (возможно единственный из "старых революционеров"), то Константин Рокоссовский благополучно бы сгинул в тюрьме и никто никогда бы не узнал о самом блестящем (на мой взгляд) маршалле Советского Союза.

С органом я, наверно все-таки. погорячилась и мне следует за эту фразу попросить прощения. Я вас совсем не знаю, не знаю, что вы можете, а чего не можете.... А срываюсь потому, что антисталинский митинг порядком надоел. Слишком много истерики и мало анализа. И те, кто "за", и те, кто "против", к сожалению очень плохо знают настоящую историю сталинского периода. Кен Гуру,

Прекрасно! Вы говорите, как светский человек. Лев Толстой в конце 19 века говорил то же самое, но поняли и приняли его отношение к религии немногие. После того, как большевики разгромили церкви, в обществе и в мире сформировалось ложное мнение о том, что большевики не были религиозны. Но ведь это не так!
Толстой и толстовцы - вот кто НЕ был религиозен и был воплощением светскости, но на всю Россию их было не больше 60 человек. Основная масса населения, включая пламенных революционеров (про крестьян вообще молчу), были очень и очень религиозными людьми. И церкви они крушили не потому, что в одночасье проснулись светскими людьми, а потому что они утверждали НОВУЮ религию - религию, дающую им надежду не в Царствии Небесном, а на Земле.


Христианская церковь была их прямым конкурентом, а вовсе не антагонистом (как это пытается представить теперь Церковь). И Иосиф Виссарионович РЕЛИГИОЗНО верил в марксизм и тот, кто этого не понимает, никогда не поймет феномена под названием "Сталин" (кстати, этот псевдоним сам по себе уже о многом говорит). Но характер-то его жестокий и непримиримый сформировался вовсе не за чтением книг Маркса и Ленина, а в духовной семинарии (!!!), в которой он провел ВОСЕМЬ детских лет - как раз тогда, когда закладывается основа характера и мировоззрения. Это ТАМ его научили видеть и понимать мир в черно-белой гамме. И все сталинское поколение было таким - фанатично-религиозным, не различающим оттенков и тонов.


У меня вопрос: понимают ли ЭТО люди клеймящие и поносящие Сталина? Понимают ли они, что спорить с фанатиками бесполезно, обличать их в жестокости бесполезно, ибо то, что вы (СВЕТСКИЕ ЛЮДИ) называете жестокостью, религиозные фанатики назовут силой веры и духа, а вас - светских людей - они назовут слабыми и малодушными, и в рамках своего религиозно-фанатичного сознания они будут железно правы. Это и отличало сталинскую эпоху от последующих советских эпох - они (сталинисты) были ЖЕЛЕЗНО ПРАВЫ - во всём! - и в величии своем, и в ничтожности. Вот почему победы и свершения их были велики, а заблуждения ужасны.


А современные светские люди.... при всем своем прекрасном великодушии проигрывают сталинскому поколению как раз в том, что у них - у светских - нет ни великих побед, ни ужасных заблуждений. Всё серо, буднично, уныло и пресно. И не понятно даже - собираетесь вы дальше жить или вы собрались умирать. И сама неприязнь светского человека к Сталину, как мне кажется, возникает оттого, что вам нечем ответить ему, вам нечего предъявить в качестве альтернативы - не такой, которая в словах и на бумаге или в красивой позы, а той, которая в победах и свершениях, в моделях и стратегиях. Перец Крутой,

Извините. но мне не очень интересно перемывать кости лично вам. И ваше мнение обо мне - оно мне тоже не интересно. Мне интересен этот нелепый (с моей точки зрения) спор с мертвецами и делами минувших лет - даже без идеологической накачки он выглядит весьма и весьма странно. Это сюжет для психоаналитиков, а не для историков. Я пытаюсь понять - какие травмы люди изживают на подобных психоаналитических сеансах?


Надеть телогрейку? С тем же успехом я могу вам посоветовать убить гугенота или умереть от голода в Великую депрессию (если хотите - с той же лопатой или тачкой в руках - как будет угодно), или сделать харакири по каким-то только вам известным мотивам. Или вы станете сейчас доказывать мне, что умереть в США во время Великой депрессии почетнее и приятнее, чем на Украине во время голодомора? Тогда я снова и снова повторю, что это - психушка, ибо здоровому человеку абсолютно ясно, что идеологическое обоснование - это совсем не то, что может заинтересовать умирающего.
Да! Люди бывают жестоки друг к другу и при всяком удобном случае пытаются решить свои проблемы за счет других - типа, это для вас новость? типа, вы открыли эти тысячелетние истины, читая лишь сталинскую историю? Ну тогда я снова скажу, что вы не вполне адекватны.
История везде и всюду состоит из жестокостей и несправедливостей, но почему больше никто в мире не занимается этим глупым занятием - спором с тем, что УЖЕ случилось? КОМУ и ЧТО вы хотите доказать этим спором?


Что касается романтики свершений - мне ее помогли почувствовать и понять очевидцы той эпохи - мои бабушки и дедушки, мнением которых я безусловно дорожу больше, чем мнением интернетовских анонимов. Могучие были люди. "Богатыри! Не вы...". Кен Гуру,

В продолжение темы Беломорканала... А почему вы об этом вспомнили именно сейчас? Вас кто-то принуждает рыть канал? Кто-то сует в ваши белые бархатные ручки тачку и лопату? Что за панический ужас перед образами истории? Успокойтесь! Думаю, никому сегодня в здравом уме и доброй памяти не придет в голову мысль поручить вам строительство канала. Боже упаси! Вы там такого наковыряете! Шлепаете пальцами по клавиатуре - и шлепайте на здоровье. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не мешало работать. Кен Гуру,

Елена Хохлачева, попытайтесь понять простую вещь: вы для меня никто и звать вас никак. Равно, впрочем, как и ваши славные предки-нквдэшники. И совершенно напрасно вы тратите ваши усилия в попытках меня вывести из равновесия. Мне просто все равно, что вы там обо мне думаете. Прощайте и... сходите к психотерапевту. Вам обязательно помогут принять тот факт, что вы не сумели родиться в эпоху великих свершений.