Не согласен, что оно бессмысленное по ряду причин. В России судебная ошибка - весьма банальная штука, по которой очень много людей сидит ни за что, и если при пожизненном заключении ошибку исправить можно, то при смертной казни нет. Трехразовое питание нужно лишь для того, чтобы заключенный не умер, а библиотека - чтобы не сошел с ума. Страдания от отсутствия контактов и осознания того, что он никогда не выйдет из четырех стен, мне кажется, одно из самых страшных наказаний.

Тут самое слабое место "мне кажется". Сегодня кажется одно, а завтра другое. Практически в этих разборках никто не спрашивает и не отражает мнение жертвы. Она своё получила, её уже нет и мнение родных жертвы ничтожно. Виновник же почивает на лаврах победителя с премией в виде пожизненного санатория, общество молча скидывается на его содержание, как на медаль. Человек ко всему привыкает и к четырйм стенам с трёхразовым питанием и подавно, не под забором же!

Давайте тогда уж обозначим точную и правильную цель пожизненного. Это шанс на покаяние. Это возможность внутренне выбрать в этой жизни себе ту казнь, которую ты заслуживаешь, по твоему мнению, это возможность самого себя осудить. А там - примет Бог, или не примет, не наше дело. Мы шанс ему дали, на нас, окружающих, крови нет. Вот высший смысл этой меры.
Если преступник наложит на себя руки - на нас тоже крови нет.

ирина YYYYYY, спасибо за совет - приму к сведению, но я сам разберусь о чем мне рассуждать. Мне все равно на американскую систему, так как я не живу в США, но я вижу, что делает наша судебная система, вижу тот произвол со стороны следствия и суда, мне не нравится обвинительная статистика, где если человек оказался в суде, то его осудят, согласно статистике, на 99%, когда процент по тем же диким Европе и США эта статистика составляет 70 %. Я - юрист, я в этом работаю и знаю о чем говорю, так что не вам меня учить.

Джон Гришэм, Ох, уж эти юристы!)))) Вы могли бы и не писать, что являетесь юристом, т.к. обладаете отличительной чертой подавляющего большинства ваших коллег, которым, как и вам свойственно преподносить однобокую и лукавую информацию дабы доказать свою правоту. В России про вас давным давно придумана известная поговорка: "Закон не дышло, куда повернешь, туда и вышло". Именно таким образом вы и поступили с приведенными вами статистическими данными. Первое, что это за такая статистика оправдательных приговоров по "диким Европам"? Европа, в вашем понимании - это такая страна? Так какая из пяти правовых систем там задействована? И, что более актуально каким образом в этих самых Европах выведена подобная статистика? Второе, Сша. Ничего, что Вы забыли упомянуть о "соглашении о признании вины", в результате которого преступник получает реальное наказание, но дело между тем до суда не доходит и в общей статистике участия не принимает? Более того, такого рода соглашения весьма популярны в Сша, так как при их заключении срок сильно сокращается. Таким образом, не вдаваясь в дальнейшие вычисления, процент оправдательных приговоров в Сша приблизительно ровняется 2%, а это, как вы понимаете, уже не производит такого шокирующе-эффектного впечатления. Далее, по данным ФСИН, в 2012 году российскими судами было вынесено 845 тысяч судебных приговоров, по которым реально лишились свободы 265 тысяч человек. Остальные приговоры не были связаны с лишением свободы. Само количество судебных процессов по уголовным преступлениям снизилось почти на 12% по сравнением с 2011 годом. И это тенденция.
И последнее, количество оправдательных приговоров в разных странах мира не может существенно отличатся, так как большая погрешность в этом вопросе ставит под сомнение профессионализм следственных органов, чего ни одна государственная правоохранительная система никогда не допустит.

ирина YYYYYY, смотрим статистику не ФСИН, а Судебного департамента. Условные приговоры и штрафы - это здорово, но мы опять же возвращаемся к теме, что люди получили судимость и в России это 99 %, а в Европе 70% - при чем я не знаю, сколько из европейских подсудимых получили реальные сроки. Относительно Европы - Европейский Союз. Относительно соглашения о признании вины - в российском варианте с 2009 года также предусмотрена сделка со следствием, так же как и в США. Ну а насчет лукавой и однобокой информации - это ваше личное мнение, которое мало связано с реальностью, увы. И вы, случайно, не с Первого канала вещаете? Прям не гражданин, а рупор государства: мол, посмотрите на западных дикарей, у них не лучше. Я вам еще раз говорю: мне плевать на США и ЕС, мне, главное, чтобы в моей стране правосудие работало, а не отрабатывало; и я, как человек работающий в этой сфере, говорю, что наше правосудие далеко от совершенства - и не нужно мне показывать, как в США, мы говорим о России. Вы тут открыли Википедию, полистали пару статей - и выдали мне тут свое мнение, а я эти случаи несправедливости видел в живую, видел поломанные судьбы, видел этих несчастных людей: это не в Интернете комментарии строчить, цитируя статистику ФСИН. Поработайте в этой сфере, и тогда давайте свое профессиональное мнение, а этот ваш комментарий - мнение домохозяйки. Вы извините, я ценю свое время, не люблю общаться с бестолковыми людьми: если обращать свое внимание на каждого глупца, что встречаются тебе в жизни, то на себя времени не хватит. Удачи Вам и побольше критического мышления: Вам его явно не хватает.

Джон Гришэм, Ссылочку со статистикой по Европе))) не скинете? Скорее всего нет, нечего и спрашивать. Кто интересно мог объединить такого рода статистику по Великобритании и Франции, к примеру?. Исходя из каких принципов? Ничего, что их судебные системы работают по разным принципам? Хотя, скорее всего, об этом вы не осведомлены, иначе вряд ли с такой настойчивостью вторично публиковали бы эту глупость. Во Франции, кстати, статистическая величина оправданных вычисляется не в процентах, но, если перевести в проценты, то ровняется 1,05%. Но дело даже не в этом. Ваш пафос радетеля о судьбах униженных и оскорбленных, рассыпется в пыль, как только нарвется а страдания, к примеру, родственников погибших детей. Так что, предлагаю вам не эмоционировать. Нет ни одной страны в мире, судебная система которой застрахована от судебной ошибки. И далеко не везде действует мораторий на смертную казнь. Высшая мера - это скорее из категории нравственности и этики общества, а вовсе не субъективной оценки наличия судебных "ошибок".
И еще, вам не стоит упрекать меня в "легкой жизни", которая сводится лишь к "строчке комментариев", так как вы обо мне знаете еще меньше, чем я о вас. И это следует из того, что вам так и не удалось определиться с тем, то ли я "рупор первого канала", то ли "домохозяйка". Что же до времени, которое вы цените, то если у вас этого времени вполне хватает на "строчку" комментариев, то вы мало чем отличаетесь от всех остальных "ценителей" с этого форума. Сюда же вполне себе вписывается и ваш упрек в моей "глупости". Это тоже отличительная черта форумчан-завсегдатаев. Как только нечего ответить, так "ты - дурак". Не напрягайтесь особо. Не задевает ни разу.

ирина YYYYYY, мой последний комментарий вам - вы пишите с грубыми орфографическими ошибками, что попросту унижает все ваши доводы, так как человек претендующий на истину, не должен хотя бы путать написание букв "о" и "а" и в нескольких комментариях подряд. Я вам в последний раз говорю, и говорил об этом во всех предыдущих моих комментариях - мне все равно, что в США и Европе, мне не нравится то, что делается у нас: это так тяжело понять что ли? Вы даже не раздражаете, вы надоедаете своей глупостью. Вам говорят о России, а вы в ответ - а вот в Уганде людоеды, а в США смертная казнь, в Мали руки отрубают - да у нас все вообще отлично! У меня нет пафоса, я видел конкретные ситуации. Я бы скинул вам ссылочку, как я уже писал выше - нет желания на вас тратить время. Если сложится судьба, встретимся у меня в кабинете, но уже за деньги. Удачи, Вам.

Джон Гришэм,
Корректор из вас, как из г--овна пуля. Купите словарь, грамотей))). Возможно, с его помощью вам и удастся убедиться в том, что все "о" и "а" расставлены в соответствии с правилами написания. Так что не "прокатила" ваша жалкая претензия.
Скорее всего, и юрист вы весьма сомнительной квалификации. В связи с этим мы никогда не встретимся в вашем кабинете, тем более за деньги. Я предпочитаю пользоваться качественными услугами, так что вы со своей некомпетентностью здесь не при чем. К европейской и западной статистике бесконечно апеллируете вы: "согласно статистике, на 99%, когда процент по тем же диким Европе и США эта статистика составляет 70 %", "люди получили судимость и в России это 99 %, а в Европе 70%".
Я лишь указываю вам на несостоятельность ваших апелляций и на ваше невежество в этом вопросе.