Молодые чиновники подсмеивались и
острились над ним, во сколько хватало канцелярского остроумия, рассказывали
тут же пред ним разные составленные про него истории; про его хозяйку,
семидесятилетнюю старуху, говорили, что она бьет его, спрашивали, когда
будет их свадьба, сыпали на голову ему бумажки, называя это снегом.

Но ни
одного слова не отвечал на это Акакий Акакиевич, как будто бы никого и не
было перед ним; это не имело даже влияния на занятия его: среди всех этих
докук он не делал ни одной ошибки в письме. Только если уж слишком была
невыносима шутка, когда толкали его под руку, мешая заниматься своим делом,
он произносил: "Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?"

И что-то странное
заключалось в словах и в голосе, с каким они были произнесены. В нем
слышалось что-то такое преклоняющее на жалость, что один молодой человек,
недавно определившийся, который, по примеру других, позволил было себе
посмеяться над ним, вдруг остановился, как будто пронзенный, и с тех пор как
будто все переменилось перед ним и показалось в другом виде.

Какая-то
неестественная сила оттолкнула его от товарищей, с которыми он познакомился,
приняв их за приличных, светских людей. И долго потом, среди самых веселых
минут, представлялся ему низенький чиновник с лысинкою на лбу, с своими
проникающими словами: "Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?" - и в этих
проникающих словах эвенели другие слова: "Я брат твой".

И закрывал себя
рукою бедный молодой человек, и много раз содрогался он потом на веку своем,
видя, как много в человеке бесчеловечья, как много скрыто свирепой грубости
в утонченной, образованной светскости, и, боже! даже в том человеке,
которого свет признает благородным и честным..."

Женьминь Жибао.
"
Главы МИД КНР и РФ провели телефонный разговор
Глава МИД КНР Ян Цзечи 14 февраля провел телефонный разговор со своим российским коллегой Сергеем Лавровым.

Стороны обменялись мнениями относительно проведения в КНДР ядерного испытания и ситуации на Корейском полуострове, согласившись поддерживать тесные контакты по этому вопросу. --0--"

Не знаю, возможно гуманитарии живут в России в совсем другом мире, нежели представители естественных наук, но насколько я могу судить:
1) I-B неверно. Оставшиеся на настоящий момент кадры в науке почти целиком состоят из пожилых людей, только они что-то и делают. Отсутствие ротации вызвано не тем, что эти пожилые люди "цепляются за свои должности", а тем, что никто из молодежи НЕ ХОЧЕТ идти в науку (попробуйте найти толкового аспиранта!).
2) 1-С - это говорит профессор из Токио??? У него нет постоянного аккаунта в Токио, через который можно осуществлять доступ к любой литературе??? Насколько я могу судить, эта сложность второ- или третьестепенная, если вообще существует.
3) 2. - неверно, по причинам обсужденным выше: основная проблема - прерывание преемственности поколений в науке.
4) 3. Менеджмент - источник проблем. В фундаментальной науке он вреден. Вред менеджмента для науки хорошо виден на примере университетов в Великобритании.
5) 5. Нормальные ученые перечисленным не грешат. Но указанный негатив поощряется бюрократической методикой оценки работы ученых "по публикациям" - индексы цитируемости и подобная лабуда.
6) 6. Полностью и абсолютно согласен!!! (В том числе - роль религии.) И более широко: непонимание роли науки, в т.ч. фундаментальной, в обществе и в госаппарате.
7) 8. - верно. И это главное!!! Причина тоже понятна: зарплата ученых занижена в 4-5 раз.
9. - никогда не слышал о такой проблеме.
9) 10. Верно, степень критичности разная для разных институтов.
Вывод: даже сами ученые зачастую плохо понимают проблемы, стоящие перед русской наукой. Чего же мы тогда хотим от правительства?...

Добавлено при исправлении опечатки:
Финансирование науки недостаточно во всем - в том числе, нищие зарплаты и ничтожные суммы грантов. Это же - одна из причин низкой цитируемости статей: повышение индекса цитируемости обеспечивается "публикацией" в электронных журналах, функцмонирующих по модели "open journal" - такие публикации может бесплатно скачивать всякий желающий. Но тогда за публикацию кто-то должен платить (около $500 за статью) - за рубежом обычно авторы платят из грантовых денег, или за них платят их университеты. Я не слышал, чтобы в России какие-то университеты или институты РАН покрывали такие расходы их сотрудников.

Как я понимаю, проф. Молодякову с его замечательными книгами про историю советско-японских отношений не требуются особняк ИВАН для работы. Он в архивах работает.

Многие вообще - я знаю - Вы мне не поверите, но правда, считают, что ориенталистика - она изучает зарубежный Восток, а вовсе не особняки в пределах Садового кольца, как почему-то имплицитно пытается нас убедить проф.Молодяков.

Отбери у бездельников, называющих себя востоковедами, особняк - получишь чистый кэш. Можно будет и издать что-то, и экспедицию на Восток отправить.

Много всего можно.

Это не проблемы науки. Например, в части ориенталистики. Наука живет и развивается. Сама по себе. Наплевав, на кафедральных хомячков, университетских хомяков и академических хомячищ.

Ориенталистика, настоящая ориенталистика, плюет и на академоклады, и на гранты. Нищебродам, не способным заработать, в науке (осообенно общественной) делать просто нечего. Они просто ВЫНУЖДЕНЫ быть продажными.

Она востребована обществом и она зарабатывает себе на жизнь вне дебильной системы, которую Наумкину никогда не исправить.

Надо ИВАН закрыть, здание передать библиотеке или детскому дому, а на сэкономленные деньги Наумкина с учениками отправить копать Сокотру. У него это хорошо получается. А бездельников разогнать. Пусть пульманы разгружают, раз в ситуации предельного общественного спросазаказа на востоковедение и африканистику, оказываются невостребованными.

И все от этого только выиграют.

Неанф кизикийский рассказывает очень поучительную историю про кипрского царя Пигмалиона, которая пришлась по вкусу многим умных людям - от ЖанЖака Руссо, до Бернара Шоу.

Мусье Соколов-Митрич несомненно знает эту очень поучительную историю.

Но почему-то упускает ее при своих рассуждениях.

Спигмаллионь себе Галатею (только хорошо спигмаллионь) и тебе не придется задумываться над оказывающимися в такой ситуации совершенно поверхностными рассуждениями вроде вышеизложенных.

Только вот, если скульптор ты никудышный...