С автором не соглашусь, поскольку именно национализм стал питательной средой для роста настроений в пользу развала СССР . В 1969 году в канун защиты диплома у меня состоялся долгий разговор с однокурсником - литовцем. Начинался он невинно - как называются на русском языке родственники? Оказалось, что в литовском языке даже для дальних родственников есть свои слова. Вывод с его стороны - почему нужно учить именно русский, если литовский язык богаче. Слово за слово и перешли к политике. Откровением для меня прозвучали его слова о том, что литовская интеллигенция упорно работает над повышением самосознания литовцев. В фильмах, спектаклях, книгах, статьях звучат и излагаются мысли понятные и близкие литовцам, но непонятные нам - русским, поэтому мы и не придаем им значения, а зря! На вопрос: кого предпочтешь из двух специалистов литовского и русского, если русский квалифицированнее? ответ - литовца. А ведь Альбинас был наиболее интернационален из дюжины его соотечественников, которые учились в наших двух группах, как национальные кадры. Правда, он встречался с русской девушкой, дело шло к свадьбе, но родители оказались против и он уступил. За что и получил в подарок авто - "Волгу". Нельзя недооценивать национализм. Я родился в Каунасе, оканчивал школу в Риге и не понаслышке знаком с определенными реалиями, которые имели место быть Это сегодня модно обвинять в том, что в национальных республиках шла русификация. На самом деле исподволь пробивались ростки национализма. Помнится как в русской школе нас заставляли носить форму. Собственно против костюмов особых возражений не было, а вот головные уборы не нравились, поскольку уж больно напоминали головные уборы айзсаргов - латышских фашистов. Родителей в школу вызывали. Довелось год поработать на рижском радизаводе им. А.Попова. Коллектив в основном был латышский, естественно говорили на своем языке, а со мной на русском, говоря при этом - зачем тебе говорить на латышском, мы же знаем русский. Но это производство, там все по другому. Украина показала к чему приводит невнимание к национализму. Все сводится к последним десятилетиям. А ведь в советское время Шелеста, первого секретаря КПУ освободили от должности за его книгу, которую оценили именно как националистическую. Правда, это не афишировалось, но в партийной среде об этом знали. Это был ползучий национализм. Он часто малозаметен, но поражает своими метастазами как раковая опухоль, являясь питательной средой для фашизма.