Во-первых.Стоит ли так напрягаться в отношении Венесуэлы, которая только начала свой путь развития. Причем этот путь не устлан цветами и благими пожеланиями, а встречает, как это об этом свидетельствует и её собственная и мировая история, яростное сопротивление как внутри, так и вне страны. Особенно, когда кто-то теряет состояние нажитое "непосильным трудом". Во-вторых. Люди в своем большинстве доверчивы - пример СССР и России конца 80-х и начала 90-х годов тому свидетельство. Так что среди проголосовавших за Каприлеса наверняка есть люди случайные, засомневавшиеся, поверившие в то, что бывший водитель Мадуро может и не справиться с такой ношей, как государство.Ведь именно на этом играла оппозиция. К тому же за Каприлесом деньги, много денег, которые использовались и, как представляется, еще будут использоваться для того, чтобы вырвать власть у Мадуро и народа. У нас ведь тоже достаточно много тех, кто любит с издевкой вспоминать о "кухарках, управляющих государством". То, что это никоим образом не отвечает исторической правде, их не волнует. То, что многие "кухаркины дети" получили в СССР высшее образование и реально управляли советским государством - кстати, в целом, неплохо управляли, а вот их внуки подкачали, об этом они будут молчать. И, наконец. Как известно, в США и так называемых развитых государствах к урнам приходит менее половины избирателей, и, по существу, победителями становятся представители меньшинства, которые правят многими десятилетиями, навязывая свою волю народам не только собственных стран, но и остальному миру.