Кстати либерастня обратите внимание, пока вы жопы свои рвали на несанкционированных митингах, ваш Лёша преспокойненько жил в квартире с тремя спальнями, семья живёт в сша, отдыхает он тоже на забугрных курортах, причём регулярно, лечится в элитных клиниках, за которым аж целый самолёт высылают.
То есть жил чувак, и продолжает жить на широкую ногу.
Вот так, лошары навальновские

Ох уж пропаганда-то, прямо из ушей кровью. Прямолинейная и довольно тупая.
Я бы проголосовал за те поправки, о которых изначально говорил Путин. Вот они были вполне адекватны и правильны. А то, что в итоге получилось (у Госдумы, но и Путин тут на попятную пошел) - это так себе порнография. Скажем, одна из основных, на мой взгляд поправок о том, что элиты должны быть только российскими и не иметь никаких зарубежных крючков - канула в Лету. Да и обнуление сроков... это такое себе, изначальная идея была куда круче. Главная проблема российской власти - правильная сменяемость. Если каждый сильный лидер будет досиживать до деменции, не обеспечивая правильного преемника - после Сталина будет приходить Хрущев, а после Путина - придет какое-нибудь ни рыба ни мясо и все быстро захиреет, потому что все плюсы российской власти, считай, только в Путине и сосредоточены.

Очень напоминает совковские времена когда в магазине к мясу добавляли костей в нагрузку и по другому купить было нельзя. Так вот в 1991 году я голосовал за "Мясо" так какого вы мне сейчас в 2020 снова предлагаете к мясу "Кости". - - - серьёзно? В 91-м было "мясо" ? Вы им тогда не объелись? Мне, помню, свои вещи приходилось продавать, чтобы как-то жить с маленьким ребёнком на фоне этого бифштекса.
"Воистину, Господи, если хочешь наказать нас, то делаешь..." (далее, у кого на что память годится).

Как восторженно заявила Матвиенко, эти поправки уникальны тем, что они уже до всякого голосования работают, поскольку либо повторяют принятые законы либо вообще просто ничего не гарантируют. Кому например, интересна индексация пенсий , если в результате повышения пенсионного возраста половина граждан до пенсии гарантированно не доживет, а если и доживет, то на год-два не больше?
То есть все поправки ни о чем, это просто слова, кроме главной - обнуление сроков правления действующего президента.
Это, однако и вызывает у всех большие сомнения. На заседаниях рабочей группы выяснилась интересная вещь. Что сумел сделать правитель для страны? Оказалось, ничего. За двадцать напрасно потерянных лет, не создано устойчивой политической системы, что невозможно без официального осуждения Совдепии и коммунизма. Не решена проблема национально –территориального деления и страна может в любой момент повторить судьбу СССР. Нет разделения властей и независимых судов. Нет нормальной структуры экономики. Нет образования и здравоохранения. Даже пенсий у нас теперь нет. Очевидно, что концентрация власти в руках одного человека это анахронизм. Самодержавие какое-то. Какая же политическая система должна прийти на смену ушедшему советскому тоталитарному строю и сегодняшнему авторитарному? На смену им должна прийти конституционная монархия. Вся власть при такой системе передается народу и парламенту. а за президентом или еще лучше, монархом, остаются только представительские функции.
При этом монарх выполняет роль объединяющего и консолидирующего начала. Как правильно отметил и сам наш нынешний правитель, Россия не может быть республикой по причине разноплеменности, наличия множества национальностей, культур и региональных особенностей. Следовательно,без монарха не обойтись. но реальная власть при этом должна принадлежать только парламенту и народу.