Сергей Темник, на сменяемость никак не может быть плевать, потому что вечные качели "пришел государственник - поднял страну, пришел пьяный идиот - все рухнуло и развалилось" никак не способствуют планомерному длительному развитию. Заметьте, я не говорю, что президент должен править только один срок. Да сколько угодно, пока пользу приносит. Но правильного преемника обязан обеспечить и воспитать. Любым способом.

Игорь Имярек, "ну а я вижу именно прямолинейную пропаганду. Признаки - нерассуждающее славословие, например" - а почему Вы решили, что он не рассуждал? А Вам в голову не приходило, что он мог на своём собственном опыте всё увидеть? Самое простое, как военный человек, он сравнил, какая армия была до Путина, и какая стала при нём - элементарное рассуждение. И всё вполне логично.
И по-военному прямолинейно, повторюсь.

Игорь Имярек, да даже я сам могу рассказать, как в 90-е годы у нас по городу ходили солдатики в форме не по размеру, и покушать просили! Помню жена в ужасе была - как служить будут наши сыновья?!
А сейчас мой младший сын служил, так форму новенькую выдали, с иголочки, что называется, строго по размеру. А за время службы он, как и его друзья, набрал 10 кг. - так хорошо их кормили в армии.

Офицеры до Путина были вынуждены подрабатывать грузчиками!
А сколько было сообщений о том, что различным военным частям, в том числе, и находящимся на боевом дежурстве ракетным и РЛС, отключали электроэнергию, т.к. минобороны не имело возможности плaтить за неё?
Т.ч. я думаю, что вполне себе здраво рассуждает этот Колесник насчёт того, что сделал Путин для страны

Франсуа де Сад, именно во время руководства Путиным ФСБ была сформирована команда по спасению разваливавшейся страны и все Березовские и остальные кто сел,кто сбежал а стране были возвращены 256 различных месторождений находившихся в руках олигархов и с которых страна не имела налогов и падала всё ниже.Срочно начала собираться военная группировка из разных частей разваливавшейся армии и которая становилась не боеспособной хотя и сжирала огромные средство из бюджета.По всей стране искали более менее боеспособные соединения и группировка в сто тыс начала операцию по восстановлению целостности страны и ликвидации террористов.

Сергей Темник, Начали чистить СМИ которыми уже владели иностранцы или их ставленники.Банковская система была по возможности прижата в своих вольностях на сколько было возможно в то время.На ключевые посты стали приходить люди государственники не равнодушные к судьбе страны.Делалась и делается гигантская работа по восстановлению промышленности,армии и тд.Всё остальное типа то не так и это не эдак это всё от лукавого.Я помню как начали печатать деньги в регионах,Готовились к выходу из состава страны регионы,области,республики.Набиулина это первый человек в руководстве ЦБ которая поставлена Президентом и согласовывает с ним свои действия к неудовольствию МВФ.Только пустозвоны и ангажированные нападают на нынешнюю команду упорно тянущую вверх нашу страну и они вольно или не вольно или по непониманию усердно злобствуют на тех кто их накормил и кормит.Этим они только помогают западникам раскачивать страну.

Андрей Максимов, это ты веруешь, а я знаю. У Путина с Березовским разногласия начались после выборов президента в 2000 году. До того они были хоть не лучшими друзьями, но хорошими приятелями. И БАБ играл значительную роль в выборе Путина как преемника Ельцина и в предвыборной кампании Путина. Не забывай, что ОРТ, Коммерсант и рад СМИ поменьше тогда были под Березовским и Путина раскрутил именно он.

Андрей Княжев, "А как все изменилось по сравнению с 1913 годом!" - ну, вообще-то ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЛОГИКА говорит: чтобы оценить, что сделано при каком-то руководителе, нужно сравнить ситуацию на момент его прихода к управлению с текущей ситуацией. Надеюсь, это не очень сложно для Вас?
А большевики сравнивали свои успехи с пресловутым 1913 годом потому, что это был год максимального расцвета Российской Империи. Поэтому они пытались таким сравнением доказать, что добились большего. чем Империя, которую они заменили, на своём пике развития. Это тоже, не очень сложно для Вашего восприятия?

Игорь Имярек, "Вот прямо как вы про армию. Это ну просто идеальная индульгенция - поднял армию, значит все, что делает - хорошо. Это и есть тупая прямолинейность, если что" - а вот для этого и участвуют разные люди в агитации: военные, учёные, врачи, спортсмены, ветераны. И каждый говорит за успехи в своей сфере: поднял армию, поддерживает ветеранов, развивает науку, спорт и т.д. В итоге получается общая картина изменений в стране.

"Мне показалось, что мы обсуждаем поправки к конституции, а не то, сколько заслуг у Путина" - с поправками ровно та же ситуация - каждый агитирует за ту поправку, что ему ближе, важней. А в целом получается, опять же, цельная картина.


Или Вы считаете, что военный должен агитировать за балет, балерина за науку, а учёный за армию - чтобы не было "тупо прямолинейно"?

Андрей Максимов, Вот об оценке сделанного правителем как раз и идет речь. На
заседаниях рабочей группы выяснилась интересная вещь. Что сумел сделать правитель для страны? Оказалось, ничего. За двадцать напрасно потерянных лет, не создано устойчивой политической системы, что невозможно без официального осуждения Совдепии и коммунизма. Не решена проблема национально –территориального деления и страна может в любой момент повторить судьбу СССР. Нет разделения властей и независимых судов. Нет нормальной структуры экономики. Нет образования и здравоохранения. Даже пенсий у нас теперь нет. Очевидно, что концентрация власти в руках одного человека это анахронизм. Это уже привело страну к застою и загниванию.

Андрей Княжев, я могу оценить сделанное Путиным с 2000 по нынешний. Как очевидец всех процессов до и после. Путин оттащил страну от пропасти. Фактически удержал от распада и гибели. При всех его недостатках и странных порой решениях. Сделано просто гигантски много. К сожалению, не сделано не меньше, и болевых точек хватает. Но очевидно, что попадание власти в руки к той кучке, которая мнит себя оппозицией Путину, будет просто низвержением в тьму.

Игорь Имярек, "тогда голосовать и агитировать за кого-то вы не имеете права, потому что вы некомпетентны в политике и, разумеется, никогда с ней не сталкивались" - это ещё почему?!


Голосуют и агитируют не за политику, как таковую, а за дела, которые политики уже сделали - речь идёт об известных людях - учёных, артистах, спортсменах, военных и т.д., либо о политиках, которые ранее уже избирались на разные посты
Чаще всего же голосуют и агитируют за те дела, которые политики обещают сделать после того, как их выберут.