Вот ещё один интересный комментарий, с которым я, в целом, - согласен:

"Прочитав заголовок, я сперва подумал что какой-то водитель поймал девочку, увез её в глухую сибирскую тайгу, и там бросил на морозе...

Во первых, в понедельник в Москве было около семи градусов. Мороз да, космический.

Во вторых. Мытищи, конечно, дыра, но не очень далёкая и муниципальные автобусы туда ходят исправно. С водителем автобуса договориться проще. На кой ей сдался коммерческий маршрут ? Она бы еще на такси туда поехала.

В третьих, почему родители её отравили в школу без денег. И даже если она деньги потеряла, проела или куда-то там еще девала, что мешало ей позвонить ИЗ ШКОЛЫ домой, и объяснить ситуацию ??

Что касается тех, кто катит бочку на пассажиров.... Я частенько езжу в общественном транспорте. И в автобусе, трамвае, троллейбусе, очень часто наблюдаю как стайка "пионеров" лет 11-13 с улюлюканьем пролезает под турникетом, даже не думая оплатить свой проезд. Нередко водитель тормозит автобус, открывает дверь, и требует их выметаться "на мороз". У меня, и у пассажиров, даже в мыслях не было оплатить им проезд. С какой, собственно стати, пассажиры должны платить за чужих детей?

Ну, и в последнюю очередь, если-бы маленькая, трогательная девочка, робко попросила бы дяденьку водителя подвезти её, шмыгая носом рассказав о своей проблеме и сделав при этом грустные глазки.... Я ОЧЕНЬ СОМНЕВАЮСЬ что он бы злобно хохоча стал бы пинками выпихивать несчастного ребенка на улицу. Водители, даже самые злобные, тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо.

А если она решила поступить в наглую, и усевшись, скрестила руки на груди, бросив при этом что-то вроде: "денег нет!" то там бы уже сам Бог велел её высадить."

Абсолютно согласен - все правильно, и не надо парить мозги про испуг, понос и прочую золотуху, как пытаются делать тут некоторые. Есть на этот счет русская пословица, грубоватая, но ЖЕЛЕЗНАЯ, про то, что любой НЕПРЕМЕННО СДЕЛАЕТ, захотев справить "большую нужду". А наглые - пусть ездят на ком-нибудь другом. Но ГЛАВНЫЙ ВОПРОС - а был ли ПЛОХОЙ ВОДИТЕЛЬ, или это - выдумки хитроватой девочки, прогулявшей где-то длительное время, и пытающейся оправдаться, не представляя, что из её, как ей казалось, невинной фантазии, может выйти - ПОКА повис в воздухе.

Этот чебурек, наверняка тамошний акын, ситар с собой не захватил вот и позарился на русбалалайкэ. Ну не может чувак без музыки вот и попутал его нечистый. Хотя мат. ущерб, заявленный потерпевшим за мобилу и балалайку, наводит на мысль, балалайка жемчугом чтоли инкрустирована?

Уровень родительского ужаса действительно зашкаливает. Как отпустить ребенка самостоятельно ходить в школу, на курсы английского, спортивную секцию? Риск несомненный. Но как его не отпустить? Он же должен стать самостоятельным. У него должны быть и киоск с мороженым по пути, и магазин детских игрушек, ручейки и камушки, детские площадки - все те места, что он обнаружит самостоятельно и вплетет в ткань воспоминаний о его и только его детстве. Есть еще один момент. Современное информационное пространство сузилось до размеров деревенской улицы начала прошлого века. Страна большая, ужас с детьми происходит то в одном городе, то в другом- через тысячи километров от первого. Но у людей складывается ощущение, что это происходит то на соседней улице, то в соседнем доме. И сразу паника: обложили! Убийцы повсюду! Холмогоров все очень верно подметил. И исторически тоже. Кто сомневается, может почитать Игоря Кона "Мальчик отец мужчины" и Луиджи Зойя "Отец".

мне нравится, что автор сам описывает сегодняшний мир, оставаясь в нём изнутри. сейчас поясню. люди за компьютерами высмеивают людей за телевизорами. а автор высмеивает людей за трэнды, но сам приводит в пример Фродо, который сейчас в трэнде. грустно, что даже в обличающем тексте есть что обличить.