И на самом деле происходит, сегодня за 1000 км, а завтра - у вас. Автор обозначил системную проблему. А чтобы ребенок был самостоятельным вовсе не обязательно брать на себя неоправданные риски и отпускать везде одного. Нужно ставить ему задачи по силам, даже кошка это понимает - она приносит котенку немного придушенную крысу и дальше он сам, под ее наблюдением, "сражается" с ней. А живая и здоровая крыса легко убила бы его. То же самое и с ребенком. Родитель должен трезво оценивать обстановку. Но проблема в том, что многие взрослые деморализованы и обессилены, и в качестве защитной реакции выбирают позицию страуса, просто не желая регистрировать опасность - она же ведет к еще большему стрессу, - так притворимся же, что ее вовсе нет. А если ребенок будет жаловаться на то, что ему страшно, можно им "сманипулировать" - "ну ты и тюфяк, ни к чему не приспособлен, я в твои годы! и тд". Нет сил у родителя посмотреть в глаза опасности и ребенок становится ее заложником и подвергается этой опасности, даже не имея возможности сказать родителям, потому что бесполезно. Играет в лотерею - пронесет или нет. И это страшно. Последние страшные случаи, когда маленькие дети шли одни и их украли - как раз из этой "оперы", и здесь есть вина родителей, предпочитающих "бороться" с опасностями внешнего мира так, как это делает страус - сделать вид, что ее не существует.

"Страна большая, ужас с детьми происходит то в одном городе, то в другом- через тысячи километров от первого. Но у людей складывается ощущение, что это происходит то на соседней улице, то в соседнем доме. " Это по федеральным каналам показывают за 1000 км друг от друга, а на самом деле подобные ужасы происходят практически в каждом городе, просто не обо всех кричат на всю страну. И когда в августе прошлого года у нас в соседнем районе пропала девочка ровесница моей дочери, для меня, как и для многих других родителей в нашем городе, я думаю, это стало не просто "ужастик из новостей".
Только одно мне непонятно - откуда это берется? Откуда берутся малолетние придурки, которые способны убить шестилетнего мальчишку за то, что он вроде как не так посмотрел или не то сказал? Откуда берутся дебиловатые ПТУшники, которые могут изнасиловать десятилетнюю девочку, а потом убить ее, чтобы она жаловаться не пошла? Как с этим бороться?

А что если ребенок вполне справляется с задачей дойти до места и обратно? Что если он понимает как надо переходить улицу, что не надо быть доверчивым с посторонними людьми. А родитель, насмотревшись новостей, проецирует свою тревогу на эту "ужасную" улицу и отнимает какой-то кусок уже утвердившейся детской автономии? Родителям нужно быть очень внимательными, с одной стороны, к тому что сообщает ребенок о том как он справляется со своей автономией (дойти до школы, до курсов, до магазина и обратно), с другой стороны - понимать насколько этот путь может быть опасным в реальности. По этим двум страшным случаям с детьми - в одном случае показывали достаточно унылый пейзаж по пути в школу, с оврагами и бетонным забором. Действительно, удивляешься как могли родители отпустить ребенка одного по такому пустырю. Но с другой стороны, в этом населенном пункте, вполне возможно, большинство детей так ходит в школу, и сообщалось в новостях, что дети любят кататься на склонах этих оврагов по дороге из школы. Принимать решение о детской автономии в такой ситуации - тонкая грань между адекватным восприятием реальности, пониманием собственной родительской тревоги, возможностями и готовностью ребенка к такой самостоятельности. Каждый решает для себя сам и несет за это решение ответственность. И не надо думать, что в советское время такого не было, было, но об этом не говорили в сми. И как мы вообще выросли? Уходили утром гулять и возвращались иногда в 11 вечера, обойдя всех друзей, окресности и каждый раз удовлетворяли собственный исследовательский интерес, углубляясь в лес, в поля, к реке, исследуя овраги и окрестные долгострои. Без мобильников!

Marina Karpova, Оттуда берутся, откуда берутся лихачи и пьяницы за рулем, откуда берутся халтурщики, забивающие на сосульки на крышах, хотя они должны их сбивать, врачи, которые не могут отличить ОРВИ от менингита у ребенка, скорые, застревающие в пробках по дороге в реанимацию, креативщики, которые затевают огненное шоу в интерьере из тростника. А еще есть несовершенные законы относительно преступников -педофилов, скверная организация психиатрической помощи, ошибки судей. Если перечислять все ужасы этого мира - жить не захочется, не то что рожать, а уж отпустить своего ребенка в этот мир - вообще молчу. Но как-то надо, раз уж он родился. Это как в молитве: "Боже дай мне разум и душевный покой принять то что я не в силах изменить ,мужество изменить то что могу ,и мудрость отличить одно от другого"

Marina Karpova, Это последствия внедрения либеральных ценностей, когда начинают на государственном уровне рассусоливать, что убийцы и извращенцы имеют какие-то "права" и "свободы". В этом же русле и приостановка смертной казни, и невнятные и иногда преступные действия милиции, руководство которой подчиняется государству, пораженному либеральной логикой. Приговоры судов и т.п.

У ребенка НЕТ автономии. Даже у вас и у меня, как у взрослых, она есть весьма условно. Автономия - это когда ты контролируешь то, что с тобой происходит, когда ты решаешь, что произойдет дальше. Ребенок ничего не может контролировать, у него просто физически нет ресурсов, чтобы это сделать. Что ребенок противопоставит взрослому с преступным намерением? Ничего. При чем здесь "не разговаривать с незнакомыми"? С ребенком не будут разговаривать, его закинут в машину и уедут - и как показывает практика, ничто и никто не может гарантировать на данный момент, что этого не произойдет. Также, у обычного ребенка из нормальной семьи ограничены возможности по нейтрализации атак на него агрессивных сверстников из маргинализированных деклассированных кругов, коих на улице пруд пруди - спасибо демократии. Ношу ребенку нужно выдавать по силам, если родитель этого не понимает - он соучастник преступления.
В советское время этого не было, потому что в советское время велась адекватная работа по борьбе с уличной преступностью в целом и преступлениями против детей. Одиночные случаи были, но они были реальным форс-мажором, а не системой, как сейчас. Работа велась стандартно: участковые знали, кто живет на участке и проводили профилактическую работу, оперативники вели оперативную работу с информаторами и тоже знали, что делают в любой момент те или иные подозрительные лица. Сегодняшняя полиция - коррумпированный театр абсурда, не выполняющий своих функций и деградировавший в угрозу для общества, а в СССР милиция выполняла свои заявленные функции. Вот и вся разница. Беззаконие 90-2000-х и нищета породили за 20 лет целый слой потенциальных преступников из маргинализированной городской и особенно сельской среды, которые сейчас себя проявляют. В СССР их не было просто как класса.
Поэтому сравнивать СССР и современную Россию здесь некорректно.

Они - продукт 90-х, времени расцвета демократии, как нам это преподносят, а на самом деле стстемной деградации всех без исключения аспектов жизни общесва и его одичания. Бороться - уже никак: выросло целое поколение правовых нигилистов и оппортунистов без представлений о морали с исключительно животными потребностями. Мораль - атрибут культуры. Культура - верховенство "надо" над "хочу". Последние 20 лет - верховенство "хочу" над надо, как следствие - ни культуры, ни морали.
Бороться с этим системно (хотя бы за новые поколения) никто не собирается и не будет. Мы на обывательском уровне можем только бороться с симптомами и минимизировать риски - не жить по возможности в неблагополучных районах (ставших таковыми в 90-е), дистанцироваться от маргинального элемента, контролировать, что происходит с детьми. Но делать вид что "все-у-нас-хорошо" и беспечно надеяться на русский авось - преступно, этого нельзя делать ни в коем случае.

Россиянин Панимаиш,
А что взрослый противопоставит взрослому в автомобиле, летящему на 100 кмч в автобусную остановку?
У ребенка нет автономии? может быть так как Вы ее понимаете действительно нет. Человек в принципе не в состоянии контролировать все, что вокруг него происходит. это иллюзия. В таком случае, когда ребенку по силам пройти два квартала без сопровождения, в каком возрасте? Как вообще тогда воспитывать ребенка? Вы нарисовали жуткую картину: на улицах бродят толпы "агрессивных сверстников из марганализированных деклассированных кругов", участковый в наше время не выполняет своих функций (он бы рад, да как знать каждого из многоквартирного дома в 20 этажей, если у него на участке их 10?), и вообще, участковый -часть "коррумпированного театра абсурда, невыполняющего своих функций", т. е. полиции. Что же тогда делать? Переселяться в кварталы, где живут представители одного класса? Такие кварталы наполнены представителями более низких "сословий" - они обслуживающий персонал для богатых и между ними пропасть. Замечено,чем богаче застройка, тем больше маргиналов и трудовых мингрантов вокруг ошиваются в поисках заработка. Достичь такого уровня благостояния, чтобы жить в закрытом поселке, куда вход по пропускам? Появляются другого рода угрозы. Приставлять охрану к ребенку с пеленок? Что он будет знать об этом мире, когда повзрослеет? Как он будет воспринимать этот мир, будет ли принимать его таким, какой он есть? Будет ли он радоваться миру, будет ли он в состоянии самостоятельно выжить в нем?

Я последнее время стала часто вспоминать роман Герберта Уэллса "Машина времени". Все чаще наше общество в смысле отношения друг другу напоминает элоев и морлоков. И еще. Недавно, проезжая по деревне где наша дача, наблюдала несколько разрозненных групп трудовых мигрантов из Средней Азии и подумала, что скорее всего, не разрешу сыну одному кататься на велосипеде по деревне этим летом. Сейчас вспомнила как я каталась по деревне на велосипеде, когда мне было лет 12-13. Не надо говорить, что "тогда этого не было". И в те годы девочки могли попасть в неприятные ситуации в самой обычной "русской" деревне на среднем Урале. Не надо идеализировать прошлое и "кошмарить" настоящее.

А так и есть, элоев и морлоков. Такое общесво на самом деле и строится сейчас - просто соедините воедино "реформы" образования, дебилизирующие передачи по ТВ, засилье обезьяньей потребительской идеологии, промывка мозгов "патриотизмом" и ненавистью к Западу. Это для обывателя. Из него лепят морлока. А тот, кто лепит - отлично образован, у него на Западе бизнес, недвижимость и второе гражданство, и дети его учатся там, а не по морлочьим стандартам здесь.
Нико ничего не идеализирует, раньше этого не было - в стстемных масштабах. Вы чисто по-женски мыслите в конструкте "черное-белое", "было-не было". Да, было - но 1 случай за 10 лет не равносилен 10 случаям за 1 год, разница - в масштабах, об этом мы и говорим. По вашей логике, война - это ничего страшного, и не надо идеализировать мирную жизнь - в ней ведь тоже умирают. Умирают, и убивают, но вопрос - в масштабах и стстемности явления.
И вот вы говорите, что сына не пустите кататься на велосипеде по деревне, и тут же - о том, что не надо "кошмарить" настоящее. А что же тогда не пустите, если настоящее "нормально"?
Вы уж определитесь - или настоящее нормально и его не нужно кошмарить, или оно настолько ненормально по сравнению с вашим детством, что сына страшно отпустить кататься на велосипеде.
А вообще отпускать нельзя. Однозначно ни в коем случае - помните Богдана Прахова, он тоже катался на велосипеде один в деревне, и тоже мама наверняка думала что кошмарить настоящее не стоит. А из леса выбежал отморозок и убил мальчика. Занавес. Кому теперь эта мама расскажет свою авось-философию? Хотели "демократию" - получите-распишитесь, среда, в которой ребенку нельзя назодиться одному на улице, уже создана.

Опять же нужно мыслить не в логике черного и белого, а в логике вероятностей. Машина может сбить на остановке, но вероятность этого меньше, чем нападение на ребенка хулиганом или маньяком. Или не согласны? Я - взрослый мужчина, и я контролирую большинство событий, происходящих со мной, и в том, что я контролирую, я автономен. Шпану я не боюсь - не из беспечности, не из-за надежды "на авось не тронут", а потому что у меня достаточно силы и воли постоять за себя в случае чего. Далее, у меня есть знания и опыт, которые мне помогут не влипнуть в сомнительную историю. У ребенка их нет. Поэтому в современной российской действительности ребенку на улицах одному делать нечего в принципе. Он просто кормовая база для любого, который решит воспользоваться детским бессилием, и никто его не остановит и не защитит ребенка. Пройти 2 квартала по силам ребенку совсем самостоятельно лет в 14, хотя под грамотным присмотром он может передвигаться с любого возраста.
И вы так спрашиваете, как будто я создал эту атмосферу в обществе. Не я, и я в таком же положении, как и вы. Что делать по-моему мнению - я сказал: минимизировать риски для себя и близких и уменьшать по возможности опасность. Возможности здесь у каждого разные. Можешь переехать в менее криминальный и "рабочий" район или город - переезжай. Не можешь - лучше контролируй, что происходит с ребенком. Но пускать жизнь на самотек и думать что "авось со мной не случится" и "авось пронесет" - преступная халатность.
О мире он узнает со временем - знать все мерзости и несправедливость с детства вовсе необязательно. Выжить в мире поначалу ему помогут ум, здоровье и ваша поддержка. А дальше он сам, при условии, что вы воспитаете его так, чтобы он заботился о себе.
Вообще насчет девочки не знаю, но мальчика тесно должен воспитывать папа. Он знает, как.

Ну это псевдопатриотизм, на деле же это подстройка психики на покорность власти и априори пассивную гражданскую позицию. Привитие ребенку рабского мировоззренческого конструкта -" ты лучший, страна наша - лучшая, а протестовать - это плохо, что-то менять - плохо, ты же любишь родину? А если хочешь менять - значит, ты считаешь, что родина плохая?" Типичная манипуляция и привитие комплекса вины за любое несогласие с действительным курсом и положение дел.
А либерализма у нас никогда не было, одно название, та же манипуляция, только с другим знаком. Просто все свои ошибки та же власть, не меняющаяся с ельцинских времен, свалила на неких "либералов", чтобы обелить себя. Ведь Путина поставил Ельцин, Путин поставил Медведева, а сейчас - опять Путин, круг замкнулся.

Не знаю, какой он там, чистый или нет - самое главное результат. Чистота либерализма или другой философо-политической апологетики - вопрос абстрактный. Вон в Китае - они не рефлексируют по поводу того, насколько чист их социализм, а занимаются делом, и у них порядок и развитие семимильными шагами. Коррупционеров расстреливают, небоскребы на месте рыбацких лачуг строят, в Китае бум экономики, спорта и культуры. Да, есть проблемы - но там полтора миллиарда человек и мало ресурсов.
А на Западе либерализм не всегда был гомолиберализмом. Это политические технологии последних лет 20. Равенство всех перед законом, защита собственности и нулевая толерантность к криминалу- столпы западного общества. Чем их не назови, либерализмом или нет, это работает и хорошо.

Россиянин Панимаиш, Вы прямо одержимы идеей контроля. Черта лысого Вы контролируете - на Вас с таким же успехом и вероятностью может метеорит с неба свалиться как и на ребенка сесуальный маньяк. На велике не отпущу одного кататься в конкретной деревне, так как знаю и вижу там ситуацию, в деревне у бабушки мигрантов нет - там хоть целый день пусть катается. А в городе он вполне самостоятелен ровно настолько, насколько это необходимо. Принцип реальности прежде всего. И нет тут никакой "авось-философии". И сексуальных маньяков в действительности гораздо меньше, чем кажется. Каким вырастет мальчик, если его до 8 го класса в школу будет водить мама-бабушка? Или может ребенку поможет ощущение, что мир сильно небезопасен? Что вокруг одни уроды и надо быть готовым к отпору каждую минуту. Вот так и вырастает поколение детей с повышенным уровнем агрессивности и тревожности.
Ваши комменты прямо как лозунги на баррикадах..Причем тут протесты? Меняйте то, что в силах изменить: педофилы выходят на свободу по УДО, требуйте изменения закона; будьте внимательны к чужакам в своем дворе,если он у вас есть. Но утверждать, что ребенка вообще нельзя отпускать одного на улицу?! Что за дверью по два маньяка на ребенка?! С таким ощущением очень сложно жить.

Так не живите, я же вас жить не учу и даже если вы будете настаивать, скорее всего откажусь это делать.
Ага, метеорит - прям как в анекдоте: девушка, каковы ваши шансы сегодня днем встретить на улице диозавра? - 50 на 50! - ?! - либо встречу, либо нет!!!
Метеорит падает на Землю раз в 100 лет, а похищений и убийств детей только в России за последние 10 дней было 2. Сколько их было за прошлый год (так как этот только начался считать еще рано) - знаете сами.
Сложно вам жить или нет, обладая этой информацией, я не знаю, выводы из нее каждый делает сам для себя и своих близких.
Кстати, в Америке, где гораздо безопаснее в целом в плане уличной преступности, предоставленных себе детей на улице просто нет. И дома их нельзя оставлять одних по закону до 14 лет. И в школу и из школы отвозит школьный автобус. Поэтому когда я у нас России вижу малышей на улице одних, я не устаю поражаться глупости взрослых, которые играют в русскую рулетку. Много маньяков или мало - это относительные категории, но мамам убитых девочек и оставленного без присмотра в деревне убитого в прошлом году мальчика от этой "статистики" не легче. Метеорит или конец света-Всемирный потоп - это стихийные бедствия, а эти преступления можно было легко предотвратить просто думая головой и разумно оберегая своих близких.
На улицах детям одним делать нечего, ничего хорошего улица им не дает. Есть секции и кружки, в том числе и при школе, пусть туда и ходят. Если кто комплексует по поводу а вырастет ли мальчик "настоящим мужчиной" без общения с уличными гопиками - можно отдать его в любую спортивную секцию, пользы будет больше. И безусловно - мир сильно небезопасен, ребенку это ощущение очень сильно поможет. Почему нет? Это правда, а ребенок - не плюшевая зверушка, а маленький человек. Мальчики, например, любят всякие опасные штуки - и кстати вы даже не представляете, чем может заниматься оставленный без присмотра в городском дворе мальчишка и насколько это опасно.
И эта - даже от паранойи никто не умирал, не говоря уже о разумных мерах предосторожности, а от чрезмерной уверенности происходит добрая половина несчастных случаев.

Кстати, исключая форс-мажор и обстоятельства непреодолимой силы, я контролирую все в своей жизни, либо сам, либо через делегирование доверенным лицам. Если чего-то еще не контролирую и контролировать это возможно - я к этому стремлюсь. И это нормальная активная позиция. А беспечно бегать по наводненным из-за деградации правоохранительной системы и социального разложения маньяками и неадекватами - позиция пассивной жертвы, игнорирование колокола, который звонит всегда и по тебе тоже, хочешь ты того или нет.

Про Америку тоже не надо.. сколько случаев было, когда дети пропадали уж чуть ли не по дороге от автобуса до дома..Самое большое количество злоупотреблений детским доверием (во всех смыслах) происходит в близком окружении ребенка, а не маньяком с улицы. Поэтому Ваш совет отправить ребенка в секцию хоть и адекватен в плане физического здоровья ребенка, но абсолютно не гарантирует, что с ним не случится какой-нибудь беды. Люди так научились скрывать свои темные стороны, порой они выглядят и ведут себя как моральный идеал, но вдруг оказывается, что именно этот всеми уважаемый человек, который так увлечен своей педагогической работой в спортивной(любой другой) секции - педофил. И что тогда? Рвать на себе волосы? Каким способом можно контролировать подобные ситуации? Часто у таких людей хорошие рекомендации. Или кажого на детекторе лжи проверять, прежде чем к нему в секцию ребенка записывать? Это называется активная позиция, позиция не-жертвы? Кстати, слухи о наводнении улиц Москвы ( да и не только) криминальными типами, маньяками и неадекватами - сильно преувеличены. Может Вы не в курсе, я не знаю. Может проезжаете мимо в авто и люди вокруг кажутся жуткими уродами и моральными неадекватами..Я вижу других людей. Уставших, смеющихся, сплетничающих, подавленных, раздраженных, иногда уже начавших активно отдыхать. Но агрессивных среди них мало, гопоты мало, даже дворники - мигранты (чернявые люди, плохо говорящие по русски) по утрам здороваются. Может не так радостно, как звучало бы французское bonjour. Если на человека каждое утро зверем зыркать, то и он в ответ не улыбнется. Исходя из всего выше перечисленного...не могу согласиться с Вашей позицией и мироощущением, хотя и понимаю с чем связано ее появление.