Неочеловечество как идеология, социально-экономическая структура и форма цивилизации откроет принципиально новую...
Конечно, гарантий успешного перехода человечества на новый уровень эта программа, по-моему, не дает. Их вообще ничто дать не может. Но и неизбежности перехода к "нечеловечеству" я не вижу. Человечность определяется не биологической природой, а духовной. И нарисованный путь открывает необыкновенные возможности именно для духовной стороны человека.
Неочеловечество как идеология, социально-экономическая структура и форма цивилизации откроет принципиально новую...
Конечно, гарантий успешного перехода человечества на новый уровень эта программа, по-моему, не дает. Их вообще ничто дать не может. Но и неизбежности перехода к "нечеловечеству" я не вижу. Человечность определяется не биологической природой, а духовной. И нарисованный путь открывает необыкновенные возможности именно для духовной стороны человека.
Неочеловечество как идеология, социально-экономическая структура и форма цивилизации откроет принципиально новую...
Так или иначе, всех комментирующих здесь можно разделить на два лагеря: тех кто "за" и тех кто "против". Между ними-"болото" неопределившихся.
У тех и у других есть свои аргументы.(аргументы типа "распил бабла","дешевый пиар","нью васюки","саентологи","че курил","бред" за аргументы не считаются). Соотношение сейчас примерно равное-40% одних на 40% других и… Давайте… Ск…
Неочеловечество как идеология, социально-экономическая структура и форма цивилизации откроет принципиально новую...
Так или иначе, всех комментирующих здесь можно разделить на два лагеря: тех кто "за" и тех кто "против". Между ними-"болото" неопределившихся.
У тех и у других есть свои аргументы.(аргументы типа "распил бабла","дешевый пиар","нью васюки","саентологи","че курил","бред" за аргументы не считаются). Соотношение сейчас примерно равное-40% одних на 40% других и 20%-неопределившиеся. Давайте подумаем, как изменится это соотношение когда эти технологии будут реально созданы и для каждого из нас в старости настанет персональный час"Ч". Скорее всего неопределившиеся станут однозначно"за" и будут согласны и в кибертело и в трансгуманисты и куда угодно,лишь бы жить дальше. Число тех, кто против скорее всего резко сократится-примерно до 5-15 %. Потому что ерничать о бессмертии в комментах и реально сталкиваться с этой проблемой не одно и тоже. Итоги:подавляющим большинством 85%-95% против 15%-5% идеи движения,идеи бессмертия и трансгуманизма победят через 20-30 лет. Каждый, кто выступает сейчас "против" уменьшает свой шанс увидеть эти технологии при жизни и воспользоваться ими чтобы жить дальше,увы. Каждый, кто выступает "за"-увеличивает свой шанс,жить после 80,150,500,5000,50 000,500 000,5000 000 и т. д. По моему из пишущих здесь еще мало кто понимает:дело не в личности основателя движения,и не в партии,и даже не в идеях ,а дело совершенно конкретное-будем мы жить эдак 2250 году обсуждая жизнь или нет. Те кто откажутся от бессмертия скорее всего диспут продолжить не смогут. А жаль. Те кто примут его -смогут и диспут и все остальное. Остальное-мелочи.
Неочеловечество как идеология, социально-экономическая структура и форма цивилизации откроет принципиально новую...
Хороший, добротный материал написал Ицков. Чувствуется мысль, совесть, тревога за человечество и Родину. Почему молчит государство? Неужели неясно, что речь идет о судьбах страны, духовности граждан, перспективах человека? Где нацпроект по теме «Будущее человека»? Владимир
Неочеловечество как идеология, социально-экономическая структура и форма цивилизации откроет принципиально новую...
Хороший, добротный материал написал Ицков. Чувствуется мысль, совесть, тревога за человечество и Родину. Почему молчит государство? Неужели неясно, что речь идет о судьбах страны, духовности граждан, перспективах человека? Где нацпроект по теме «Будущее человека»? Владимир
подробнее