Так или иначе, всех комментирующих здесь можно разделить на два лагеря: тех кто "за" и тех кто "против".
Между ними-"болото" неопределившихся.

У тех и у других есть свои аргументы.(аргументы типа "распил бабла","дешевый пиар","нью васюки","саентологи","че курил","бред" за аргументы не считаются).
Соотношение сейчас примерно равное-40% одних на 40% других и 20%-неопределившиеся.
Давайте подумаем, как изменится это соотношение когда эти технологии будут реально созданы и для каждого из нас в старости настанет персональный час"Ч".
Скорее всего неопределившиеся станут однозначно"за" и будут согласны и в кибертело и в трансгуманисты и куда угодно,лишь бы жить дальше.
Число тех, кто против скорее всего резко сократится-примерно до 5-15 %.
Потому что ерничать о бессмертии в комментах и реально сталкиваться с этой проблемой не одно и тоже.
Итоги:подавляющим большинством 85%-95% против 15%-5% идеи движения,идеи бессмертия и трансгуманизма победят через 20-30 лет.
Каждый, кто выступает сейчас "против" уменьшает свой шанс увидеть эти технологии при жизни и воспользоваться ими чтобы жить дальше,увы.
Каждый, кто выступает "за"-увеличивает свой шанс,жить после 80,150,500,5000,50 000,500 000,5000 000 и т. д.
По моему из пишущих здесь еще мало кто понимает:дело не в личности основателя движения,и не в партии,и даже не в идеях ,а дело совершенно конкретное-будем мы жить эдак 2250 году обсуждая жизнь или нет.
Те кто откажутся от бессмертия скорее всего диспут продолжить не смогут.
А жаль.
Те кто примут его -смогут и диспут и все остальное.
Остальное-мелочи.