Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Ноября 2024 пятница
Евгений Доценко16.05.2015  с помощью Деловая газета Взгляд
Евгений Петров: Нас постоянно бросает из крайности в крайность
Идеология, как и природа, не терпит пустоты. Какого только дурмана не вылили на наши головы, во времена, когда...
Это ошибочное мнение - что "в России нет идеологии".
Идеология в России есть. Чтобы в этом убедиться - достаточно вечерок посидеть у телевизыря.

Просто стОит выговорить вслух: идеология, насаждаемая в России - это идеология Власова. Не зря его знамя было выдернуто из пука других знамён, сваленных у Мавзолея в мае 45-го (а сам Мавзолей прикрывают фанеркой при каждом параде), чтобы не вызывать печальных воспоминаний у "элиты" и когнитивный диссонанс у масс...
Власовцы - духовные собратья ОУНовцев. И у них так же не клеится с Победой, как у хохлопитеков. С рытьём Чёрного моря - клеится, а с победой над фашизмом (идеологией исключительности расы, эноса, нации, социума) - никак...

ВОВ выиграл советский народ под красным знаменем и под руководством КПСС и тов. Сталина. Власовцы имеют к Победе такое же отношение, как дивизия "Нахтигаль". А из телевизыря нам вещают об уместности и совместимости "Парада Победы" - и питерских гайдарёнышей-приватизаторов под власовским флагом...

Напоминаю, кстати, тем, кто подзабыл: иерархи Церкви (не Церковь!) в 1917-м встали на сторону булкохрустов. Власовцев и фашистов, свергнувших царя и ликвидировавших Самодержавие (суверенитет страны).
А сейчас, после реванша, эти булкохрусты пытаются замылить основное противоречие между русскими и фашистами: сделать одну часть населения - большую и лучшую - рабами другой части населения, несравнимо меньшей и несравнимо худшей; продажной, жадной, трусливой. Возродить сословность - но без Царя (Политбюро), Который над сословиями и которому любой подданный, граф и золотарь, одинаково принадлежит животом и имуществами. А сама Старуха чтоб была Владычицей морскою и Римскою Папою, никому не подотчётной. Т.е., желают наши михалковы быть не выбранными Царём для определённой миссии, а "избранными".

Конечно, тут будут зиять идеологические дыры с проблесками шизофрении. Невозможно ставить памятники Краснову и Власову (Бандере и Шухевичу) и праздновать Великую Победу одновременно. Поэтому и приходится включать мозгомойку на всю катушку - и нашей хунте, и хохляцкой. Шлёпать по сто учебников истории и крутить по одним каналам и Сванидзу с Латыниной, и Старикова с Пургиняшей. Дезориентировать, создавать белый шум... Может, чернь ещё хоть годиков десять не заметит подмены...
Сидят, наверное, сейчас власовцы в Кремле, хихикают над бандеровцами: какие, дескать, дураки! Не трогали бы этого борова Симоненко, ихнего Зюганова - не пришлось бы сейчас позориться перед "партнёрами" и светиться перед "мировой обчественностью", публично сжигая красные флаги.
Цитировал  Евгений Доценко
физик физик16.05.2015
Рабами верующих как раз попы называют
Евгений Доценко16.05.2015
физик физик, попы так никого не называют. Это - самоназвание.
Классификация верующих:
- "раб Божий". Это тот, кто избегает греха, боясь наказания. Низшая ступень - зато "Начало Премудрости", первый шаг;
- "наёмник". Тот, кто ожидает за своё послушание награды на Том Свете;
- Сын Божий. Тот, кто не грешит из любви к Отцу, Который грешить запретил.


Как идентифицирует ...

подробнее

физик физик16.05.2015
Евгений Доценко, Что значит "самоназвание", если так вас попы называют, а ещё они (не мы - атеисты, а попы) называют вас агнцами (баранами) и паствой (стадом)
Евгений Доценко16.05.2015
физик физик, поскольку "я" и "попы" - части единого Целого, мы так и называем себя и друг друга. Само-идентифицируем. Вас же ни я, ни попы не называем "рабом Божьим" или овцою стада Христова, не так ли? Ну, может кто-нибудь в горячке спора назвать "адептом Атеизма" - ещё одной новомодной мировой религии"... Но ведь это для вас не обидно, надеюсь? ...

подробнее

физик физик16.05.2015
Вообще-то, попы частенько всех людей рабами называют. Но если вы имеете в виду только себя, то к вам лично претензий не имею.
Атеизм - не религия. Атеизм основан не на вере, а на знании. В атеизме нет культов, в атеизме нет сверхъестественного... Мировоззрение - да, но не религия

Евгений Доценко16.05.2015
физик физик, ну не мне ж вам, с таким ником, напоминать теорему Гёделя...


Атеизм так же основан на пред-убеждении, как и религия. Ибо никаких логических и математических обоснований он не имеет в принципе. Что наука - это лже-знание, ситуативное и неполное знание - вы, надеюсь, спорить не будете.


Человечество пользуется свойствами электричества, и не зная ничего о его природе. Так и с ...

подробнее

Gala co16.05.2015
Евгений Доценко, математика - наука или предубеждение, Жень?
физик физик16.05.2015
Евгений Доценко,
Отнюдь. Атеизм как и наука основаны на экспериментально проверяемых данных. Эти знания пока не полны, но те знания, что есть - справедливы, поскольку основаны эксперименте. Про электричество мы знаем столько, что легко создаём его и управляем им. А вот наличие бога не подтверждается ничем, кроме сборника средневековых сказок.

Евгений Доценко16.05.2015
физик физик, ну, коли мы уж начали друг друга молотить Чайником Рассела - то что знает наука о Сотворении Мира? Может ли она из неживого сделать живое? И т.д.. Тезис о том, что "всё возникло само" - тоже нуждается в подтверждении, не так ли?
Или, если мы схватимся за бритву Оккама: объяснения учёных о Начале Времён недостаточны. В то время, как теория Творца абсолютно логична и ...

подробнее

Евгений Доценко16.05.2015
Gala co, а что, математика опровергает существование Бога?
Андрей Алёхин16.05.2015
Евгений Доценко, Если ты называешь себя по принадлежности к власти Совету, то я называю себя по принадлежности к стране - России.
и поверь, все нормальные люди, свободные по духу, относят себя к стране, в которой живут, а не к властному органу, который ими командует.

Поэтому ты - советский, а я - русский.
Андрей Алёхин16.05.2015
Станислав Беев, Объясняю по простому. принадлежность к власти - это рабство. Поэтому "советский" это для рабов.
А я русский.
Это понятно?
физик физик16.05.2015
Евгений Доценко,
Бритва Оккама устами Лаплпса говорит нам о другом: "В гипотезе бога я не нуждаюсь".
У вас концы не сходятся с реальностью. "Библия" противоречит экспериментальным данным.
Идентифицировать человека и гражданина. Могу.
Человек - млекопитающее отряда приматов. Отличается прежде всего (помимо чисто анатомических особенностей) способностью к абстрактному мышлению, ...

подробнее

Евгений Доценко16.05.2015
Андрей Алёхин, дак ты тогда не "русский". Ты тогда - "жилец", "едок", "лицо потребительской национальности", даже если у тебя и сохранились этнические гены "русского".
У русских есть идеология: всеобщее со-тягло, со-служение. Коллективизм. На которой они построили нацию, и эта нация построила себе империю. Русские - это не этнос. Бурят может ...

подробнее

Евгений Доценко16.05.2015
физик физик, вот смотрите, вы уже ссылаетесь на слова Лапласа, прям как какой-нибудь поп на слова Серафима Саровского. При этом для попа Серафим Саровский - всего лишь один из множества авторитетов, часто входящих друг с другом в противоречия. Как Иосиф Волоцкий и Нил Сорский))


Если я докажу, что собака, крыса и обезьяна тоже способны к абстрактному мышлению (а так же к социальному действию) ...

подробнее

физик физик16.05.2015
Евгений Доценко,
Только не надо делать синонимами "русский" и "православный".
А про коллективизм я, пожалуй, соглашусь.
Евгений Доценко16.05.2015
физик физик, нет, я этого не делаю. Это глупо.
физик физик16.05.2015
Андрей Алёхин,
В отличии от монархии, советы - власть народная, в партию вступить и влиять на государственную политику мог любой гражданин.
физик физик16.05.2015
Евгений Доценко,
В науке авторитет, не тот кому верят на слово, а тот, кто больше знает и умеет, что доказывает своими открытиями и трудами, обязательно подтверждаемыми доказательствами. Я сослался на Лапласа не потому что безоговорочно ему верю, а потому что согласен с его утверждением.
Крысы и обезьяны - тоже социальные животные (собаки в меньшей степени), но не способны к абстрактному мышлению ...

подробнее

Евгений Доценко16.05.2015
физик физик, при монархии на вершины власти мог подняться тоже любой гражданин. Никон, Разумовский, Сперанский, Меньшиков... Воля Царя! А кто из графьёв развонялся - поехал в Нарын навозною телегою...
Монархия пала, пoxepив вышеприведённые мною принципы. Объявив "дворянские вольности" - то есть, "дворянин" теперь не служил вместе с крестьянами, не со-трудничал - а паразитировал. ...

подробнее

Сергей Киреев16.05.2015
Андрей Алёхин, =) Я не согласен с тобой =) ты противопоставляешь советское и русское =)
а их надо объединять =)
физик физик16.05.2015
Сергей Киреев, но не ограничивать
физик физик16.05.2015
Евгений Доценко,
С причинами падения монархии в общем и целом согласен, хотя должен заметить, что трон всё же передавался по наследству. А насчёт "демократий" (именно в кавычках) тут и спорить не о чем.
Евгений Доценко16.05.2015
физик физик, да хоть вот здесь http://scisne net/a-714 (точка вместо пробела).
Допустим: некий учёный или группа учёных утверждает, что обезьяна способна к абстрактному мышлению. Или - что "человек" неспособен". Или - что не каждый человек способен...
То же самое с "видом".
Для вас, неопозитивиста, надеюсь, математически ясно, что подкрепить некую теорию соответствующим "экспериментом" ...

подробнее

физик физик16.05.2015
По вашей ссылке. Товарищ говорит дельные вещи, но забыл одну маленькую, но очень существенную деталь. Даже у самого умного человека объём "оперативной памяти", а значит и количество итераций ограничено и недостаточно для построения цивилизации. Однако человечество способно к бесконечному количеству итераций, поскольку научилось передавать знания. Для этого понадобилась письменность, а буква ...

подробнее

Андрей Алёхин16.05.2015
Евгений Доценко, Ещё раз объясняю Я - русский, потому что служу России при любой власти. А ты - советский , потому что служишь власти.
Андрей Алёхин16.05.2015
физик физик, В России не было монархистского народа, не было царского, или самодержавского. Нет и сейчас демокрастского. Как и в любой другой стране мира, граждане называются по названию страны.
И только в СССР была создана особая порода рабов - советских. То есть принадлежащих советам.
Это твоя жизнь и твой выбор.
Андрей Алёхин16.05.2015
Сергей Киреев, расскажи это немцам или французам Или туркам. Может прийти в любую бывшую страну СЭВ и спросить, как они себя называли в периода коммунизма? Получишь такой же ответ, как у меня... Они почему-то при любой власти остаются собой.
физик физик16.05.2015
Андрей Алёхин,
Во-первых, советские люди не были рабами, принадлежащими мифическим советам. Любой советский человек при желании мог стать той самой властью и быть хозяином.
Во-вторых, советские граждане тоже называли себя по названию своей страны - Советского Союза.
Gala co16.05.2015
Евгений Доценко, Жень, ответь на мой вопрос сначала
Сергей Киреев16.05.2015
Андрей Алёхин, Я тоже при любой власти остаюсь собой =)Я советский а значит свободный и не служу власти как ты =)
Андрей Алёхин17.05.2015
физик физик, Есть такое государство ФРГ. Почему немцы не называют себя федератским народом? Есть страна США, почему американцы не называют себя соединёнским народом? Продолжить можешь сам.
Был лозунг "Вся власть Советам". Появился термин "советская власть". И у вас появилось желание стать народом власти, а не страны.
И кстати, ты врёшь. По названию страны надо было называться ...

подробнее

Андрей Алёхин17.05.2015
Сергей Киреев, Не ври! Ты не служишь России. ты совковый раб. Это твоё клеймо.
Gala co17.05.2015
Евгений Доценко, математике бог не нужен, как и другим наукам. Обходятся без этого допущения. Зачем это доказывать? Доказывать надо тем, кто утверждает, что бог есть
Лина Лина17.05.2015
Евгений Доценко, она не для того создана-математика.Она помогает двигать науку вперёд.А молодым и не математикам -логичное мышление развивать.
физик физик17.05.2015
Андрей Алёхин,
ОАЭ, этнохороним - Emirati, источник - ru. db-city. com (пробелы убрать)
Англичане тоже не стесняются называть себя британцами, когда хотят подчеркнуть принадлежность к империи.

А вообще вы путаете гражданство и национальность, пытаясь подвести под это бредовую, и судя по всему - националистическую, идеологию.
Гражданин России по всем нормам русского языка - россиянин (нету в названии ...

подробнее

Рыгор Межыд-Оол17.05.2015
Доценко все довольно доступно обосновал. Чем вы докажете, что Голова профессора Доуэля (у которой только часть левого полушария, а остальное - процессор) не является человеком и не может вчинить вам иск за то, что вы умалили его человеческое достоинство, выключив ("убив") его родственника? С какого момента получеловек-полумашина становится либо человеком, либо машиной, можете ответить?
Кстати, ...

подробнее

физик физик17.05.2015
Рыгор Межыд-Оол, Это, видимо, мне.
Не знал, что он тут забанен. Готов перейти на др. ветку, Тем более, что Алёхин увёл дискуссию в сторону.
Насчёт Доуэля. Там вроде целиком голова была. Но гипотетически. Человек остаётся человеком, когда функционируют те участки мозга, которые отвечают за самоидентификацию - деталей не скажу, я физик, а не нейрофизиолог.

Сергей Киреев17.05.2015
Андрей Алёхин, =)По делам судят человека а не как не по твоим глупым ярлыкам =) Когда не могут аргументированно вести дискуссию всегда прибегают к оскорблению личностей а по сему вы себя уже проявили =)
Евгений Доценко17.05.2015
физик физик, о, разбанили!
Вы, могу подтвердить - предельно корректны. Наверное, реплика относилась к кому-нибудь другому: например, к тому, кто знал о бане.


А про Голову... Ну, вот Наталья Бехтерева, например - перед смертью признавалась, что не знает о мозге ничего. Вряд ли она, знаменитый, титулованный нейрофизиолог, взялась бы определять: вот тут - человек, а вот тут - не человек. Сильно ...

подробнее

физик физик17.05.2015
Евгений Доценко,
Ну, знаете, Сократ тоже говорил: "Я знаю, что ничего не знаю". Эта такая форма кокетства.

Как это грань между человеком и животным? Человек - это животное, хордовое, млекопитающее, примат... Можно провести грань между ним и др. животными. Там есть целый ряд отличий - и по мышлению и по поведению и по физиологии (в неё я особо влезать не хочу - немного не моё), но ...

подробнее

Андрей Алёхин17.05.2015
физик физик, Брехня на брехне:)
Ложь 1\ Британия - не форма правления и не форма государственности.
Англичане называют так себя не по названию государства - Великобритании. Об этом можно было узнать в старших классах средней школы в СССР.
Ложь 2\"Советский" не может быть названием по гражданству. Союз Советских Социалистических Республик. Название - слово "Союз". "Советская" ...

подробнее

Евгений Доценко18.05.2015
физик физик, помнить - что "человек как примат" появился всего лишь каких-то триста лет назад. А до этого он был частью Мирового Духа.
Голова Профессора - не хордовое и не примат. Американец по поведению мало чем отличается от скотины, хотя хвоста у него и нет. Физиология бушмена отличается от физиологии маори, либо у обоих физиология аналогична физиологии шимпанзе.
Проводим эксперимент. ...

подробнее

физик физик18.05.2015
Евгений Доценко,
Человек приматом был всегда, даже когда был ещё обезьяной - где-то 6 млн. лет назад, а вид Homo sapiens окончательно сформировался, если мне не изменяет склероз, где-то 300-400 тыс. лет назад. Да, да, я намекаю на теорию Дарвина, которую верующие, разумеется, не признают.

Да ладно, не будем судить обо всех американцах по госдепу.

Ну, насчёт хвоста - я там смайлик поставил. На ...

подробнее

Евгений Доценко18.05.2015
физик физик, вскользь помянув, что Дарвин всего лишь предложил классификацию - а дарвинистом не являлся...
Так почему, всё-таки, в такой основополагающе отрасли, как право, до сих пор не сформулировано, "кто является человеком, а кто нет"? Ведь это же так легко, а право без этого определения неполно и довольствуется расплывчатым термином "лицо"... В то время, как от такой ...

подробнее

физик физик18.05.2015
Евгений Доценко,
Я вас умоляю, с каких это пор право - основополагающая область? Более того, наблюдая какие законы и как принимают наши доблестные депутаты, я и наукой-то право не назову Я не юрист, но насколько я понимаю, в праве есть термины "физическое лицо", а так же "дееспособность" и "правоспособность" - в них и содержатся ответы на ваши вопросы.
...

подробнее

Евгений Доценко19.05.2015
физик физик, биология может дать определение вида. Право тоже ничего не говорит нам о том, кто является человеком, оно оперирует понятиями "гражданин", "лицо без гражданства", "физическое лицо"...
А я интересуюсь конкретной особью. Чем докажете, что вы - человек? Вот у наглосаксов явные животные имеют гражданские права - например, наследственные. А вот у этого ...

подробнее

физик физик19.05.2015
Евгений Доценко,
Физическое лицо - это и есть обозначение человека в праве.

Чем докажу? - справку принесу (см. старый советский фильм "Жених с того света"). Я же вам называл основное отличие - абстрактное мышление.

И вообще эти бюрократические проблемы вызывали бы только смех, если б этих бюрократов-кровопийц не развелось на каждом шагу Поэтому у меня предложение - принять закон, ...

подробнее

Евгений Доценко19.05.2015
физик физик, откуда взялась "материя" - или, другими словами, "на чём стоит черепаха"?
Вечный Разум логике не противоречит. Ибо непознаваем сам по себе, онтологически. Тогда как "вечная материя" - чистый оксюморон ("живой труп"). И, таким образом, мы из области права плавно левитировали в область филологии...


Что буква - "символ" - материальна ...

подробнее

физик физик19.05.2015
Евгений Доценко,
Не, мы с того момента как стали обсуждать религию находимся в области литературы и фольклора.

"Что буква - "символ" - материальна и объективна, вы верите."
Конечно, нет. Во-первых, я основываюсь не на вере, а на знаниях. Во-вторых, символ материален в той же мере, в какой материальна мысль - как электрохимические реакции в клетках мозга. В-третьих, буква, как ...

подробнее