Так называемый профессор Вяземский не вправе считать себя интеллигентом после сказанных им слов. И его неуклюжие попытки как-то от них отмазаться ничего по сути не меняют. Вообще удивительно, как может образованный и вроде бы культурный человек верить в бога и разную потустороннюю публику, если нет ни одного единого доказательства существования потустороннего мира. Никто из церковников не сможет доказать ( да и не пытается, поскольку это невозможно), что человек является творением бога, а не продуктом животного мира в результате эволюции. Дарвин это блестяще доказал, забив тем самым осиновый кол в религиозное учение, и за 200 прошедших лет эволюционная теория получила миллионнократное подтверждение. В ней имеются еще не обнаруженные до сих пор звенья, но со временем и здесь будет внесена полная ясность. А ваше христианство, герр профессор, за 2000 лет существования почти ничего хорошего человечеству не дало.Христианское учение оказалось бесплодным сухим деревом. Я понимаю, что спорить с религиозным фанатиком бесполезно, он запросто может назвать белое черным под тем предлогом, что "я так верю". Поэтому не буду более изливать свое возмущение оскорбительными в отношении нас, атеистов, выпадами г-на Вяземского. Жаль только, что такой человек допущен к учебно-воспитательному процессу в одном из лучших ВУЗов Москвы.

Любые идеологии (и атеистическая) – это разновидность религиозных учений, так как и последние, они абсолютизируют систему ценностей, которую помещают в свою основу. Именно поэтому идеологический фанатизм есть разновидность религиозного. Истребление ли еретиков или политических оппонентов – это лицо одного явления. А теперь обратим внимание на старание западных оппонентов не дать соединить РПЦ с государством . Главное, но не публичное, в таком старании – желание исключить из риторики проповеди такие слова как Отечество, Родина, Народ, Россия. В самом деле, зачем употреблять слово народ, когда есть паства, миряне; зачем говорить об отечестве, когда можно о земле обетованной, и причём здесь Россия и Православие? Есть,имхо, нечто, что выше, чем просто религиозное учение – это РУССКАЯ ЭТИКА (РЭ). Она включает три базовые ценности: веротерпимость, возникшую задолго до западной толерантности, народную солидарность и заботу о благе отечества. РЭ является универсальной ценностью русской цивилизации, а РПЦ её пропагандистом.

Пример с самолетом банален и пошл. Уж лучше бы вспомнил, как молятся богу игроки в казино и уголовники после преступления. Представляете, какие религиозные мракобесы выходят из игроманов у которых выпал зеро и из головореза, который не попался.

От верующих часто можно услышать такое:" А что такого? Подумаешь, обозвал крысами. Атеисты же - это просто мешки с костями, у нех нет души, значит, их нельзя ничем обидеть. Можно атеистам говорить все, что угодно"

Российская РПЦ, как ни странно, имеет много схожих черт с либерастией, и тяжело больными ею людьми.
Та же ханжеская мораль - рьяная борьба, с одной стороны, за свои якобы ущемленные права. и открытое пренебрежение правами и свободами людьми противоположных убеждений.
В свете возможного принятия законов "об оскорблении чувств верующих", неверующие и атеисты рискуют оказаться в положении вечно критикуемого, бесправного и унижаемого кучкой крикунов большинства, как "партия власти" в интернетах.

Ишь как не нравится атеистам сравнение с животными - оскорбились, обиделись. Типа в их атеистическое пространство вмешиваются. А как Пусек защищать, вмешавшихся в пространство верующих, так атеисты в первых рядах. Двойные стандарты налицо. Чувства, желания и мысли исповедующих двойные стандарты никому не интересны. Не забывайте об этом, "высоконравственные" атеисты. Православие никто никому не навязывает, ходить в Церковь никто никого не заставляет, а вы визжите, как ошпаренные. Почитайте коменты своих сотоварищей, проведите анализ написанного и вы увидите четко и ясно, что нравственный ваш уровень оставляет желать лучшего, хотя многие пишут об обратном и бьют себя в грудь. Бесспорно, есть отдельные неверующие и атеистично настроенные форумчане, которые являют собой ЛЮДЕЙ в полном смысле этого слова, и являющихся во истину здравыми личностями, но таких меньшинство и их сразу можно вычислить. Но в массе - стыд и срам. А закончить хочу цитатой нашего форумчанина Юры Обнорского о Русской этике (РЭ) - надстройке над любым вероисповеданием: "РЭ включает три базовые ценности: веротерпимость, возникшую задолго до западной толерантности, народную солидарность и заботу о благе Отечества. РЭ является универсальной ценностью русской цивилизации, а РПЦ её пропагандистом." Чтение коментов однозначно дает ответ, что веротерпимость у большинства атеистов отсутствует, а народная солидарность им по барабану, что влечет за собой низкокачественную заботу о благе Оечества. Очень жаль.

Верующие в то, что Бога нет, не оскорбляйте чувства верующих в то, что Он есть.
Бросьте эту тему. Бессмысленно бороться с тем, кого для вас не существует.

В России каждому гарантируется свобода вероисповедания,
а не свобода оскорблений тех, кто верит не так как вы.

"Зеркальный" ответ (демотиватор) на богохульные зарисовки Артемия Лебедева - известного дизайнера и верного соратника Марата Гельмана - в моём Фэйсбуке.

Вот парадокс, самые активные в прошлом пропагандисты коммунистического учения, сегодня все как один рядятся в тогу "воцерковленных". Ну. не верю я, что этот человек был таким борцом за веру, каким себя изображает, ведь, судя по возрасту, состоял в комсомоле, а м.б. и в КПСС успел вступить, о чём теперь стыдливо умалчивает. Хамелеоны всегда активней нормальных людей в идеологических словопрениях - им хочется быть святее Папы Римского, вот откуда и фраза про животных.

Почему сторонники свободы слова, в отстаивании своих взглядов не стесняющиеся прибегать в отношении своих оппонентов к значительно более крепким выражениям, чем "животное", так дружно ополчились на Вяземского за эмоциональную метафору? Или он не вправе свободно высказать своё личное мнение? Какие-то непоследовательные защитники свободы, однако.