. Граф Зубов: «Его ораторское дарование было удивительно: каждое его слово падало, как удар молота и проникало в черепа. Никакой погони за прикрасами, ни малейшей страстности в голосе; именно это было убедительно. Позже я имел случай сравнить способ его речи с Муссолини и Гитлером. Последний сразу начинал с истерического крику и оставался все время на этой форсированной ноте, не имея дальнейшего подъёма; я никогда не мог понять, как этот человек мог влиять на слушателей, разве что они все были истериками.
Прекрасноречие Муссолини могло действовать на настроение итальянцев, но по сравнению с ленинским оно не было таким же толковым. Лишь один западный оратор мог сравниться с Лениным – Черчилль»
_
Ленин: "И мы вовсе не сторонники непременно маленьких наций; мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений»
-
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством… Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники».
-
Ленин в письме Горькому написал: «Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г... Интеллектуальным силам, желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем.»
_
1. ВЦИК и Совнарком не издали ни одного документа с названием "Указание" за все время своей деятельности, только постановления и декреты за подписями глав этих органов. Любой человек может убедиться в этом лично, заглянув в сборники "Декреты советской власти".
Более того, в практике партийно-государственного делопроизводства вообще никогда не существовало документов с названием "Указание".
2. Порядковых номеров таким документам не присваивалось. Однако, порядковый номер 13666/2 подразумевает наличие многих тысяч таких "указаний" в государственном делопроизводстве. ГДЕ ОНИ?
3. "Указание Ленина от 1 мая 1919 г." в РГАСПИ отсутствует, хотя все документы сегодня (кроме истории его болезни) рассекречены.
4. Среди бумаг Ленина, относящихся к 1 мая 1919 г., нет антирелигиозных – это несколько подписанных им постановлений Малого СНК, и все они касаются мелких хозяйственных вопросов.
5. Отсутствует "Указание Ленина от 1 мая 1919 г." и в Государственном архиве РФ, где хранятся фонды СНК и ВЦИК.
6. Отрицательный отзыв о наличии этого "документа" дали в своих официальных письмах Центральный архив ФСБ России и Архив президента РФ.
7. Не существовало никакого секретного "решения ВЦИК и СНК 1917–1919 гг. о необходимости "как можно быстрее покончить с попами и религией", во исполнение которого "Указание Ленина от 1 мая 1919 г." будто бы было выпущено.
Кстати, Латышев позабыл "маленькую" деталь -- он не указал ни номера, ни даты, ни названия этого "решения".
8. Не существует никаких "инструкций ВЧК–ОГПУ–НКВД" со ссылками на это "указание", нет никаких документов о его исполнении.
9. Никакой публикации в "Правде" не было.
10. За 11 ноября 1939 г. решения Политбюро действительно были. Однако церковных вопросов они не касались.
-
Совещание ЦК РСДРП(б) с представителями различных течений в партии по вопросу о заключении мирного договора с Германией состоялось 21 января (3 февраля) 1918 г. На нем присутствовали В.И.Ленин, И.В.Сталин, М.К.Муранов, Артем (Ф.А.Сергеев), Г.Я.Сокольников, Г.Е.Зиновьев (составляют 1 группу); А.Ломов (Г.И.Оппоков), Н.Н.Крестинский, А.С.Бубнов, Н.И.Бухарин, М.С.Урицкий (2 группа); Н.Осинский (В.В.Оболенский), И. Н. Стуков (3 группа); Е.А.Преображенский, А.П.Спундэ, Я.Г.Фенигштейн (4 группа). Протоколы совещания не сохранились. Найдена только таблица голосования каждого участника по десяти вопросам: 1) Допустим ли вообще мир между социалистическим и империалистическим государствами?; 2) Допустимо ли сейчас подписать германский аннексионистский мир?; 3) Затягивать ли переговоры или нет?; 4) Дотягивать ли их до разрыва с немцами?; 5) Разорвать ли переговоры немедленно?; 6) Допустимо ли подписать германский аннексионистский мир в случае разрыва ими переговоров и ультиматума?; 7) Нужно ли в таком случае подписать мир?; Нужно ли подписать мир, если Кюльман под давлением революционного движения внутри Германии согласится на первоначальные условия нашей делегации?; 9) Нужно ли создавать Красную Армию?; 10) Допустимы ли экономические договоры социалистического государства с империалистическим? (см.: Известия ЦК КПСС, 1989, N* 2, с. 183).....................................................................................................................................
............_
всё это и многое другое, может найти каждый, было бы желание, только берите информацию там, где идёт сверка с архивными документами, или прямо с архивов.
Не слушайте тех, особо либерастню, кто, не обладаея даже примитивным объёмным мышлением, пытается втереть свои измышления,на деле почти свои ,,психические диагнозы", в виде своих вольно- фантастических сочинений и почему то набираются наглости утверждает, что это, якобы, историческая правда.