Дормидонт Пyкин, Есть простой способ оценить тему и качество произведения. Рейтинг просмотров, т.е. мнение зрителей. А уж что там снял - гадость, порно, документальное или ещё какое - это вопрос тематики премии.


Мигалкову, действительно, в данном случае завидно. Он весть такой "дворянин", "потомственный", а по факту его никто не смотрит и премии он вручает только сам себе.

Phantom Talewind," Есть простой способ оценить тему и качество произведения. Рейтинг просмотров, т.е. мнение зрителей. А уж что там снял - гадость, порно, документальное или ещё какое - это вопрос тематики премии."



Повторюсь
Количество просмотров никак на качество произведения не влияет. Например. рейтинг (или количество просмотров)Тарковского не будет большим никогда, даже если он будет в навязчивой яндекс-рекламе. Но Тарковский и без рейтинга - гений.


Премия ваащето кинокритиков, а не "просмотрщиков".

Дормидонт Пyкин,
На КАЧЕСТВО влияет производитель. А количество просмотров его ПОДВТЕРЖДАЕТ.


Фильмы Тарковского проходят под категорией "авторское кино". Они не для всех и соревнуются в оценке в рамках своих категорий. Просто потому, что, как вы верно заметили, они проиграют какому-нибудь "Терминатору" в количестве просмотров. Но если же авторское кино выигрывает у условного "Терминатора", значит... что-то не так с качеством обоих фильмов.


Читайте основания выдачи премии. Зачем придумывать, если они всегда конкретно oпиcаны. Безусловно они могут быть субъективны, но они есть.

Андрей Ильич,


"Премия ваащето кинокритиков" - вы сегодня прям в ударе мистер-очевидность."


Спасибо. Очень приятно.
Многие забывают, что премия кинокритиков, а не кинопросмотрщиков :))


Критик оценивает произведение исключительно из своих требований к этому произведению. Количество просмотров других людей, далеких от кино и творчества настоящему творческому кинокритику д/б безразлично.