Личность широко известная в очень узких кругах. Я, например, ничего не слышал и мне все равно. Мыльный пузырь.

Возникает вопрос. А почему так не может быть и в России?
Ведь с какой стороны не посмотри - везде лишь плюсы. Начиная от того, что государство вместо затрат на ГНК будет получать прибыль от продаж. И заканчивая тем, что в итоге, легализация каннабиса приводит к уменьшению потребления тяжелых наркотиков.
Ну так в чём же дело? Почему так не может быть в России?
А всё очень просто. Потому что "лидер нации", В.Путин, так сказал.
И, отчасти, его понять можно. Он ведь сам не курит, не пьёт, занимается спортом и кушает геркулесовую кашу. Он как бы показывает пример, на кого всем остальным стоит равняться.
Но тут встаёт сразу несколько проблем.
(1) Такая форма правления не имеет ничего общего с демократией. Это называется тоталитаризмом. А раз так, то нужно просто называть вещи своими именами.
(2) У В.Путина на протяжении всей его жизни, была цель - сделать карьеру и получить власть. И он успешно с этим справился. Наверняка у него не было ни времени, ни желания попробовать экспериментировать со своим сознанием. Но... у большинства людей-то всё не так. У них интересная и ненапряжная работа и им не нужна власть. Они просто хотят хорошо проводить время, не боясь быть принятыми полицией. Они не хотят платить 600 рублей за полграмма шишек, потому что на самом деле это стоит не больше сотни. И что хочет будет делать В.Путин с этими людьми? Будет штрафовать? Будет сажать в тюрьму? Будет мочить в сортирах?
То есть тут мы видим, что В.Путин относится к народу России как к пластилину. Что захочет - то и лепит. Кого-то, возможно, это устраивает. Кто-то, возможно даже, видит в В.Путине второго И.Сталина - человека с железной волей и твёрдой рукой. Но... куда это всё идёт-то?
Если в СССР всё было понятно, засчёт мощной идеологии, то с Россией-то что? Какая тут идеология? Православие? Я вас умоляю...

Если автор решил внести посильный вклад в борьбу с ЛГБТ-инфекцией, то, причём здесь Платон? Про александрийского философа 1 века Филона, видного последователя Платона говорили: «Филон - платонствует», но, похоже, наш современник и тоже философ, просто выпендривается. Может быть, господину ученому стоит больше любить философию, а не себя в философии? Хотя, похоже, это как раз авторский метод маститого социолога и философа, достаточно вспомнить главный труд автора «Гиперборейская теория» и следующую цитату:
«Основой нордической Пра-религии было сочетание Космологического Дуализма и Метафизического Монотеизма. Единый и запредельный Принцип-Исток, Бог-Отец, проявляет себя через космические метаморфозы своего Сына, Сына Божьего. Эти метаморфозы осуществляются в пределах двух полюсов космоса: Тьмы и Света. При этом сам Сын Божий циклически перемещается от полюса Света, где он предстает в своей Славе и Очевидности, до полюса Тьмы, где он выступает тайно, скрыто, из-за вуали черноты. Эти попеременные циклы составляют ритм космоса, повторяющийся во всех элементарных физических и сложных макрокосмических явлениях: от звуковых волн до законов перемещения небесных тел…».

Вот если бы он снял фильм по роману Эдуарду Лимнова (или Захара Прилепина, на худой конце), например, - это была бы новость. А Достоевским уже никого не удивить. По Лимонову "Это я, Эдичка" - подарок для любого режиссера!!!