Наивные британские юноши, на пару дней их бы в "Белый лебедь"...
Как заметил один герой видео, российская тюрьма - не место исправления, а школа новых преступлений - печально, но факт.

"Судят за очевидный кидок с почтовыми перевозками французской компании Ив Роше. Кидок размером в 55 млн рублей."

А вот в обвинении фигурирует цифра в 2 раза меньше - 26 млн.! Кто-то из вас врёт, или "ошибочка вышла" небольшая такая, на 29 миллионов рублей?

Претензии к ней, как к учителю есть? Если нет, и она справляется со своей работой - какого хрена?
Скоро будут увольнять учителей, если в свободное от работы время она носит неформальную одежду и ходит на рок-концерты? Или например за татуировки - тоже объявим, что это может нанести вред детям?

"Я не пропагандирую свои взгляды детям, не хожу по школе с плакатами, вообще никак это не афиширую" - и при чём тут пропаганда среди несовершеннолетних?

А "большинство россиян", которое считает приговор мягким, может объяснить, в чём именно виноват г-н Навальный?

Учитывая то, как недавно Лепс угрожал расправой журналистам, я бы не удивился, что он с бандитами повязан. Вот в таком тоне этот "любимый певец" (хотя из моей семьи никто его не любит) выражал свои мысли:

"Вот лишь один из его «перлов», которых было немало: «Я — человек импульсивный, кого-нибудь поломаю, меня в тюрьму посадят — и пусть, отсижу! Приходит какая-то тварь ко мне домой, я его достану по-любому! Мы начинаем с вами борьбу! Вот не выдержит моя душенька, я их всех скоро успокою, уродов!»."

Как это второй в Сети? Английский и китайский явно должны быть выше нашего.

Очередной жёлтый заголовок. Уже из новостей давно известно, что Варламов САМ пришёл в полицию и сдался. Вряд ли бы он стал делать так, если бы ничего серьёзного не было.

vesti . ru/ doc . html ? id = 1148785

Я подозревал, что когда ГЕРМАНЫ САДУЛАЕВЫ начинают рассуждать о РУССКОМ национализме, чаще всего получается какая-то xyета и ересь. Так и вышло. Вот только небольшая часть ахинеи:

"В русском националистическом движении ровно столько русских националистических партий и русских националистических идеологий, сколько есть русских националистов."

Автор сам не видит у себя противоречия? Сначала говорит, что все идеологии разные, и ТУТ ЖЕ сгребает под одну гребёнку не только националистов в две группы, но даже и либералов?
То, что есть разные течения - это нормально, в конце концов либералы и социалисты тоже не все одинаковые, хотя идеологии имеют некие базовые отличительные признаки.

"При этом националисты игнорируют тот факт, что при советской власти русский народ достиг максимума геополитического могущества."

О, да, в Царской России французов не побеждали, поляков не побеждали, шведов не побеждали, да и вообще СССР не унаследовал огромную территорию Империи, а сам с нуля из Московского Княжества всю эту территорию объединил. Конечно же.

"Либералы же как-то умалчивают, что Российская империя была совсем не либеральной страной, в ней был даже царь, потомственный монарх, и практически не было демократии."

И чего дальше? Во Франции, Великобритании, и ещё много где до определённого времени были абсолютные монархии. Времена изменились, монархия или ушла совсем, или перестала быть абсолютной - нормальный исторический процесс. Не отменяющий достижений всех стран во времена абсолютной монархии.

"Или к любой другой форме сопоставления «сталинизма» и «гитлеризма», которые были или одинаково плохие, или один был чуть хуже другого, и так далее. Часто при публичном обсуждении «внезапно» оказывается, что националисты (национал-либералы) и либерал-либералы в этом пункте солидарны. Ого!"

Если и одним, и вторым не нравится, когда убивают мирных людей - одних по национальному признаку, других - как врагов народа по сомнительным доносам - что тут предосудительного? И при чём тут политические взгляды?

"И национал-либералы, и либералы будут вполне довольны, если Россия станет русской демократической республикой, с границами по Уралу и Дону,"

С хрена ли по Уралу и Дону, на каких основаниях?

"И такой был у них ещё интересный клич: «Хватит кормить Кавказ!», который можно по-разному понимать, но и в смысле отделения тоже, хотя я допускаю, что имелись в виду бюджетная дисциплина и противодействие коррупции в рамках Российской Федерации. Однако же и прямо порой говорится ― отделить."

То есть, автор считает, что "территориальная целостность" дороже тысяч человеческих жизней русских парней (чаще всего - молодых и дееспособных), которые оборвались за эти годы? Как в войне, так и в мирное время в результате бытовых конфликтов с национальной подоплёкой. А нам господин Путин всё про "территориальную целостность", "толерантность" и "многонациональную страну рассказывает. А русские люди гибнут, а кавказские поступают в московские институты со 100 баллами по ЕГЭ, такие дела. А кавказские регионы продолжают получать огромные дотации, трудно сказать, куда девающиеся. А русские регионы не развиваются. А автору лозунг "Хватит кормить Кавказ!" не нравится, он предлагает ничего не делать в этой ситуации. Впрочем, Герман Садулаев же, неудивительно.

БЛЕAТЬ, как же бесят такие заголовки!

"У Сноудена МОГУТ БЫТЬ..."

У Филлипа Киркорова может быть 3 внебрачных сына.
Преемником Путина может быть Евгений Петросян.
Барак Обама, возможно, eбёт гусей.
Тесак, возможно, женится на еврейке.

А у меня "может быть" наследство в миллиард долларов от троюродного дяди из Канады? Может. Но я о нём ничего не знаю, поэтому считай, что его нет.

Так что - когда БУДУТ данные, тогда и пишите новости! А пока информации нет - за такие заголовки надо автору по пальцам бить, да побольнее. Недаром, на некоторых сайтах политика: в новости глагол ТОЛЬКО совершенного вида, прошедшего времени. Никаких там "а может быть ворона, а может быть собака" и прочих рассуждений.

С интервью Маркелова на слон.ру:

"Я считаю, что Дуров ведет экстремистскую деятельность. Он уже неоднократно показывал себя в разных ипостасях. В том числе, мы видели его в избирательной кампании Навального."

Дядя, ты совсем упоротый?!
По ходу, мои предположения о тяжёлой наркомании у Маркелова подтверждаются. Кто ж таких в Думу посадил?