Главврач заявил, что у ребенка не было никаких заболеваний, требующих лечения психотропными препаратами. А он заявлял, что у ребенка был фетальный алкогольный синдром? А он приемным родителям об этом сообщал? Или о том, что мать алкоголичка и пила всю беременность? Или как обычно ничего в медкарточке не написали и подсунули приемным подарочек в виде ребенка с ФАС, как кота в мешке, лишь бы продать поскорее. Ну не сволочи ли! Даже по фотке видно, что ребенок ненормальный: признаки ФАС на лице легко читаются. Таким особый воспитательный режим нужен. Если приемная мать не была проинформирована, не ожидала такого, все могло произойти. Прежде чем приемную мать судить, я бы дождалась результатов следствия. А пока позор родной!

Цензура в интернете - это хорошо, это правильно. Надо защищать детей от вредоносной информации. Вот только Государство в это вмешиваться НЕ должно. Воспитание детей - обязанность родителей. Родители должны ставить файерволы, фильтры, требовать фильтры от провайдеров. Родители должны решать, какую информацию можно смотреть их детям, НЕ Государство. Государство не должно вести себя так, как будто мы все одна большая семья, как будто оно мудрый родитель, а мы все дети малые. Не нужны нам такие расширительные трактовки. Государство не имеет права запрещать информацию. Ни о наркотиках, ни о самоубийствах. Взрослый человек сам должен решать, какую информацию ему получать. А родитель должен сам ставить файерволы, или требовать опциональный фейервол от провайдера.