RUSSIARU.NET - Блоги - Сергей Шимановский

Старик С, тебе показать этот палец? а потом не укакаешься ухахатываясь? это самые элементарные выводы демографов на основании всех потерь нашего населения, прямых и тех не родившихся, погибали в основном молодые и ещё не успевшие завести семьи и детей. а "красношопая паскуда", "пошел накyй" это я совсем отмороженным троллям пишу, чтобы знали своё место возле параши. еще вопросы ...

Старик С, а что написал про меня " Шибзановский из бандеровсого отребья, отпрыск Deutscher Soldaten." даём мне право причислить тебя к красношопым педерастам. так понятно, чучело тупое?

Старик С, гувернер cpaный, оччуметь дебил, из какой cpaки ты вылупился, идиот дипломированный.

Александр из Салехарда27.02.2021

Насколько вообще осуществима "социальная справедливость"? Это только в "Утопии" была справедливость, только в таком обществе никто не захотел бы жить

Понравилось

пользователям Виктор Власов и Старый Чепьювин

Старик С, жаль ты мне в армии не попался, я бы твоей сцаной рожей вместо ершика унитаз вычистил бы,
скоро трухлявые адепты утопического коммунизма передохнут (это я о тебе) и больше этот морок никогда в Россию не придёт.

Александр из Салехарда, этим идиотам же Хрущ сказал, что в 1970 будем в коммунизме жить, а они до сих верят, и на календарь не смотрят. с серпом в башке удобно.

Старик С, пшел накyй, мне противна твоя физиономия в форме анала.

Михаил Бочаров27.02.2021

Старик С, Свобода, равенство, братство. С каждого по возможностям, каждому по потребностям. Есть, конечно, отличия, но по сути это две левые идеологии, более заботящиеся о хлебе насущном и самореализации в индивидуальном или коллективном плане.

Михаил Бочаров, Михаил Бочаров, а это в принципе невозможно. а уж С каждого по возможностям, каждому по потребностям и вовсе мутно, туманно и расплывчато. и главные отличия капитализма от коммунизма - частная собственность и личная . то есть твоё только то, что в карман лезет (личная собственность). а в остальном хоть потоп

Михаил Бочаров27.02.2021

Старик С, не вижу ничего плохого в социальной справедливости, исходящей из Богом данной ценности каждого человека, будь он коммунист или либерал или кто-то там еще.

Михаил Бочаров27.02.2021

Сергей Шимановский, отвечал Старику С, в чем сходство между либерализмом и коммунизмом. По сути у обоих идеологий одна утопическая цель - жизнь в свое удовольствие. Правда, удовольствие понимается по-разному. При этом готовы друг другу глотки грызть (что видно в комментах), прикрываясь гумманизмом и социальной справедливостью (якобы).

Сергей Шимановский28.02.2021

Михаил Бочаров, ну уж нет. при коммунизме все жили бы усреднённо и явно не богато. с богатыми боролись. либерализм даёт больше воли человеку, в ущерб роли государства.

Михаил Бочаров28.02.2021

Сергей Шимановский, коммунизм тоже стремится дать "больше воли" человеку, как Вы сказали. Каждому по потребностям - помните? А либерализм не запрещает государству драть налоги в три шкуры, насаждать свои (кстати, тоже левые) "ценности". Различие в том, что первое больше рассчитано на мечтателей, второе - на приобретателей. Кстати, нынешние коммунисты скорее приобретатели. Вспомните ...

Сергей Шимановский28.02.2021

Михаил Бочаров, да, коммунисты декларировали и провозглашали много чего, только вот реально всё было далеко и не так.
глава Хакасии сейчас коммунист, и не видно ничего из коммунистического. только зарплаты себе задрали до небес, без капли стыда. их на расстояние выстрела к власти нельзя подпускать.

В К01.03.2021

Сергей Темник, А ты им скажи, что не коммунизм.Правят коммунисты.

В К01.03.2021

Сергей Шимановский, В Союзе было много хорошего, намного больше, чем в России сейчас, даже больше хорошего и об этом знает даже школьник.

В К, я в Союзе жил, видел и хорошего немало и плохого навалом. смотря чего сравнивать. если полки магазинов, то сейчас лучше, с свободой человека в выборе образа и места жительства именно сейчас, свобода слова тоже сейчас.
то, что бывшие коммунисты рассовали по карманам наследие СССР, стали крутыми олигархами и хозяевами жизни виноваты не Запад или батька Махно. изумляет даже не ...

Понравилось

В К01.03.2021

Сергей Шимановский, Бывшие подданные царя батюшки разрушили империю и тоже рассовали по карманам, но их остановили большевики и Ленин.

В К, большевики ничего не остановили, от империи откололись Польша, Финляндия, вся Прибалтика, подарили Турции часть Закавказья, кучу оружия и 10 млн рупь золотом (из голодающей России), да ещё и подписал Берстскую капитуляцию, а это треть населения страны, огромные территории и бешенную контрибуцию. спасибо дедушке Ленину, Россия матушка не обеднеет!

Понравилось

В К, чтобы дать более полную оценку тех событий, стоит пойти на исторический в какой-нибудь хороший вуз. Наша история очень интересна. Но там всё не так просто, это ведь не Голливудский блокбастер, где всё уже расписано, есть хорошие и плохие. Просто дружеский совет.

В К01.03.2021

Михаил Бочаров, Я знаю историю, это вы не знаете, и Сергей.

В К01.03.2021

Сергей Шимановский, Да ладноничего не сделали, интервентов выгнали.

В К, просто Вы говорите штампами. Мы всё это уже в советское время проходили и даже писали сочинения на эти темы. Хотя уже тогда возникали вопросы.

В К01.03.2021

Михаил Бочаров, Почему штампами?Я говорю штампами, а вы с Сергеем нет.Интервентов прогнали?Или это штампы?

Ну и сколько было жертв среди интервентов? Сколько военнопленных?

В К, руками интервентов делали революцию в России. у Ленина были личные латышские стрелки, китайцы, чехи, деньги Германии, всё работало против Российской империи. жертв гражданской войны было 10 млн, по самым скромным оценкам. вот жертв среди интервентов не набирается и 1% от этого.

В К01.03.2021

Сергей Шимановский, Ну, ну. февральскую имеете в виду?

В К, хмм, да вы историю и в школе даже не проходили?

В К01.03.2021

Сергей Шимановский, Проходили, проходили.Только , по ходу у нас разные учителя были.

В К, у меня учителя, у вас пропагандоны преподавали. разница существенная.

Уважаемые, конечно, не мое дело, но переход на личности портит любую дискуссию.

В К, мне не жалко, просвещайтесь.
Они вошли в состав большевистской армии, выступили против латышских меньшевиков, а в октябре 1917 года по указанию ЦК помогли Октябрьскому восстанию, заблокировав железную дорогу, которую для переброски войск использовало Временное правительство. По требованию Петрограда латышские стрелки оставили Германский фронт и отправились в столицу для защиты большевиков. Им ...

В К01.03.2021

Михаил Бочаров, Я вроде, корректен.

Понравилось

В К, еще бы объективности добавить и знаний, цены не было бы))

Понравилось

В К, где я сказал про хороших белых??

Нужно уходить от примитивного взгляда, согласен. Причем с обеих сторон.

Сергей Шимановский, в советских учебниках всюду как бы две стороны. Одна - хорошие красные (большевики, пролетарии), другая - плохие белые (буржуи, всякие там кадеты и белые генералы т.п.). У многих вызывает удивление, что оказывается, могут быть и другие стороны.

Понравилось

Сергей Шимановский

Михаил Бочаров, я вот сильно интересовался союзом красных и махновцев. живу рядом с тем метомс, где махновцы форсировали Сиваш и с ходу разгромили отборные части Врангеля. а после бегства барона красные предали махновцев, командиров арестовали, корпус Махно был запланирован расстрелять. но махновцы сумели большей частью вырваться и уже на Украине их перебили 75%.

Понравилось

Сергей Шимановский, ну, я имел в виду не только махновцев. Были стороны, которые призывали к примирению противоборствующих. Патриарх Тихон, например. Белых он не благословил.

Понравилось

Сергей Шимановский

Михаил Бочаров, белые не единая и централизованная сила была. кто в лес, кто по дрова. каждый командир будущее России представлял по своему. им бы главного командира Емельяна Пугачёва поставить, больше бы толку вышло.

Толку - для белых? Победили бы они - вряд ли жертв было бы меньше. Речь ведь об этом. У большевиков был Ленин - талантливый руководитель, нужно было с ним договариваться. Может быть стоило и Николая II вернуть. Но это все гипотезы.

Сергей Шимановский02.03.2021

Михаил Бочаров, насчёт жертв очень спорно, вот большевики ставили перед собой цель уничтожить неугодные классы и сословия. а белые... ну уничтожили бы большевиков, прямых врагов. но не стали бы разорять крестьян до состояния голодных областей, священников, купцов. Николая 2 уже было не вернуть. в плену он был обречён. не пощадили даже прислугу.

Понравилось