Dark Night, нельзя из контекста событий удалять столь значимый факт как атака на Пентагон. Там белые нитки, которыми "сшита" эта трагедия видно превосходно. По поводу модели: повреждение одно стороны башни неизбежно вызовет перераспределение статических нагрузок на несущие конструкции. Внешне это будет не заметно, но когда верхние этажи придут в движение, то их падение будет определятся не только силой тяжести, но сопротивлением опорных конструкций. А вы говорите нет сил, способных отклонить падение башни в сторону. В том то и дело. Если бы конструкции были неповрежденными на нижних этажах, то так бы и произошло. Но падение было свободным, без каких либо препятствий, поскольку препятствия были устранены инженерным взрывом. Американцы - лучшие спецы по сносу старых зданий. Раньше еще по Дискавери смотрел как лихо валят они высотки. После трагедии сам не мог поверить в расползающиеся слухи о самоподрыве. Это же в голове не укладывается. Но посмотрев материалы и почитав "вражью" прессу, понял, что подлость человеческая на самом деле границ не имеет.

Что ж, Леонид, предлагаю тогда для начала прочесть официальные отчеты FEMA и NIST, а потом уже читать "вражью прессу", возможно, тогда в голове уложится. Насчет Пентагона, повторюсь, я продолжать не буду, хоть бы там были не белые нитки, а зеленые канаты. А опорная конструкция в виде вертикальной балки, смещаясь всего лишь на ширину основания, перестает быть таковой. Что касается "неповрежденных конструкций на нижних этажах" -- как раз стены нижних этажей 15 так и остались стоять балками кверху (сами этажи снесло падающей массой), что подтверждается фотографиями.