Сергей Горностаев
Что имеют в виду либералы объявив своей базовой ценностью – свободу.
Свобода может быть двух видов:
liberty — свобода от (чего-то).
freedom — свобода для (чего-то).
Liberty — от чего и происходит название «либерализм» — это исключительно «свобода от». Именно ее имеют в виду либералы, когда отстаивают свободу, как ведущий принцип.
«Свобода от» прописана у либералов весьма подробно. Индивидуум должен быть гарантированно «свободен» от:
— государства и его контроля над экономикой, политикой, гражданским обществом;
— церкви с ее догмами;
— любых общеобязательных норм;
— сословных систем;
— любых попыток перераспределять теми или иными государственными или общественными инстанциями результаты материального или нематериального труда (формула философа-либерала Ф. Немо — «социальная справедливость глубоко аморальна»);
— этнической принадлежности;
— какой бы то ни было коллективной идентичности.
Эти установки Liberty являются общеобязательными. Именно на них должны ориентироваться люди при выстраивании своей жизни.
..............................................................
либералы отрицают все традиционные социально-политические институты — вплоть до семьи или половой принадлежности. (Свободу от пола они отстаивают, поддерживая права гомосексуалистов, транссексуалов и т.д.).
........................................................
Рассмотрим важный момент – какое отношение навязывают либералы к таким важнейшим общественным образованиям как государство и нация.При таком понимании «Нации» и «Государства» ни о каком патриотизме речи не идет, их смыслообразующими ценностями становятся лишь права индивидуумов, учредивших Государство чтобы оно обеспечивало их выгоды.
Либеральное понимание государства не включает в себя понятия его исторической цели и миссии. То есть по сути дела неявно заявляет, что этим можно пренебречь.
Соответственно, когда либералы говорят о нации, они игнорируют любые исторические, культурные, религиозные, этнические ценности, объединяющие людей в народ. Т.е. народ для либералов по сути – просто электорат атомарных одиночек. Он не имеет и не должен иметь никаких культурных, религиозных, исторических, национальных традиций и скреп, через которые осознает свою общность и единство.
В сущности «права человека» — это фактическое уничтожение всех традиционных форм самоосознания человеком себя, как части некой общности (члена семьи, сына своего народа) и замены их на различные временные объединения вокруг ситуационных – по большей части «шкурных» - интересов.
................................................
ЧУБАЙС: „Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут“ http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
ГАЙДАР: В Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: «идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, и уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное».
http://www.mk.ru/politics/article/2010/01/21/416001-esche-odno-slovo-o-gaydare.html
НОВОДВОРСКАЯ: »Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими «ныне дикими тунгусами» не доделали".
«Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников». http://www.ds.ru/vnstat.htm
....................................................
ПАНЮШКИН: « Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три — максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят». http://stihiya.org/news_1235.html
Л.ПОНОМАРЕВ: "Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены... «Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе — сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов»
http://www.pravda.ru/politics/military/defence/06-05-2008/266763-parad-0