Месяц назад с небольшим Лилия Шевцова опубликовала в «Новой газете» статью «О мирной революции». Автора, политолога и одного из руководителей московского фонда Карнеги, некоторые считают почти гуру либеральной мысли. Так о чем же поведала она просвещенной публике? Во-первых, уже очевидно, что в России достигнут консенсус, - подавляющая часть и общества, и политического класса понимают, что система не работает. Либо работает против общества. И уже не гарантирует безопасность политического класса. Спор идет о том, что с этой системой делать.

Так что же на самом деле? Идея такова: сейчас система в состоянии упадка, что ведет к силовым попыткам власти сохранить себя. Во главе ее оказалась силовая группировка, которая не готова к отступлению. Как это ни покажется парадоксальным, уйдет ли самодержавие мирно либо с кровью, во многом зависит от либералов-постепенцев. И поэтому необходим бойкот властной монополии. Надо прекратить работу на правительство и президентскую администрацию, выйти из состава всех советов при президенте и премьере, отказаться от сотрудничества с телевидением и официальными СМИ.

Иной читатель после этих строк скажет – давно бы пора, может, честные и токовые люди придут, наконец. Однако что-то не видно героев, готовых уйти из персональных кабинетов или сдать свои депутатские мандаты, о чем они гордо заявляли еще в декабре минувшего года. Да и разговоры о новой конституции, учредительном собрании и прочем как-то сами собой затихли. Только Шевцова и ей подобные продолжают извергать по этому поводу весьма скудоумные и неудобоваримые тексты. Возможно, сказывается летняя жара и спешка отрапортовать хозяевам о вбросе новых идей. Но надо понимать – публика из либерального лагеря готова произносить любые речи, быть ужасно радикальной на словах, однако она не готова даже в мыслях идти хоть на какие-то жертвы для реализации своих умозрительных мечтаний и искусственных схем.

Хотите яркий пример? Вот он. Это интервью Ксении Собчак все той же «Новой газете» от 25 июня под заголовком «Путин считаем меня предателем». Конечно, сама Ксюша не ахти какой теоретик и практик либерализма. Но где-то рядом все же стояла, а может и сидела. Но лучше послушаем ее:

- В ситуации усиления репрессий, ужесточения системы, в ситуации гражданской войны и социального бунта здесь будет невыносимо тяжело жить именно среднему классу, к которому я себя причисляю.

Здесь она лукаво занижает свой социальный статус. Нигде в мире светских львиц не принято относить именно к среднему классу. Ну, там, дамы полусвета и т.д. Тем более, далее она утверждает:

- Если желание хорошей жизни, красивой одежды, вкусных ресторанов, отдыха в красивых местах, то, мне кажется, это неуничтожимо.

Ну, прямо какая-то святая простота и наивность. Но какие цели у этого новоявленного борца с режимом?

- Я не революционер. Со своей стороны я сделаю все, чтобы мы имели «перестройку-2», а не «17-й год». Но предпосылок ко второму варианту тоже много.

Привет вам, Ксения Анатольевна, от Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, еще полтора века тому назад точно подметившего, что русский либерал пребывает в неразрешимом противоречии относительно того, чего же ему больше хочется – конституции или севрюжинки с хреном.

Из комментариев Алексей Болдырев:
"....Писать в СК нужно,наверное.Но в целом следует признать,что тарагедия Крымск как СОБЫТИЕ есть стихийный подарок гиенам белоленточной движухи.Ведь нарочно не придумаешь: тут и людей много погибло, и вина местной власти,подламывающая всю путинскую вертикаль, и резиденция Патриарха рядом...Настоящий праздник для их политтехнологов и информационных террористов!Эта сволочь уже обыграла: "Курск" - Крымск-вода.Это информационно-политический удар по Путину большой силы.Можно представить, с какими креативными плакатами они выйдут осенью на московские улицы...На такой мощный удар нужен такой же мощный ответ.
http://echo.msk.ru/blog/marat_gelman/909138-echo/

Каким вы видите героя нынешнего времени?

- Его образ выглядит довольно паскудно - если посмотреть на примеры для подражания, которые всем нам изо дня в день предлагают СМИ. Причем, с одной стороны, существует некая прослойка масс-медиа, творческой, интеллигентской и бизнес-элит – одним емким словом, тусовка. Она – стараниями журналистов – находится в центре внимания, именно ее жизнь продается «остальному населению» в качестве идеала для подражания. С другой стороны, мы так и не знаем точно, являются ли эти люди героями в глазах всех наших сограждан: социологических опросов на эту тему я не видел. Подозреваю, что их просто нет, полагаю также, что неслучайно. Ведь объективный и скрупулезный анализ быстро покажет: ко многим из тех, кого нам навязывают в качестве героев нашего времени, мы относимся не очень хорошо. Это – мягко говоря. Может, даже с презрением...

То, что мы сегодня видим – главным образом воплотившаяся в жизнь позднесоветская иллюзия о том, какой должна быть жизнь на Западе. Якобы такой: не ограниченной никакой моралью, общепринятыми традициями, а то – и законодательством. Купание в ваннах с шампанским, никаких запретов – в общем, полная разлюли-малина, о которой перед распадом СССР мечтали многие, думая, что это и есть подлинная жизнь в западном «демократическом обществе». Вот они и принялись строить свое бытие согласно своим представлениям. В советские времена капиталиста рисовали как циничного и безжалостного дельца – такими многие наши сограждане, которыми восторгаются журналисты, и стали. Ведь тогда в кухонных беседах многие уверяли друг друга: на Западе можно все, там тебе и стриптиз, и публичные дома, и порнография, во как здорово! Представляли, что «там», как говорится, жрут жизнь столовыми ложками, и эту свою мечту сегодня реализуют. После развала СССР все это в нашей стране и «поперло».

Да, российская индустрия гедонизма развивается по законам западного жанра. Действительно, ведь героями средств массовой информации в «самых демократичных государствах мира» становятся люди шоу-бизнеса. Так выглядит западная матрица, перенесенная на нашу российскую почву. Однако, кроме этого, в той же Америке существует очень мощный пласт патриотической пропаганды, направленной на воспитание молодежи. Но мы эту часть тамошней жизни решили у них не брать.

Осознанным или неосознанным был подобный выбор нашей элиты – сказать трудно. Понятно ведь, что статус героя всегда обязывает. Так что от патриотической составляющей отказались – сделали вид, будто ее там и нет, и заимствовали «необязательную часть». То есть все слагаемые разнузданного, свинского состояния человека. В этой мутной воде легче ловить рыбку и делать свои дела.

Вообще, проблема современной России в следующем: и от советского прошлого, и от западной модели общества мы взяли в «новую Россию» только самое плохое. Отечественные заимствования: раздувание бюрократии, масса проблем системного управления. У Запада одолжили ту часть жизни, где свобода ничем не ограничена, где она разрушает человека и общество.

Л.ПОНОМАРЕВ: "Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены... «Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе — сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов»
http://www.pravda.ru/politics/military/defence/06-05-2008/266763-parad-0

Сергей Горностаев
Что имеют в виду либералы объявив своей базовой ценностью – свободу.
Свобода может быть двух видов:
liberty — свобода от (чего-то).
freedom — свобода для (чего-то).
Liberty — от чего и происходит название «либерализм» — это исключительно «свобода от». Именно ее имеют в виду либералы, когда отстаивают свободу, как ведущий принцип.
«Свобода от» прописана у либералов весьма подробно. Индивидуум должен быть гарантированно «свободен» от:
— государства и его контроля над экономикой, политикой, гражданским обществом;
— церкви с ее догмами;
— любых общеобязательных норм;
— сословных систем;
— любых попыток перераспределять теми или иными государственными или общественными инстанциями результаты материального или нематериального труда (формула философа-либерала Ф. Немо — «социальная справедливость глубоко аморальна»);
— этнической принадлежности;
— какой бы то ни было коллективной идентичности.
Эти установки Liberty являются общеобязательными. Именно на них должны ориентироваться люди при выстраивании своей жизни.
..............................................................
либералы отрицают все традиционные социально-политические институты — вплоть до семьи или половой принадлежности. (Свободу от пола они отстаивают, поддерживая права гомосексуалистов, транссексуалов и т.д.).
........................................................
Рассмотрим важный момент – какое отношение навязывают либералы к таким важнейшим общественным образованиям как государство и нация.При таком понимании «Нации» и «Государства» ни о каком патриотизме речи не идет, их смыслообразующими ценностями становятся лишь права индивидуумов, учредивших Государство чтобы оно обеспечивало их выгоды.
Либеральное понимание государства не включает в себя понятия его исторической цели и миссии. То есть по сути дела неявно заявляет, что этим можно пренебречь.
Соответственно, когда либералы говорят о нации, они игнорируют любые исторические, культурные, религиозные, этнические ценности, объединяющие людей в народ. Т.е. народ для либералов по сути – просто электорат атомарных одиночек. Он не имеет и не должен иметь никаких культурных, религиозных, исторических, национальных традиций и скреп, через которые осознает свою общность и единство.
В сущности «права человека» — это фактическое уничтожение всех традиционных форм самоосознания человеком себя, как части некой общности (члена семьи, сына своего народа) и замены их на различные временные объединения вокруг ситуационных – по большей части «шкурных» - интересов.
................................................
ЧУБАЙС: „Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут“ http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
ГАЙДАР: В Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: «идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, и уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное».
http://www.mk.ru/politics/article/2010/01/21/416001-esche-odno-slovo-o-gaydare.html
НОВОДВОРСКАЯ: »Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими «ныне дикими тунгусами» не доделали".
«Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников». http://www.ds.ru/vnstat.htm
....................................................
ПАНЮШКИН: « Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три — максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят». http://stihiya.org/news_1235.html
Л.ПОНОМАРЕВ: "Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены... «Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе — сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов»
http://www.pravda.ru/politics/military/defence/06-05-2008/266763-parad-0

Альберт Битюцкий о том, как «болотные» оппозиционеры пытаются нажить на трагедии в Краснодарском крае политический капитал

Всё ищу по Интернету информации о реальных делах несистемной оппозиции в оказании помощи пострадавшим людям в Краснодарском крае. Но, не нахожу…

Действительно, что-то удивительное происходит с доморощенными несистемными оппозиционерами. Получается, что они могут кричать и тусоваться только на своих болотных сходках «за честные выборы», могут дружно ненавидят Путина, даже желать смерти тем, кто за него голосовал, а вот простой человеческой трагедии в Краснодарском крае они и не узрели! Где же пламенные же речи опального журналиста Парфёнова или поэта-смехача Быкова?! Где наши «белоленточные» Борис Немцов или Артём Троицкий в костюме «изделия №2»?! Где их соратники по «белоленточному» движению Владимир Рыжков, Михаил Касьянов, экс-шахматист Каспаров или «распильщик» Навальный?! Интересно, а где же скрывает «буревестник» Удальцов?! Или готовит очередной «марш»?!

Может быть, кентавр-ведущая Собчак вместе с Михаилом Щац на «калоше» отправилась туда?! Где «контрольные марши» писателей и других деятелей от культуры?! Где же Борис Акунин, Лев Рубинштейн, правозащитница Ирина Ясина, Виктор Шендерович, Юлия Латынина, музыкант Андрей Макаревич?! Может быть, оппозиционная тусовка вместо Чистопрудного бульвара в Москве решили развернуть свой лагерь «бессрочной оппозиционной акции» под названием «ОккупайАбай» в пострадавшем Крымске для оказания помощи?! С лопатами и вёдрами помогают приводить город в порядок?! А вдруг надумала поехать волонтёром в район бедствия «химкинский эколог» Евгения Чирикова?!

Только не видать всей этой публики, этих сытых и скандальных господ в пострадавших районах Краснодарского края! Нет их там! Да, и не будет…

Что же Совет по правам человека под предводительством господина Фёдорова не слышно?! Где их пресс-конференции с призывами о помощи к пострадавшим гражданам своей страны?! А где всем известная «правозащитница» Людмила Алексеева?! Или этой гражданке США сейчас не до этого?! Строчит письма в американский «обком»?! Вот она вся сущность этой либералистической оппозиции…

А, может быть, ошибаюсь?! Подскажите «адреса помощи» от несистемной оппозиции?! Пожалуй, можно отметить только массовый сброс грязной провакационной информации от несистемных оппозиционеров всех мастей, да охаивание действий правительственных органов! «Что бы ни произошло, «болотная блогосфера» будет работать по этой схеме: «Все, что вам говорят власти – ложь». Далее. Провокация паники: эпидемия, техногенная угроза... Обвинения власти если не в самой катастрофе, то в преступном бездействии. Далее - конвертация недовольства в конкретные политические формы», - говорит в своей аналитической программе «Однако» известный российский тележурналист Михаил Леонтьев.

Как пишут СМИ, «активисты протестных движений планируют 14 июля провести в Москве «Народный марш свободы "Жаркий июль". Оппозиционеры выбрали момент неслучайно, уверены политологи: они рассчитывают, что трагедия на Кубани, повышение тарифов на ЖКХ и деятельность парламента выведет на улицы максимум людей… 14 июля, в День взятия Бастилии, оппозиция планирует провести в столице новую уличную акцию. Заявленное число участников - 10 тыс. человек. В настоящее время организаторы мероприятия, среди которых представители "Левого фронта", "Солидарности" и "Народного контроля" ведут переговоры с мэрией о месте проведения "Народного марша свободы "Жаркий июль". Ранее оппозиция заявляла, что следующая акция протеста пройдет осенью». В соцсети Facebook они даже пытаются показать свои расходы на эту акцию:

Юрий Новиков

Отчет по собранным средствам.

«На сегодня, 11.07.12, получено в кошельки мероприятия и находится в кошельках всего около 12 тыс. рублей. Деньги будут израсходованы на печать листовок и стикеров. Финансирование затрат непосредственно на митинг, будет осуществляться из других источников».

Конечно же, из других, мил человек! Кто в этом сомневается?! На трагедию в Краснодарском крае финансов они не собирают, а вот на провокационный «марш» - никаких затруднений у болотных организаторов нет!

«Жаркий июль», по задумке организаторов, должен стать акцией, «на которой "вип-опозиционеры из 90-х" и "вип-орги" не будут единолично контролировать трибуну и выступят новые политики, интеллектуалы протеста и представители из регионов России». «Новые имена и новые лица на политической сцене!» - гласит сообщение на сайте оккупайабай.рф. Вот оно как! Вся «болотная рать» подала голос и заявляет о себе!
http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/13/pochemu_nesistemnaya_oppoziciya_prevratilas_v_politicheskih_marodyorov/

Андрей Максимов
А нахера нам нужны такие правозащитники...

„Я правозащитник. Ребята, я, Сергей Ковалёв, беру на себя ответственность. Выходите, сдавайтесь, и вас сейчас на машинах вывезут в ваши части“. А на самом деле они вышли, их взяли в плен, потом этих пацанов кастрировали, изнасиловали…»
Александр Петренко, заместитель командира батальона 131 мотострелковой бригады.

"В боях за Грозный появились первые пленные, вокруг которых развернулись баталии с участием московских политиков, правозащитников и журналистов. Особо недобрую роль в этом сыграл тогдашний уполномоченный по правам человека в РФ С. Ковалев, который открыто призывал наших солдат сдаваться в плен под его могучие гарантии освобождения. А о том, что их ждет в плену у «добрых» чеченцев, особо и не задумывались. Приведу здесь слова капитана Сергея Н., томившегося восемь месяцев в яме под Шали: «Об одном просил Бога — быстрее умереть…» Об избиениях, садистских пытках, публичных казнях и прочих «прелестях» чеченского плена говорить можно долго — читателя этим не удивишь. Но вот отрубание голов, снятие кожи и скальпов с живых солдат, распятые тела в окнах домов — с таким федеральным войскам впервые пришлось столкнуться в Грозном..."
Геннадий Трошев. «Моя война. Чеченский дневник окопного генерала», воспоминания, книг

Материал из Википедии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ковалёв,_Сергей_Адамович

За согласием на старт парламентского расследования депутаты от КПРФ и «Справедливой России» обратились даже к спикеру Госдумы Сергею Нарышкину. В письме они объясняют, что ФГОС напрямую нарушают Конституцию РФ. «Утвержденные Минобразованием госстандарты содержат в себе реальную угрозу массового нарушения прав человека и срыва программы модернизации страны. Есть все основания полагать, что реализация ФГОС повлечет массовое нарушение, гарантированного Конституцией ст. 43 прав на образование», — обращаются они к Нарышкину в письме (есть в распоряжении «Известий»).

— Мы не понимаем, зачем в обязательные предметы включили ОБЖ, физкультуру, — негодует «эсер» Валерий Зубов. — Как такой документ мог подписать уходящий Фурсенко, таким образом связав руки новому министру?

По мнению «эсеров» в учебный план нужно включить физику, биологию, возможно, химию или «инженерные технологии, но их сегодня в школах некому преподавать».http://informacia.ru/kompromat/0/2747-1838.html